Re: [新聞] 郭智輝急了!綠電需求不能等 到菲律賓
其實這已經證實我以前強調的沒錯
再生能源太耗土地了
台灣地狹人稠,哪裡那麼多空地給你插風機鋪光板
沒想到還沒2025,綠電就就已經有預期瓶頸在
才會說去菲律賓蓋綠電廠再輸回來
唉,為何不用核電,就不用這麼麻煩了
ps對了不要再RE100了
Google都轉彎買核電了
未來是零碳比零核電重要
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.16.16 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.w1rHU0lAra-c
推
漁民把電纜嘎斷就好笑了
→
垃圾藍白的綠能也要30% 裝瞎瞜~~~~~~~~
推
有一個地方更大 綠電更多 海底更平
→
坦 但民進黨不敢 美國也不准
推
把核電廠蓋在博愛特區,核廢料放在機關
→
地下室,讓政府高官帶頭示範與核電廠共
→
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.16.16 臺灣), 10/16/2024 17:37:29
存亡
→
google買SMR 不要講一半
推
SMR不就是核電? 是當SMR沒有核燃料
→
是嗎?
→
換個SMR反核就不反了是吧
→
有夠好笑
推
蝦雞巴扯,台灣一天到晚都在休耕,不種
→
田的荒廢農地到處都是
推
按照萊豬的推廣經驗來看,只要美帝及其
→
在台代理人綠共開動網軍洗地,很快台灣
→
人就能用上核電了
→
一個優先被放棄的產業,到底是在保護誰
→
本來就可以呀, 大膽一點
→
綠電接到全世界
→
這樣就可以晚上用美國的太陽能
→
民進黨應該會接受我這個提案
→
英國現在到處接啊
→
最遠從摩洛哥 3800km
→
新加坡最浮誇拉到澳洲4600km
→
看新聞,新加坡的案子也還沒執行。
→
綠電缺地核電就不缺地嗎,你說那裏可蓋核
爆
[問卦] 核電改叫「福電」就解套了吧政府雖然說要非核家園、2025綠電兩成,但最近綠電看起來不太給力,應該是達不到目標了 ,但如果直接把核電廠場改叫「福電廠」就可以直接解套了吧 改名的好處是「核電」直接歸零,然後可以再大內宣「福電」是綠電,福二、福三開好開滿 ,連福四都能看起來用,反正不是「核電」嘛 這樣改名後,跟其他風力、水力、太陽能加在一起,綠電兩成應該輕輕鬆鬆的吧~50
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費推 wingstar : 核電是綠電一種喔,現在還搞不清楚的該面對現實了 06/25 16:36 在這篇文章裡面有一段的說法是這樣的 事實上,歐盟雖將核電視為綠能,但也設下多項前提,例如新興核電廠必須是用來取代燃 煤電廠,且必須是三.五代新型原子爐的核電機組,即使發生電源喪失事故,也可冷卻燃15
Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點用核電才是最貴的好嗎 經濟部表示,再生能源隨技術進步,價格持續下降,以目前競標風場每度電價為2.2~2.5 元,已低於平均電價每度2.6253元,同時,產業界目前紛紛加入的RE100聯盟,是要產業 界使用「不包含核電的綠電」。當前政府為強化產業界外銷競爭能力,能源政策發展再生 能源應滿足產業界外銷需求,需要的是綠電,而非逆勢發展產業界不需要的核電。X
Re: [新聞] 七工業國承諾:不再發表反核言論 承認核大家好,我肥宅佬,胖回來了,PR98,爽! 先說重點,核電不等於綠電不等於RE100範圍,結束. 核電的核廢料跟安全性<瓦斯廠<<<<<火力,綠電的風,水,火山,龍捲風,地震發電不談. 所以RE100全面再生能源內,核電不在裡面喔 ^_<*y~啾咪3
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲:2030再生能源占台灣製造業需要綠電憑證 因此推動再生能源很重要 現在再生能源吃奶力氣的去推 還是落後 再來就是減碳的需求5
Re: [新聞] 停機前最後一次更換核燃料 核三1號機大全球第一家RE100半導體企業,台積公司承諾100%使用再生能源 台達加入RE100倡議組織 承諾2030年全球廠辦100%使用再生電力及達成碳中和2
Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲劉德音說的是缺綠電 結果黃暐瀚竟然說是缺核電 說核電也是綠電云云 但我查了一下 ~~3
Re: [新聞] 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲諷綠話說2050年的目標是60%綠電 然後這幾天水力佔比都超過3% 如果有開水力排砂的話可能明年庫容會更多 柯粉最恨的曾文沒水的話哪來綠電 另外預計2034年會有加入一組光明發電廠X
Re: [討論] 拜託柯文哲表態支持核能!拿台積電護航核電 有沒有了解過台積電的需求? 台積電跟蘋果是RE100的成員 目標是100%綠電 而蘋果也要求供應鏈2030年達成100%綠電 RE100的綠電"不包括"核電X
Re: [問卦] 綠電要怎麼用船運?意思是指,以後綠電的定義, 只要從「綠能電廠」出來的電,就算綠電? 台電有能力,去稽核電的來源嗎? 洗茶葉還可以檢查,洗電......。 怎覺得比在台灣設綠能電廠還好賺。
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥14
[討論] 到底阿北市政如何22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?