Re: [新聞] 郭智輝急了！綠電需求不能等 到菲律賓
※ 引述《KONAMI ()》之銘言：
: 標題: [新聞] 郭智輝急了！綠電需求不能等 到菲律賓
: 時間: Wed Oct 16 10:08:44 2024
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.143.132 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.kSmP9sb0Df-Y
: 推 lopwer: 新加坡距離澳洲4千多公里都可以，台灣距離 123.194.35.227 10/16 10:28: → lopwer: 菲律賓才幾百公里 123.194.35.227 10/16 10:28: → lopwer: http://i.imgur.com/6irxoVw.jpg 123.194.35.227 10/16 10:28
我想請問
新加坡有那種幾百億度的綠能當普通電賣給一般人
然後再去外國蓋綠能電廠的蠢事嗎？
偏偏台灣就有
台電手上有數百億度的綠電
但是他們不能把這些綠電申請綠能憑證賣給企業
現在在綠能憑證交易市場上
一年約是十億到二十億度綠能
但凡台電把手中綠能釋出
直接是整整十倍成長
而目前綠能憑證幾乎都是被台積電買光
媒體報導台積電占九成
而台積電一年在台灣的耗電量約是一百八十億度
他們必須要在2040年完成RE100
只要台電將手中的綠能釋出
台積電就可以在2024年就完成RE100
等於提前十幾年完成
我一直在問
為什麼不做？
甚至不只我一個人在問
就連郭部長剛上任也有一樣的想法
只是在媒體前提過一嘴後
也沒有人出來罵
我也沒看到藍綠誰反對
但郭部長再也不提
我也不知道為啥
你知道嗎？
如果今天台灣的綠能已經多數都轉綠能憑證市場之上
還遠遠不足
然後蓋綠能電廠還要被台南人靠夭是吃反核苦果
那你要學新加坡
我無話可說
但今天是嗎？
台電手上這麼多綠能
一度電躉購費平均在5元左右
但台電一度電賣出平均卻只有3元左右
等於賣一度電，相當於賠一度電
一年的虧損缺口高達三四百億元新台幣
然後整天都在靠北RE100
靠北企業綠能憑證不夠
現在還要去拉這種跨國電纜
可能還要經過馬尼拉海溝
到底是在幹嘛？
你解釋一下啊
是不是要說台電碳稅問題？
這更蠢了
碳稅本身對國內企業開徵
是要他們開始著手減碳
以對應國外未來開徵時的標準
但我就問了
台電主要客戶是在哪裡？
基本上全在台灣
根本沒有啥外銷需求
對他開徵碳稅
然後要他們每年虧個三四百億
然後還要政府去補助民間綠電廠商
結果台灣真正在搞外銷賺外匯的護國神山企業
卻沒有足夠的綠能憑證可以跟老外交代
更別提台電原本獲利就會上繳國庫
你去針對一個獲利多數原本就會上繳國庫國營企業
跟他開徵碳稅要他們繳錢給政府
繞來繞去的不都是政府的錢？
只是給台電賺錢，台電帳面好看
單純課碳稅，讓台電背負大額虧損，又要政府編千億連續數年補助
這到底是在幹三小？
你再來解釋一下啊
最後再補一個資料
https://www.taipower.com.tw/2289/2363/2388/2389/10734/
新加坡2022年
住宅用電平均6.67元/度
工業用電平均6.04元/度
約是台灣的兩倍左右
人家有本事可以拉數千公里的海底電纜
因為人家電價高
你台電也想漲到6元左右嗎？
又不是今天拉了海底電纜就不用理他
每年都還要維護
台電已經鉅額虧損了
到底還要挖多少個錢坑給台電扛啊？
啊，郭部長今天已經道歉了
你再護一個給我笑一下啊
笑死
--
我勸你不要多管閒事
一個蠢成這樣的政策 罵，應該，不罵，悲哀
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 13:15:40享躉購價就不能拿憑證 反之亦然
有這麼難懂嗎?
很難懂啊 這是物理上無法拿到？ 明明台電就是綠能售電業者身分 一樣是買電來賣 民間業者可以 台電就因為買電是用躉購來跟業者買就不行 到底多聰明才覺得這樣沒問題？ 講的我都以為台電躉購來的綠能 幹她媽的不是綠能，而是灰電了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 13:17:53自己不弄清楚 整天怪天怪地
千錯萬錯都別人的錯 從不檢討自己
我在討論制度的不合理 你在跟我說有這個不合理的制度 雙方就是在平行線上 就好像是有人質疑以車型分流，不以車速分流 反而造成更多交通事故 人家質疑的是，明明就有問題為啥不改 讓每年交通事務死亡人數都上千 結果你說就有這個制度 死的請他們自己檢討自己 請問你有事嗎？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 13:21:22被罵可能是洩漏國家機密，拉線國外
比本土綠電便宜
台電躉購綠電本身「沒有憑證」
沒有憑證的電不能做為綠電交易
你是不是以為綠能憑證天上掉下來的啊？ 沒有就去申請啊 更好笑的是 台電手上的綠能都沒有綠能憑證 結果跟我說他們可以抵碳 你們都不覺得這樣很奇怪嗎？ 為啥只有台電的綠電不用憑證認證就可以抵碳？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 13:23:16要不台電乾脆憑空生出1億張憑證來賣
豈不是一秒達標?
笑死 這幾百億度綠能 就是從太陽能廠與風電來的 哪來憑空而來？ 如果是憑空而來 憑甚麼說是綠能？又憑甚麼可以抵碳？ 你說說啊 我等著笑
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 13:24:09自己逆向還以為全台灣都跟你一樣“天才
”
你扯了一堆 我就沒看到你說明 台電為啥不該這樣幹耶 一樣是綠能 其他民間售電業者可以賣綠能憑證 但台電一樣是綠能售電業者 他就不能賣 別說台電自己有自產綠電可以賣綠能憑證 法規說得很清楚 綠能電廠本來就可以賣 甚至還可以跳過台電賣 綠能直供
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 13:25:49不要多管閒事^^
勸你不要多管閒事
綠電發大財不是假的
跟對顏色 怎麼賺都沒事
因為只會有小官被抓
躉購綠電不能申請憑證要重複1億次才懂
嗎?
所以到底為啥要這樣設定 為啥要設定躉購綠電不能申請憑證？ 你說出道理來了嗎？ 腦殘的東西說一億遍 就是講了一億遍的腦殘東西而已 有差嗎？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 13:26:46不是台電發的電 申請個屁憑證?
綠能售電業者身分 不用同時擁有綠能發電業者身分好嘛 笑死
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 13:27:47你從頭到尾都搞不清楚“憑證”是什麼
綠能售電業者身分 本來就有輔助發電業者申請憑證的功能 你提供給我的資料我可都是很認真看了 但你現在自己好像忘光了 笑死
好笑的事
這些綠電成本就是那麼高
賣一賠一
你知我知大家都知
勢必要漲電價
但是民進黨瘋狂凍漲
為了什麼 因為再漲下去連一些死忠的都
會翻臉
所以現在的做法是什麼
開始想一堆有的沒的逼用電大戶節電少用
一點電 就可以少賠一點～
哪有少賠？ 需量競價一度電最高到十二元 大廠少用一度電 等於台電直接賠四倍
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 13:29:19台電只有自己發的綠電才能申請
整天胡說八道 只會怪天怪地
就好像同婚無法結婚 你一直跳針，阿民法就不適用啊 但我的問題是 為啥民法設定不適用？ 然後你說同性戀結婚就是胡說八道 同性戀別整天怪天怪地 要怪自己為啥不是異性戀 你覺得有道理？ 笑死
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 13:31:13法規現在是這樣定的 申請人資格為再生能源發電業、再生能源售電業或自用發電設備設置 者，但採躉購制度者與溫室氣體排放額度抵換專案減量額度者除外 很明顯就有再生能源受電業也可以申請 你在那邊甚麼只有自發的綠電才能申請 本身就是錯誤的 後面也寫了採躉購制度除外 所以我問的是 為啥要除外？ 這個除外就讓台電億年賠三四百億 讓台積電買不到足夠的綠電應付RE100 我就問為什麼？ 然後你一直跳針說，阿就有這條法規 請問你是在哈囉？ 不過我猜你大概也就跳針到這裡而已 應該之後就射後不理了
台電如果都是自己發展太陽能還不會賠成
這樣
就硬要搞民間的
看看台南民間企業 不惜賄賂政府也要搞
而且市府還努力幫業者處理～
明明圖利幾十億
結果 抓小的放大的
郭30萬交保 蓋章的市長完全裝死
就知道政府根本不在意綠不綠能
只在意能不能賺大錢
其實不只綠能 火力發電也一樣 台電自發火力成本就是比外購的低 台電沒能力蓋？ 台電沒能力經營？ 其實都有 說到底就是為了那個電業民營化的神主牌而已 但我以前也問過 既然台電服務效能超高，電價超便宜 都已經遠超世界各國 那我民營化後可以更好嗎？ 事實證明，多數民營化的國家效能都沒台電好 價格也比台電貴 所以我們推民營化到底要幹嘛？ 以前凍漲政府自己決定就好，可以穩定物價 民營化要凍漲，還要找廠商來喝咖啡看他們臉色 好處在哪？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 13:35:42上次標檢局已經狠狠打臉你了
讓標檢局再次狠狠打臉你
這個也滿好笑的
https://reurl.cc/NlmOKn這個也是經濟部標檢局的公開資料啊 申請人資格為再生能源發電業、再生能源售電業或自用發電設備設置 者，但採躉購制度者與溫室氣體排放額度抵換專案減量額度者除外 經濟部主管法規查詢系統
https://reurl.cc/DlQYVe國家再生能源憑證中心 再生能源憑證申請及管理作業程序
https://reurl.cc/qvja7g三、受理申請及文件審查 (一)申請人應填具「再生能源憑證申請書」（表 TC-01），並檢附下列文 件向憑證中心提出申請： 1.申請人證明文件。 2.主管機關核發之再生能源發電設備登記證明文件。 3.憑證設備說明文件。 4.電路配置說明文件。 5.設備平面配置文件。 6.再生能源售電業應檢附與再生能源發電業之售電意向證明文件。 請你看第六點 且你標檢局寫的是公用售電業者 台電老早就拿到再生能源售電業者身分了 這些資料還是你給過我的哩 打臉？ 被自己給的資料打臉爽不爽啊 笑死
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 13:41:43台電發電專業，但搞定地主這種政商關係為主
的活不擅長
「公用售電業非屬憑證申請人」
經濟部能源局 再生能源售電業基本資料
https://www.moeaea.gov.tw/ECW/populace/content/Content.aspx?menu_id=88878 台灣電力股份有限公司 (02)2366-5865 同時台電不只是公有售電業者 還是輸配電業者 也是發電業者哩 所以哩
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 13:45:57「發電業亦無法提出憑證申請」
更別提 我從頭到尾也沒有指定一定要台電去申請 綠能發電業者本身不能申請？ 噢，因為卡了一個躉購制度不能申請的法規 我就在問 卡這個幹嘛？ 你有解釋過嗎？ 別閃嘛
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 13:48:15連小學生都看得懂!
電不是台電發的 台電不是發電業!
躉購電發電業是綠能廠 不是台電
還在那邊發電業才能申請 都貼了幾個政府公開資訊給你了 (一)申請人應填具「再生能源憑證申請書」（表 TC-01），並檢附下列文 6.再生能源售電業應檢附與再生能源發電業之售電意向證明文件。 哪個國字看不懂啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 13:49:12標檢局寫得清清楚楚 狠狠打臉!
恩，你說你被經濟部、標檢局與國家再生能源憑證中心打臉嗎？ 他們都說綠能憑證申請人資格，就有再生能源發電業者耶 誰跟你說只有發電業者可以申請？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 13:50:25寫信給賴清德，他會看
我第一行就解釋過了 你還在造謠
你解釋了為什麼不行了嗎？ 沒有 又在造謠
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 13:51:27你完全搞不清楚 誰在發電誰在售電
發電業者在發電 售電業者在售電啊 阿這有啥好搞不清楚的？ 只是很多人都同時有很多身分 雲豹同時有發電業者也有售電業者身分啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 13:52:24發電業一旦採用躉購 電就沒有憑證
對，我就在問 這樣規定是要幹三小？ 你解釋了嗎？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 13:52:40就好像是為啥要規定同性戀不能有法定婚姻資格？ 你解釋了嗎？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 13:53:40售電業拿到沒憑證的電 也不能申請
別退啊 你開始可是說再生能源發電業者才能申請的啊 怎麼現在開始承認售電業者也可以申請啊 笑死
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 13:54:17躉購已給業者收購保證 若還有憑證
哪個業者會放棄躉購? 結局是台電賠到
死
首先，好像現在也沒啥人放棄 其次，有憑證了，台電不就能以綠能售電業者賣綠能憑證嘛？ 這有啥不好？ 最後，現在台電就已經賠到死了，一年缺口三四百億台幣虧損 你給業者去申請憑證，台電就會多賠幾年嗎？ 笑死，一樣是合約年限到了就沒了好嘛 哪有差
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 13:57:24台電躉購來的電 是售電業不是發電
你到現在還搞不清楚! 真是笑死
台電就有綠能售電業者身分 都貼給你了，你是眼睛沒張開還是眼鏡沒帶？ 另外你又再次承認自己造謠 你自己說第一次就說明了 但實際上你是上一段才開始說明為什麼 雖然理由本身不能經推敲 但就不是第一次就說明 你又在造謠了~~
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 13:58:41電本身不得申請憑證 誰來都沒用
廢話，你法規這樣定，當然誰來都沒用 我就在問，這樣有三小好處啊？ 你說給躉購申請綠能憑證，台電會賠爆 現況就賠爆了啊 到底是甚麼邏輯 你來理一理
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 13:59:44沃旭的風場已經放棄躉購賣給台積電
你是說他們原本跟台電簽二十年的躉購合約 後來放棄？ 還是他們以零元競標新風場？
我看你要造謠到幾時！
到看到你不再造謠為止啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 14:02:26躉購從發電起就不能取得憑證 台電售電
不能改變這些電的本質
任憑你再狡辯一萬次 規定就是規定
本質就是綠能 本質就是低碳電 躉購來的，就變成灰電？變高碳？ 這甚麼物理性質，你說明看看 規定就是規定我懂啊 但為啥規定要這樣規定 你說不出個合理的道理啊 甚麼叫做發電業者申請台電就賠爆 我就問了，台電一年賠三四百億還不算賠爆？ 這一賠就要繼續賠到二十年合約到期耶
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 14:03:52躉購價逐年下降 憑證價格上升 最終台電
不用再躉購
那現在直接不躉購 讓他們這些再生能源發電業者直接去賣憑證不就結了？ 等你躉購合約到期 都二十年了 太陽能的電廠壽命也差不多二十年 你要賣誰啊？賣鬼啊？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 14:05:06跟我說幹嘛 跟國昌說啊
設計早設想好了 你從頭到尾都不懂
不懂才問啊 但你說你懂 看起來跟事實不太一樣啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 14:05:25沃旭2-2放棄2.5元的躉購 全賣台積電
鐵證如山 看你要狡辯到幾時
再生能源售電業者可以申請綠能憑證 鐵證如三(經濟部、標檢局與再生能源憑證中心) 再狡辯啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 14:07:39海龍同樣放棄2.x躉購 全賣民間
那以前那堆五六元躉購的哩 他們也放棄了嗎？ 綠能憑證平均每度四元多 我就笑他媽怎麼放棄 更別提現在零元競標的那群 又跑回來跟台電談躉購費率 才爆笑哩 別以為只有去民間 也有人想回歸政府懷抱好嘛
規定不合理可以改啊 s一直在跳針規定 不就
利益太龐大不敢改
對他而言 規定同性戀就是不能有婚姻關係 不該怪天怪地 就該怪自己為啥是同性戀
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 14:10:10當電價+憑證>躉購 業者就放棄躉購
沃旭和海龍證明 制度設計完全正確
所以那些五元多的躉購價的廠商呢？ 要二十年合約才走完呦 我們現在是要期待電價漲超過五元啊？ 笑死
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 14:11:14你又造謠 躉購電無論誰都不能申請憑證
你不是說放棄躉購嗎？ 那為啥不能申請？ 且是制度不行 又不是他們發的電就不是綠電 你到現在還沒搞清楚狀況
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 14:11:48躉購一簽約 電就不得申請憑證
沃旭就是放棄躉購 所以才有憑證
你到現在還全部搞錯 全部胡扯
躉購 憑證只能2選1 標檢局寫得清清楚
楚
對啊，我知道了啊 所以到底為啥要這樣規定讓台電不能賣綠能憑證？
小學生都能看懂 剩你還在造謠
5元多躉購已簽約就絕不能申請憑證
天王老子來申請也沒用
他們可以學沃旭放棄啊 放棄了為啥不能申請？ 啊，因為躉購費率太高，太香了 又有保障二十年 神經病才放棄啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 14:18:54任憑你再拗1萬次再狡辯1萬次也沒用
沃旭+海龍證明制度完全正確
那群五元躉購的還要躺二十年 是不是不敢面對啊？ 笑死
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 14:20:34成功讓風電從躉購過渡到售予民間
如果躉購有憑證 誰會放棄躉購?
我真懷疑你小學有沒畢業?
你當然是高級知識份子啊 否則怎麼可以每次都漂亮的閃開關鍵問題呢？(燦笑)
一次又一次回答重複的問題 結果你還是
完全不懂
躉購就是20年 有什麼奇怪??
火力發電簽約是25年呢
當電價+憑證>躉購 業者逐步放棄躉購
一次又一次回答小學等級的問題 結果你
還是不懂
如此設計才能前期政府扶植後期民間採
購
照你的蠢方法政府只會被吸血到死
你的方法是要等到那群五元的自己放棄 甚麼時候會放棄呢？ 當民間收購電價超過躉購費率 所以那群五元的沒人放棄 台電一年虧損三四百億 或者是賠夠整整二十年 也就是相當於6000-8000億元錢坑 我的方法呢 就只是修法讓台電解套 可以把自己買來躉購綠電申請綠能憑證轉賣出 這樣收購來每度五元 就不用每度三元賣出 可以四元甚至五元賣出 台電一年就少賠了數百億元 那群被扶植的綠能發電業者還是一樣被扶植 畢竟還是收到了台電躉購的錢 覺得自己的費率太低 相信政府以扶植的立場隨時歡迎業者跟台電解約 但台電卻能開始從中賺錢 而企業也能買到足夠的綠能對應RE100 結果你說政府會被吸血到死？ 果然是高級知識分子 沒有讀夠多的書 是不會想出讓台電虧快上兆錢坑的
政府明文規定論證法 提出其他想法就你造
謠集團 幾百年爛招耍不膩
多少年一堆人漲電價 國產化被怒罵造謠集
團 現在呢？ 還有臉出來替黨護航阿？
他一直都挺有臉的啊 當年我以為他是綠能相關業者 出來為自己產業抱不平 後來發現 沒有民進黨 他大概也不會如此正義吧
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 15:29:195元已經簽約是要放棄什麼?
你不是說沃旭海龍簽了2.5元躉購合約後又放棄？ 所以他們到底是有簽還沒簽？
你又錯了 躉購綠電若有憑證可賣
誰會去買新開發的綠電?
最終就是新開發的繼續由政府躉購
兩條路啊 資本市場啊，自由競爭啊 又或者定價是台電 他大可以定略高於市場價 也有助於市場穩定 之前就有個天才跑去跟台積電談五元一度 台積電說，行情就四元多 你包包回家睡吧 他就回家找台電談躉購了啊 沒毛病
政府繼續被吸血 吸到死
事實証明你完全不懂 完全鬼扯
從頭到尾都在鬧笑話 可笑至極
連小學生的程度都沒有
高級知識份子謾罵的水準是差了點 要練練啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 16:02:21幸好設計綠能制度的人不像你這麼蠢
不蠢 然後台電每年虧三四百億 這還是漲電價後的結果 如果是漲價前的兩元多 那每年賠五六百億啊 笑死
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 16:03:06什麼叫飲鴆止渴抱薪救火 感謝你的示範
政府的規定就是要能「持續發展 」
哇，要持續發展耶 結果台電要倒了 一年還要繼續賠三四百億下去 是不是我跟你對持續發展的定義有根本性的差異啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 16:17:07你的想法跟堅信廢除法律 便能消除犯罪
一樣可笑
你就是那種抱著四百年前的大明律 還說自己是守法者的人一樣有趣 時代都變了 台電每年都在賠錢 都快倒了 你還在那邊持續發展 根本笑死
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 16:18:10前期扶植 後期脫身讓民間收購 才設計
成躉購無憑證
沃旭與海龍風場狠狠的打臉你
所以那堆五元的啥時要打我臉啊？ 噢，你說他們簽約簽好好的幹嘛放棄 對啊，幹嘛放棄哩 只是不放棄又怎麼打我臉哩？ 你邏輯繞得通嗎？呵呵
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 16:23:12為何放棄? 證明你還是完全不懂XD
5元躉購是政府扶持到底要重複幾次?
究竟要重複幾百次你才能懂?
政府給誘因 商人才肯投資這麼難嗎?
這麼基礎的概念也要一字一句解釋?
政府不能永遠買單 故第二誘因是憑證
電+憑證>躉購時 政府就能退場
這就是沃旭海龍 與3-1所有風場
你好碰友自稱擁核某a在八卦板不同意黨開2
0年均價5.8元是在高價吸引開發商 都準備
跳船了還在死抱著？
整組從發電量國產化並聯進度都是問題的
禍國殃民政策 慢慢死抱著嘿
若躉購也申請憑證售出 等於掐死新案場
本人沒有什麼好朋友 勿公然造謠
省略春耕夏耘 直接進冬藏? 想笑死誰
歐盟證明國產化是真的 你想反駁?
我就不要說還立法開發商綠電台電有義務優
先收購 高於市場如台積電的期望 不做改
變這綠電交易平台怎麼玩得下去？違背現
行法律 能源造謠集團是吧？
藍白趕快廢除再生能源發展條例啊
拜託! 我全力支持 全力支持!
黃國昌傅崐萁立刻提案立刻通過! 讚!
懇請藍白即刻廢除再生能源發展條例
好吧好歹自稱擁核某a也讚了你不少聲音
至少連你也承認當年給到躉購均價5.幾是
在吸引開發商 那就好
即刻停止義務躉購 停止優先並網
藍白不能有半點猶豫 立刻提案!
相信你跟hama也全力支持 對吧?
可別跟我說不能廢除惡法 不能中止優先
並網喲
都是多年的罐頭推文 沒梗（丟筆
反共就用核電 反核就是共諜
怎麼崩成這樣啊，笑死
七尺現在在八卦只會一直無腦推新加坡怎樣怎
樣，完全沒有論述了，有夠丟臉的，現在這邊
更是被h大打的無地自容一直崩潰XD
修改法律為台電解套這個說法會變成完
全自由市場 民營電廠就不會想賣電給台
電了因為市價更有獲利 只要付台電一點
點電網租金 憑證自己賣還比較賺 那電
價會貴到民怨沸騰 這條路不適合台灣
而且台電自己就是排碳大戶 成本會大增
![Re: [新聞] 郭智輝急了！綠電需求不能等 到菲律賓](https://i.imgur.com/8CxCsf8b.jpeg "Re: [新聞] 郭智輝急了！綠電需求不能等 到菲律賓")
21
Re: [問卦] 重啟核四是不是擋人財路？112年台電預計買200億度綠電,1000億元 核四2個機組預估是發210億度 全滿可以600億度 用了核四就不用買綠電還剩很多![Re: [問卦] 重啟核四是不是擋人財路？](https://i.imgur.com/2gjD64cb.jpg "Re: [問卦] 重啟核四是不是擋人財路？")
13
Re: [新聞] 台灣綠電9成供應台電 太陽光電、風場完工有望增產企業講的綠電 = 綠能憑證 企業要用的電 = 穩定不出包 每次GG說要多買"綠電"就一堆人高潮，GG要買的是"綠能憑證" 綠能憑證=/=綠電 (Green Energy/Renewable Energy) 綠能憑證就是一個贖罪券的概念12
Re: [新聞]獨》急叩台積電馳援！ 台電又跳機「險釀全台積電一年用掉210億度電 核四一年也差不多可以發210億度電 (少打了億) 不如就把核四打包給台積電 RE100 台積電買憑證就可以 實際生產靠核四的電5
Re: [新聞] 台積去年掃6成綠電 中小企難碳中和這篇之前就打臉過了, 同樣論點又要發一次 ※ 引述《pujos (lks)》之銘言： : 阿台積電就被勒索的 : 民營電廠發電有兩條出路 : 1.自行銷售![Re: [新聞] 台積去年掃6成綠電 中小企難碳中和](https://img.youtube.com/vi/eUde2TkNIF4/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 台積去年掃6成綠電 中小企難碳中和")
5
Re: [問卦] 電價要漲到多少程度才會損平唉 只能說這就是這個政府很該死的地方 綠電是不是讓電費變貴的原因 這答案當然是對的 就算現在占比不多4
Re: [新聞] 台電危機 面臨無碳權可抵減呵呵 沒買雲豹的快去買! 一定漲停 碳權都在綠能手上，不只是賣綠電還能賣碳權 綠電賣給台電，碳權也賣給台電 一物兩賣，超爽der4
Re: [問卦] 為什麼台電買綠電，企業不直接買？純就市場面討論 企業有不透過台電直接買綠電嗎？ 有，而且不少 坊間所謂的公民電廠就是 為何會有此需求？1
Re: [新聞] 台積電加速採用再生能源 拚RE100目標2040先公開 台電跟綠能廠商一度電收購多少錢？ 然後台積電一度綠電跟台電買多錢？ 又台電一度電發電平均成本多少錢？ 台積電一度電跟台電買多少錢？![Re: [新聞] 台積電加速採用再生能源 拚RE100目標2040](https://i.imgur.com/DunbROFb.jpg "Re: [新聞] 台積電加速採用再生能源 拚RE100目標2040")
1
Re: [問卦] 為什麼台電買綠電，企業不直接買？我們拿小英政府一開始的兩兆市場來舉例 20年兩兆的意思是風電發展到年發200億度 200億度20年是4000億度 1度5塊，所以是2兆市場 這也是大家說的很貴的綠電X
Re: [新聞] 台電巨額虧損 彭博：正為晶片製造商的綠哪有菜販嫌餐廳生意太好的道理！ 綠能跟虧損根本是兩回事， 台積電買的綠電應該都會有憑證吧？台電跟綠能業者買的綠電也一定有憑證吧。 今天你跟綠能業者收購一個價，賣給科技業一個價，結果虧損了罵科技業生意太好這是什麼道理。 就好像菜販跟小農收購有機蔬菜，低價賠錢賣給米其林餐廳；結果米其林餐廳生意大好，菜販持續虧損，現在帶風向在靠北米其林餐廳生意太好，
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？4
[討論] 民進黨是不是一定要贏？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎？26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧