[討論] 民進黨應該走釋憲吧...
剛剛看面對面 柏毅說未來覆議案 民進黨可能在找群眾給壓力外 還會有可能有更大立院衝突
我覺得不太可能 即使現在覆議案失敗 現在在議事錄上留個記錄也好
不然舉手誰知道是誰
更別說沒走釋憲 藍白其實可以再來1次2次3次 根本沒完沒了
難道民進黨都要這樣衝撞嗎? 說真的再來一次都快疲乏了
最後走釋憲路線 要是宣告違憲那就更有趣了 最懂法律的國昌被打臉 開始咆哮大法官
懂不懂法 出來辯論
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.44.62 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒想到哥布林這麼重視憲法
→
有要走釋憲啊,兩條路都走,不衝突
→
啊
→
才沒幾個月 綠畜党認真丟臉的模樣
現在誰嗆敢不敢不信任案 就知道誰贏
→
大家都看在眼裡 看看四年可以掉多
→
※ 編輯: awsq00000 (49.215.44.62 臺灣), 06/06/2024 23:10:05
少票吧
推
覆議是要讓內閣表達反對態度,以後釋
→
憲行政院也是關係人
推
樓上是AI嗎?
→
樓樓上
噓
本來就該走釋憲才是正當程序,哪有執
→
政黨造謠恐嚇大眾上街的?
→
本來就要走釋憲啊
噓
笑死人,恐嚇大眾的就藍白兩黨啊,
→
沒看到群眾怎麼講的喔?「2014因為
→
黃國昌上街頭,2024也是因為黃國昌
→
上街頭」
→
藍白掌握權力後就怕人民上街頭了
→
民進黨要走釋憲阿
→
你在幹嘛啊?
→
行政院覆議,民進黨提出釋憲
→
覆議案不可能舉辦活動 大法官釋憲比
→
較可能 畢竟黃國昌自稱民意
→
這又沒衝突= =
→
民進黨不是已經要下鄉講擴權
→
現場不知道有沒有免費的可以吃
推
可以趁現在看看 大型社會洗腦 是長什麼
→
樣
→
不急啊,慢慢來
59
[討論] 黃捷臉書民進黨打算戰到底了QQ不知不覺今天最後一篇 剛剛在台灣國會第一美女黃捷的臉書上看到的 行政院覆議 -->憲法訴訟56
[討論] 只能等釋憲了不是嗎?目前看起來就是表決 民進黨只能拖時間,表決一定輸的 外面就算坐了100萬人也沒用,不進去幫忙圍爐就是眼睜睜看表決通過 那就剩下釋憲被大法官打槍 大法官也不是穩的一定說違憲啊10
[討論] 國會改革就算拿去釋憲大法官說違憲也是說那些條文哪個部分有違憲,而不是整部法律都不能用了吧? 之後藍白只要大法官宣告違憲的部分再修正就行了 在還沒有宣告違憲之前,立法通過的條文還是先適用, 而不是要等釋憲完成後才能用,釋憲中先停用吧? 感覺釋憲對藍白也不傷,周二就穩穩三讀通過後再說就好了7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。6
[討論] 大法官人事同意權又是ㄧ次角力藍白的國會擴權法案,接下來民進黨送釋憲 但是釋憲的大法官人事同意權又要又立院審議 屆時藍白鐵定把每個被提名人的家底都掀翻 檢視是否有綠營背景 並且一定會更加混亂6
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王婉有沒有違憲是大法官在憲法法庭釋憲的工作, 關你,我,王婉瑜,柯建銘屁事 不然選出大法官要幹嘛 國會改革相關法案討論幾十年了。 有看相關直播都知道該有的處理都處理了- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
2
[黑特] 如果大法官看到這條釋憲會說什麼「 因立法院在二讀程序中 針對民進黨團提出之法案版本 因民進黨團提出異議進行表決 最終以109票全票通過一事1
[舊聞] 國會改革案綠營揚言釋憲 吳宗憲勸大法官:若迎合執政黨將立法院17日將表決藍、白2黨提出的國會改革法案,國民黨團自今(15)日起輪班守議場 ,力拼17日一早順利遞案;民進黨團則直言,若法案表決通過,不排除聲請釋憲。對此, 國民黨立委吳宗憲表示,藍白2黨已有共識,擬出相同版本的改革法案,也保證一切遵循 《憲法》,奉勸大法官們愛惜羽毛,「別為了迎合執政黨,做出荒唐釋憲,否則將受世人 嘲笑。」1
Re: [討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人不是啊,法條在二讀前就一堆人跳出來預告了 甚至那個百位法學者共同聲明中也講,希望把這些法條重新退回委員會審議 要不然就支持覆議與釋憲 都已經講清楚法案三讀通過會提釋憲,到時場面真的很難看 聽不進去一意孤行那有什麼辦法?
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧14
[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =36
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?53
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽14
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普14
[討論] 美國選舉的票還在開25
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?5
[討論] 竹科工程師小草18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?11
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒5
[討論] 館長的直播還是超多人2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?X
[討論] 急!陸配怎麼填放棄國籍表?11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不1
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒