[討論] 只能等釋憲了不是嗎？
目前看起來就是表決
民進黨只能拖時間，表決一定輸的
外面就算坐了100萬人也沒用，不進去幫忙圍爐就是眼睜睜看表決通過
那就剩下釋憲被大法官打槍
大法官也不是穩的一定說違憲啊
是不是這樣
--
→ butt1106: 您貴姓啊？ 11/13 10:35→ PJEZ: 司馬懿岳母跟我同姓 11/13 10:36推 butt1106: 那你跟地獄貓老鄉啊，這個姓超少 11/13 10:38我就是地獄貓阿
id疑似被蔡陰文政府砍掉了
唐鳳可能是幕後黑手
--
至少能拖到下次選舉
衝進去癱瘓議事啊
呵呵
現在就是要大鬧
就等啊，哪次不等嘻
越鬧越大，2026 讓民眾自己選擇要投誰
當初同婚公投有尊重釋憲嗎
群眾運動又不是綜藝節目可以事先排練
不是信誓旦旦說違憲嗎 怎麼不對自己
有自信一點
會怎麼發展根本沒人知道啦
其實就是拖時間，就算實行也要總統公告
衝啦
所以沒像上次衝進去物理阻擋意義不大
不要公告就好了 賴清德看到不公不義的
衝幹嘛？吃飽太閒
不敢衝啦，誰衝誰就要被民進黨黨部懲處
了
事情是不會妥協的 就像不進議會一樣
民進黨穩贏啦
大法官勝率高
輸了還有總統出來凍結守護民主
其實藍白做垂死掙扎而已
本來就這樣啊，那麼焦慮幹嘛
賴清德非常非常愛惜羽毛的
流程這樣是沒錯 但要鬧大給全國人民知道
啊
沒有衝進去真的好像沒辦法阻止藍白這群中
共同路人了
因為這是最佳凝聚民心的時候
就是釋憲就會被退，現在幹嘛衝，只要去展
之後判違憲 就是瘋狂打擊垃圾KMTMD
尤其那個有法學專業的怯戰昌
問題就不能衝啊，執政的是民進黨沒立場
現個態度就好，傻了才衝
美國國會也有的東西 你跟我說違憲？不合
焦慮是演出來的阿
民進黨意就違憲喔
誰勝算高，有沒有專家解說一下
能騙到幾個是幾個
就造勢阿 人多賴擋的姿勢好看
打輿論戰呀
十月要提名八個法官，藍白有機會讓人選
難產？
民進黨秀肌肉，隨便都這麼多人
行政院覆議、解散國會、跟民眾黨或國民
柯文哲怎麼比？
黨合作再修一次（雖然很夏）、釋憲
問就是焦綠
把韓國瑜捉起來啊，這個最大的戰犯，就是
他傲慢欺負台派
美國國會是三權 台灣是五權
民意基礎啊 多一個站出來多一分力量
當年817就這樣當受虐兒演出來的
因為要讓多數台灣社會知道藍白在惡搞國家
體制 而且不符民主程序鴨霸
所以就是看裡面在演鬧劇三讀也做不了什
疫苗光電超思雞蛋查一查 綠畜還真以為
街頭多人沒用阿 立法院就是輸了
自己能活到2026喔
還可以以覆議啊
覆議要三分之二
這次就是綠共執政的生死存亡之戰了
現在就是給民意壓 民心可用就能幹
現在就是等裡面表決完
讓藍白好好替那爛法背書
街頭就能決定一切 那何必投票
藍白這些惡法，三讀太匆促草率了，大法官
可以慢慢的法條，一定可以挑出很多毛病
對啊 反正 人一定會死。那現在可以...
你早點過 就不用等十月了 ...
直接組織街頭打架 誰打贏誰執政不就好了
陳吉仲王梅花陳時中真的慶幸已經拍拍屁股
走人了
是要給國民黨其他政治人物看的
輸爛 綠畜，笑死
拜託，又不是人人花蓮王
後面接任的腦袋抱著燒，不知道要燒掉多少
黑資料
國民黨縣市執政被這些立委搞掉，不會比
較爽啦
嘿阿 穩輸的拉
一個可以永遠執政的花蓮王，一個沒什麼可
以輸的黃國昌
釋憲就贏啦，民進黨別再阻擋了，趕緊通
事實上那個環島鐵路更令人憂心阿
過，趕緊釋憲。
先判違憲 然後藍白怒杯葛大法官提名 就
永遠卡在哪裡xd
衝了啦
玩到這了，當然一定要讓它過，讓人民知道
大法官有種說不違憲嗎？ 沒種啦 我藐視
大法官 無恥
說要給國際招標 事實上藍白的“國際”
=中國
你其他國民黨縣市長想跟著一起陪葬嗎
過也沒差 以後國會出現小丑 鍋就是藍白背
藍白在搞什麼東西，等大法官釋憲退回，就
準備要下次選舉啦，一個法玩掉藍白的下屆
縣市長和立委選舉，超值
不幸被宣告違憲就更慘 法學博士變笑話
再搭配現在的中國軍演
民進黨只是在擠最後的剩餘價值 就是站在道德
至高點
台灣真的想統一的不到10趴耶
當然等釋憲阿，抗議只是表示有民意支持
，免得打釋憲的時候藍白太囂張，然後這
eenunion 還敢提美國喔 美國沒這麼擴權
法案看起來被大法官打槍的機率頗高，可
能因為沒有實質討論的關係，爭議的地方
還挺多的，像是連罰二十萬就違反比例原
則，要求總統到國會即問即答也是違憲，
還有「反質詢」定義不明確，恐違反規範
明確性原則，其他bug還有很多，民進黨
有心想玩多的是地方可以做文章，程序部
分也能打，比如表決人數大於出席人數等
等。
以之前的釋字來說，違憲是一定的，站出來
只是讓綠更有正當性，避免藍白亂洗風向（
像是那用帶風向題目做出的民調）
真的需要衝立法院的不是外面這些人民，是
國民黨的其他政治人物啦
某樓現在是用美國憲法
他們是代議士，但現在有代議嗎，還是已經綁
架了民意，不好說
就說綠粉沒屁用啊 不進去抗爭 最後就是
通過 等釋憲
還在拿美國舉例，戰國策是都沒唸過書嘛？？
不能不公告，不公告就換賴清德違憲了，
公告之後打釋憲比較合理
沒錯，這樣站出來，很多人就會多討論，就
衝進去尻同事一拳，罵一聲，幹搞屁啊，
老子之後還要選舉才是真的
嘿阿，穩輸但不代表要躺平輸。
藍白很享受垂死爭扎，跟總統大選一樣
jacklyl大就寫過了 DPP底牌打完了
會讓更大比例的人知道藍白在惡搞什麼，這
至少也是51席。民意基礎怎樣都比8席多
民眾黨那八席下次就沒了，國民黨地方政治
如果沒辦法像花蓮王這樣，真的何必跟著
陪葬
對未來的選舉影響會很大
綠畜就跟國防部廢物一樣只會用眼睛掌握中
賴違憲又怎樣?
這要看你法案過的多快，大法官要提名了
，如果法案過了，就一定必須通過國會審
查
演一下 才好交代
不是，隨著場外公民的人氣，
也能讓行政方拒絕實施相關法律直到釋憲
完成。
讓大家知道藍綠一樣爛是虎爻的實際上藍比
綠爛很多 現在年輕人只知道民進黨執政長
怎樣 沒機會體驗國民黨的爛所以對民進黨
諸多怨言 讓他們看看藍白怎樣搞 以後綠的
會比較好選一點 至於現在藍白惡搞的苦果
也只能全民承擔 畢竟是你們選出來的
說美國國會也有是造謠吧... 美國哪有規
定反質詢要受罰zz 而且也沒有規定總統
有義務來國會即問即答
共機過中線,國防部：掌握中
很好奇賴違憲 藍白能拿他怎麼樣?
也就是說，立法院外的人越多，就越能給
法條二度通過,綠畜場外乾瞪眼
行政方拒絕實施相關法律的正當性。
鐵定違憲的 不過還是要讓更多人知道違憲在哪
不然藍白只會一直洗反改革 結果明明是法條
都亂寫
其實游盈隆的民調看起來 最大的危機反而是
藍白自己人支持率
目前已經有30名國際學者具名投書外交家
衝個屁，一衝抗爭的正當性會全部功虧一簣
這種惡法釋憲肯定被打回去
藍白粉高潮的58% 裡面支持度DPP>KMTMD
政黨支持傾向 綠71支持執政 藍65眾52支持在
野
雜誌，說明台灣這次立法改革的問題，
有啊 他們自己開國際記者會秀下限給大家
看了 一個反質詢是啥都講不出來就要罰人2
0萬 智障到有點可笑
對啊，趕快過一過然後提釋憲，我想
看國民黨怎麼面對三個特別條例，這
個可不是國會改革法案那種跟一般人
有點距離的東西呢
代表的是 可以國會改革 但不能違憲
關鍵字「國際學者對台灣的立法改革敲響
警鐘」
有興趣的人可以去找來看一下，
可以戳破中國國民黨跟民眾黨說改革法案
是的，沒用的 100 萬人
是比照歐美國家的謊言。
總統不公告我忘了後續要怎麼處理，我印
象中阿扁有遇過類似情況，他最後還是不
得不公告
衝進去把藍白立委挖出來打啦
你是在煽動嗎
現在才發現去那邊吃東西沒用？
所以我有說不能衝啊 行政權不能干涉立法
看整個版上的藍白都在煽動要衝真好玩
藐視國會罪民調 分政黨的支持/反對比例是
民38%/52% 國79%/9.1% 眾85%/11% 中性 51%/
22%
威廉不會公告的 藍白你們慢慢跳
社會運動本來就不會妄想能直接改變權力
行使的既成事實吧 要的都是後續效應
他題目有念完完整條文 我認為或多或少大家
認同是事實
因為在前幾天，一般民眾根本不太知道內文
衝進去啊 民主已死
圍立院怎麼會沒用？ 圍的人越多就表示
執政黨有越多民氣可用阿，而且這樣一鬧
讓大家認真檢視才知道藍白原來都在亂搞
那外面的熱心民眾怎麼還不快衝進去阻止
直到這二天，德國之聲專訪吳宗憲鬧大笑話
覺得要衝進去才有用的想的太淺了...
馬第一任陳雲林訪台 野草莓慘敗 但或多或少
醞釀了2014
這些事件開始，大家才了解那內容有多可笑
就吳宗憲跟台中廖兩個立委露餡啊
2014那次攻佔是非常特殊的情形
這就是這運動的意義，不然在幾天，大部分
拖越久藍白越選不上
人只覺得民進黨人少還在那邊亂，直到這二
這個沒違憲我看4x會被美鳳玩死
真的不要講太早，這幾次的議事表決問題
都很大，大家還是想想之後怎麼過好日子
吧（遠目
快衝進去面試阿，不要只會出張嘴
2014馬王政爭剛結束不到半年 王金平傾向中
立 是很大原因
天風向才整個大逆轉，而大逆轉的原因就是
立法院以後變成太上警備總部
社會運動要的都是把討論度拉起來 讓所有
人都開始關注議題 孰是孰非自有公斷 公
斷就反映在之後的選舉甚至罷免上
這群學生讓大部分的人開始關注到藍白在幹
為什麼要衝進去？ 下半年要審預算，你
讓人衝進去是你執政黨要派警察趕人欸，
嘛，這樣的運動意義很大好嗎
你如果讓他們一直佔都不用審預算、都不
用審人事了嗎？ 反正釋憲八成會贏幹嘛
搬石頭砸自己的腳，別蠢了... 讓藍白知
道民意不站在他們那邊就夠了
當年洪仲丘有衝進總統府嗎？所以他是無
如果台灣制度「還能延續」藍白最佳劇本是三
用的行動？同理同志運動 各大小運動也都
院空轉 全怪綠營
沒衝 都沒有意義？
釋憲一定贏 民主大法官
所以民進黨也沒要外面衝阿 還要在裡面
演呢
大法官很穩吧 都綠色的人選
民進黨跟民眾黨加起來沒過半嗎？
大法官唯一問題是目前是任期制 小英第一任
提的七個十月卸任
但現在 藍白100%會發動無限不同意循環之術
就算會踩到632號解釋也少說要耗好幾個月
最好包圍立法院啊 埋鍋造飯 只進不出
雖然現在缺額也沒差 剩下八個會能照開 而且
全是小英提的
有行政權，後續還有手段，跟上次不一樣。
人越多，區域立委就會開始找理由無法投票
。
雜草一堆樂子人 想煽動情緒叫人衝立法
院？
所以說塔綠班真的好笑 讓大多數人注意
到藍白在幹嘛？ 是沒錯 但也讓更多人
知道綠共有多爛啊 怎麼一直在自慰啊？
？？
釋憲不過再來想辦法整司法院 不用怕
衝進去啊 還不衝進去阻止
反正大法官現在全部都是民進黨總統提的
藍白沒有辦法動到大法官 除非修憲
y.jpg
綠共司馬昭之心，想拖過總質詢被看出來啦
你po的的確就這樣而已
在立院外辦活動還是有用的，
中國國民黨自己也在今天申請緊急路權，
街上那群又不敢衝進去癱瘓議會。所以
等釋憲而已
把青島東路從鎮江街到林森南路的路權借
走，
中國國民黨這樣當家鬧事又打算騎劫民意
這大概是1949年中華民國跟中國國民黨一
起被趕出東亞大陸的主因吧？
打架就好了啊，都20幾年了還在用爛招
有人在洗歷史記憶了，明明就是中共趁國民
黨抗日慘勝後背刺
中共手法早就一堆書解釋了，七分發展兩分
應付一分抗日，有機會就背刺國民黨
現在當家鬧事的是民退黨，連此刻的記憶都
混亂了
拖到5/31也是個方法
學婊子館長 先抓你藐視國會關一年
再讓你打訴訟救濟 怎麼可能不違憲
現在大法官一定穩打槍的 除非拖過年底
換屆
圍立院當然沒用啊 能夠當執政黨 代表
本來票就比較多XD 有啥好展現的
問題是下次選舉好嗎 兩年後外面這些人
加擴散效應足以翻了55波選區
22
目前方向大概就是比例原則（必要性-侵害最小原則） 因為目前國會擴權法案裡面有針對私法人跟關係人（個人）的部分 這是比較有爭議的，有人說歐美也這樣啊 那歐洲有國家也有廢除死刑啊，那台灣要不要廢除死刑？這說不通吧 其次是權力分立、法律明確性原則，法律內容是不是具體明確，人民是否可得預見之狀態，![Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎？](https://i.imgur.com/AGswEweb.jpeg "Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎？")
X
這個問題我昨天就跟版友討論過了 我的立場是法律必定有未盡之處 邊走邊修正很正常 但有人堅持有疏漏就不該通過 這邊就是一個明顯歧異了 你覺得法不夠好 我覺得堪用 100個人有100種意見3
原來我國的法律可以這樣隨意制定然後通過 反正最後交給大法官就好？笑死 難怪人家說 立委素質低 道德的完人最推崇的不就是委員會中心主義？為了就是要為立法品質吧關 光國民党自己就28個版本了 不就表示此案連藍營就有28種想像 要出康乃爾博士版好逮也要大家討論過 ....![Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎？](https://i.imgur.com/SC9Mk7Qb.jpeg "Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎？")
2
外面群眾不敢衝進去就是瞎忙讓人看笑話啊， 十年前就是一口氣衝進去佔領立法院 再加上剛好遇到王金平才擋下服貿， 如果只是在立法院外面，表決一樣會輸慘慘。 這次不敢衝進的的原因也很簡單，4
問題是之前針對真調會的釋憲案就有提及立法院的調查權涉及到民間 法律要有明確性 也就是立法院動用這條法律的限制性與民間人士的權利 現在法條就是我只要過半 就能任意使用這條法律調查民間人士 民間人士也沒有迴避的權利
5
[討論] 不是！民進黨一直提記名重覆表決有意義每一個提案就提一次 清點人數 記名表決 重覆表決 每次都被打槍 不是！人數就沒人家多 輸就輸 那怕死也死爽快一點 乾脆一點1
[討論] 過去的柯建銘幫藍白背書剛剛八卦看到的 有人翻出當初柯建銘講過 1. 有沒有違憲是釋憲才知道，現在立法哪有什麼違憲不違憲 2. 出委員會的法案不是最終版本，表決時那一剎那才是法案最終版本![[討論] 過去的柯建銘幫藍白背書](https://i.imgur.com/oEIKiRAb.jpg "[討論] 過去的柯建銘幫藍白背書")
6
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王婉有沒有違憲是大法官在憲法法庭釋憲的工作， 關你，我，王婉瑜，柯建銘屁事 不然選出大法官要幹嘛 國會改革相關法案討論幾十年了。 有看相關直播都知道該有的處理都處理了![Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王婉](https://i.imgur.com/Mdh8Igjb.jpeg "Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王婉")
4
Re: [討論] 總統不簽名 行政院覆議就不會過吧覆議過後 就是再回立法院表決 所以我其實搞不懂為什麼要趕在520之前 因為有很多方法可以拖長 最後一定是走到大法官釋憲2
Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」？老柯怎麼會沒有回答？ 他都說當初是政治的攻防了 突然我就想到 蔡英文當初承諾的法案1
Re: [討論] 為什麼藍白聽到釋憲就暴怒？我是不知道哪些人發飆啦 不過我是看到塔綠畜看到修法就暴怒漏尿 好像自己才是大法官整天喊違憲 那麼氣就快點表決後申請釋憲啊 趁現在大法官都是母豬自己任命的還有機會扳回X
Re: [轉錄] 沈伯洋 threads好了啦，太可悲了吧 政黑男神居然沒被推爆 公聽會也開了，民進黨也盧洨一個早上了，還不夠尊重喔？ 我知道政黑又想問黃國昌會怎麼看 黃國昌之前就講過了![Re: [轉錄] 沈伯洋 threads](https://i.imgur.com/XpITOgZb.jpg "Re: [轉錄] 沈伯洋 threads")
1
Re: [新聞] 立院表決亂糟糟、民進黨一度贏了！韓國舉手表決本來就可以一個立委一個立委點來紀錄 並且搭配錄影紀錄 (畢竟現在不要臉面的人真的很多，有影片都可以睜眼說瞎話 如果沒有詳實的記錄，之後就是不斷的質疑程序) 如鍾佳濱所說的1
[討論] 再怎麼討論51還是沒路用啊沒路用的51席該表決不表決，用一再討論講些沒營養空話 來擋法案，空話再怎麼講你們還是沒路用的51席啊，愛講 就表決完去好好講就好不要擋法案啊 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※![[討論] 再怎麼討論51還是沒路用啊](https://i.imgur.com/sQaekG1b.jpeg "[討論] 再怎麼討論51還是沒路用啊")
[討論] 民進黨是不知道還是不願想起？2017年的民進黨立委 Q1：最後版本會在出委員會，黨團協商時看到嗎？ A1：不會 「在立法院出委員會絕對不是終極版本，最後的版本是什麼？ 最後版本是在表決那一剎那各黨提出的版本才是最後的版本」
![Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」？](https://media.zenfs.com/ko/newtalk.tw/3b8c5267882388187ffb2d35060e004a "Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」？")
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/r6EozkEb.jpeg "[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？![[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？](https://i.imgur.com/d17z8jbb.jpeg "[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？")
68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)![[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)](https://i.ytimg.com/vi/vAvsumVwElg/maxresdefault.jpg "[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)")
39
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？![[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？](https://i.imgur.com/2SgNQlWb.jpeg "[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？")
32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死![[討論] 小草是不是本質希望大家一起死](https://i.imgur.com/HLEXYx2b.jpeg "[討論] 小草是不是本質希望大家一起死")
25
[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！![[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！](https://img.youtube.com/vi/E1sOA00GT3E/mqdefault.jpg "[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！")
23
[討論] 波特王收過中國的錢喔？![[討論] 波特王收過中國的錢喔？](https://i.imgur.com/1XWOSLib.png "[討論] 波特王收過中國的錢喔？")
27
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了？27
[黑特] 我剛剛去領表了![[黑特] 我剛剛去領表了](https://i.imgur.com/iluma24b.jpeg "[黑特] 我剛剛去領表了")
20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆？![[討論] 江和樹為何被小草噴爆？](https://i.imgur.com/DZoXCffb.jpeg "[討論] 江和樹為何被小草噴爆？")
22
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/Slcav2Wb.jpg "Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
20
Re: [轉錄] 波特王FB![Re: [轉錄] 波特王FB](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/60098189_2438387399731743_3425672091452571648_n.jpg?stp=dst-jpg_s851x315&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=5Hr76DN98SYQ7kNvgFNuzza&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYB-5nyKx4SO0JTjcFBYN7xpx-Xx2twrTDOPT_0TFDYvSQ&oe=6695DFBF "Re: [轉錄] 波特王FB")
17
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？![[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？](https://i.imgur.com/5cDdVaeb.jpeg "[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？")
17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?12
[討論] 藍綠宣講后的差別![[討論] 藍綠宣講后的差別](https://i.imgur.com/MDRdXzLb.jpg "[討論] 藍綠宣講后的差別")
9
[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝![[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝](https://i.imgur.com/IKjOwzdb.jpg "[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝")
13
[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉![[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉](https://i.imgur.com/qwtMDUUb.jpg "[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉")
15
[討論] 台灣擁和黨~~~11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了![Re: [討論]沈伯洋終於說對了](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [討論]沈伯洋終於說對了")
12
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死11
Re: [新聞] 黃仁勳效應？最新民調：８成2民眾以身為8
[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事![[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事](https://i.imgur.com/j7rh2ZUb.jpeg "[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事")
9
Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔？![Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔？](https://i.imgur.com/xKeLWT0b.jpeg "Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔？")
10
[討論] 小草說：期待川普對台灣晶片課重稅![[討論] 小草說：期待川普對台灣晶片課重稅](https://i.imgur.com/KrGvIj6b.jpeg "[討論] 小草說：期待川普對台灣晶片課重稅")
6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招10
[討論] 我知道為什麼柯文哲突然說要電視辯論了![[討論] 我知道為什麼柯文哲突然說要電視辯論了](https://i.ytimg.com/vi/nEazqONM-84/sddefault.jpg "[討論] 我知道為什麼柯文哲突然說要電視辯論了")
5
[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?![[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?](https://i.imgur.com/ZQ0Abk1b.gif "[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?")
3
Re: [新聞] 拒投黨產條例黨內炸鍋 白委表態：不贊成
![[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來](https://i.imgur.com/LAFitVFb.jpeg114.136.134.140 "[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來")