[黑特] 民主國家行政權大個頭
你各位知道
總統制/半總統制
朝野不同黨的情況下
國會可以用多數暴力實質上架空行政院
讓政府直接空轉一個任期什麼都不能做嗎
只要把執政黨/內閣的提案直接全部封殺就行
也可以用這種手段逼迫執政黨向在野黨投降,一切按照多數在野黨的意志行政
阿扁時代你就看到了
國民黨直接用國會多數把行政院架空,扁政府只好各種找漏洞突破國民黨立委的國會封鎖
不然扁時代真的會變成空轉
至於內閣制
就是多數黨為當然執政黨的制度,實質上就是完全執政
在此制度雖然少去政黨惡鬥
但是內閣的部長/大臣這種政務首長通常是變成象徵意義
就像日本,大臣(相當於我國行政院部長們)就是吉祥物
考試體系出來的次長才是真正的部門實權老大
除了議會和執政黨議員只是裝飾品的極權法西斯國家外
行政權都是沒有司法權負責仲裁的情況幾乎變成半依附於立法權的
哪來權限過大?
是沒有看過歐美左右派互殺,左派優勢的國會不爽右派總理,直接讓政府關門的玩法嗎?
如果台灣是內閣制,你們藍白只會更慘
因為內閣制不存在分裂投票
立委票相當於總統票
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.236.49 (臺灣)
※ PTT 網址
推
英國的特拉斯40天就下台,要內閣制也行啊
→
不是有大法官 藍白穩輸的啦
推
預算審查也是制衡機制
推
台灣習慣總統投票,很難回去內閣制
15
[討論] 再來談談政府體制有些政客現在拿內閣制刷存在感 基本上就是政府體制自助餐 如果真的想要內閣制,修憲提案為什麼又不提 然後一些只聽過名詞的,也再那邊跟著起舞 但是連各種體制的核心運作邏輯都不懂9
Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦說真的 民主制度絕對不是笑話 如果真的可以走全民主制度 絕對會比半調子的民主制度好 講難聽點台灣現在的民主制度 是半調子的 的半民主制度而已 只是透過 每四年選出一個半獨裁者出來作主而已 真正的民主制度是不會讓 一個人可以透過喜好控制安排上千上萬個位置8
Re: [新聞] 柯文哲主張恢復閣揆同意權 拋2024政見:美國:總統制,總統提名內閣官員但需接受國會同意權制衡 日本:內閣制,總理直接由國會投票產生 法國:雙首長制,總統可以提名總理跟內閣不需國會同意,但政府會要求國會投”信任投 票”,作為倒閣的依據。 台灣:類似雙首長制,但國會沒辦法投信任投票來倒閣。X
[問卦] 總統制下哪來聯合政府的空間啦 北七最近聽到一堆政治學被當光光的說 總統制下組聯合政府XDD 笑鼠人 政治學被當光光 聯合政府是內閣制的概念 內閣制的制度是「行政權是在國會多數聯盟手上」 因此當沒有任何一黨過半 就由兩個不過半的黨組成「執政聯盟」7
Re: [討論] 請問柯粉內閣制問題柯文哲嘴巴喊著說台灣現在的體制有問題,讓民進黨搞獨裁 所以我們要改成內閣制 我實在很懷疑他是沒有讀書還是根本知道還故意製造混亂的 在內閣制的國家裡,立法權和行政權是綁在一起的 擁有國會多數的政黨才能組內閣政府6
Re: [問卦] 內閣制國家,鬥爭得程度如何?內閣制是最符合學理的設計 也是目前人類政治體制中最完美的制度 有著行「行政立法合一 一黨或執政聯盟獨大」的優點 大多數時候 1.總理做得太爛 馬上就被同黨「其他派系拉下去」 換上「同黨的另外一人上台」 所以不用重新選舉 你真以為立委沒事幹 本身想重新選舉嗎X
[問卦] 講內閣制就扯君主立憲的是哪些白癡A:內閣制對台灣不錯喔 B:你沒學過君主立憲?高中公民死當 台灣誰要當君主? A:德國內閣制(共和立憲) 以色列內閣制(共和立憲)X
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不民眾黨不是想要推內閣制? 那就要跟執政黨合作 內閣制就是行政跟立法權合一 既然行政權已經在民進黨手上 綠白合作形成國會穩定多數- (1) 其實大部分的人都傾向內閣制, 社會會比較和緩 , 但為什麼內閣制推不起來, 一來, 酸民可能有威權崇拜(但酸民一定不承認) , 二來, 選贏總統的人, 拿了800多萬票, 怎麼可能放手??? (2) 而現在也許是一個契機, 從實務手段慢慢扭轉成內閣制 a. 剛好國會跟總統不同黨, 實務面應該是這樣:
- 內閣制沒有什麼首相要整個換掉 德國總理就可以幹18年 做得好繼續做 做不好滾蛋 社會科學沒有什麼我覺得 你覺得那就是沒屁用 社會科學要看實證 人民中位數過最爽的國家都是內閣制國家 沒有任何總統制國家是平民中位數老百姓過得爽的
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?