Re: [討論] 請問柯粉內閣制問題
柯文哲嘴巴喊著說台灣現在的體制有問題,讓民進黨搞獨裁
所以我們要改成內閣制
我實在很懷疑他是沒有讀書還是根本知道還故意製造混亂的
在內閣制的國家裡,立法權和行政權是綁在一起的
擁有國會多數的政黨才能組內閣政府
所以內閣制的國會通常不太會反對內閣政府的決策
畢竟都是同一黨的
而在總統制的國家裡,掌握行政權的總統和掌握立法權的國會是分開選的
比較有可能出現行政權和立法權分屬不同政黨
彼此形成制衡,這也是今年台灣選舉出現的結果
所以柯文哲說要改成內閣制比較不容易出現獨裁政府根本是胡說八道
然後柯粉居然信了!?
我實在懷疑這些柯粉的大學文憑是不是學店發的
--
塔綠班就是獨裁
那只是兩黨制的國家如果是多黨內閣制是可
已有所制衡
你錯了,如果台灣現在是內閣制 三黨不過半,藍白組成聯合內閣政府 你覺得白的會去拆藍的台嗎? 一拆台,自己的權力就沒了喔 所以白的為了自己的權力會跟藍的妥協 畢竟一拍兩散什麼都沒有 甚至國民黨從民進黨民眾黨那邊挖來個3席也是可以完全不鳥民眾黨的 照樣可以繼續橫著走 多黨也一樣
但台灣還是走純總統制比較好
畢竟選民喜歡這才是重點
確實是要把這雜亂制度改掉
但現在不是一黨獨大又更困難了
民進黨自己沒完成人民需要的的任務
內閣制就只有能不能而不是完不完全的問題
,柯就是想要作個機掰黨,和他想像中被邀
請組閣的關鍵小黨而已,他懂個屁。
內閣制是要有很好的民主素養的
看英國就知道首相也常會做一半
期待一個連修憲門檻難度有多高都不知
道的教徒理解這些嗎?太看得起他們了
吧
我是覺得很奇怪為啥要一直說修憲門檻
重點是沒做啊做了再來說修憲門檻
其實當時修憲弄這麼難,就是怕民進
黨修憲 這個柯粉一定不知道 嘿嘿嘿
沒錯,當初國民黨就是怕民進黨日後席次多了會修改國號之類的 所以就埋下一個超高的修憲門檻
※ 編輯: indium111 (125.231.124.167 臺灣), 01/14/2024 23:14:07反正台灣確實不適合內閣制
畢竟國會議員幾乎都沒執政能力
台灣要改內閣制我是沒意見 但理由絕對不是柯文哲說的內閣制比較能不獨裁 他根本是在胡說八道好嗎?
※ 編輯: indium111 (125.231.124.167 臺灣), 01/14/2024 23:14:58柯粉真的很低能,改變體制這事 竟然
說做了再說 是吃了cf的香灰嗎?
所以走總統制才是正確的道路而且大家喜歡
你至少要提出方案放個不合理的憲法在那裏
考試院也沒解決不是很奇怪
內閣制總統制各有其優缺點,不然民主國家的制度早就統一了 順便告訴柯粉吧,柯文哲想要當總統,總統制他還比較有機會 內閣制要立法委員國半,你覺得民眾黨有機會嗎?
※ 編輯: indium111 (125.231.124.167 臺灣), 01/14/2024 23:18:10覺得一黨獨大,然後要變成更好一黨獨大的
內閣制
馬的智障
做不是只是提出就投票要做出完整修憲方案
好嗎
我覺得根本不是什麼要什麼制度的問題
建議中選會規定提內閣制的人下次領
選票前要先吃屎才能領,為不違法我
不知道,先把屎給吃了再說
也不是對哪個黨派有利
重點是現在憲法就有問題
你不能說不改就一直放在那裏
不就垃圾KMT把修憲門檻拉高
所以內閣制就沒問題了 你的邏輯死去
了,美國的選制都這樣了,請問誰敢
改 要怎麼改
還有更好笑的是,當初國民黨設計這套
就是當時評估 民進黨選不贏總統 但
是有可能立院過半,所以反對內閣制
的 哈哈哈這個柯粉一定又不知道
然後取消 行政院長需要國會同意 也是
怕民進黨在立院多數,設下的局 所以
嘿嘿嘿
不用替柯文哲講什麼推動修憲的幹話,他就
是單純不懂而已
33
[討論] 柯粉為什麼會接受內閣制?柯文哲說台灣應該實行內閣制,如果他當選總統,會先從國會推薦行政院長開始做 但仔細想想,這根本是變相把自己架空吧? 誰都知道民眾黨不可能是國會最大黨 也就是說,行政院長必定會是藍綠的人 但柯粉會願意支持柯文哲,大部分不就是因為柯會推動財政紀律、居住正義這些藍綠不處理X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任13
[討論] 湯教授:內閣制制衡更少柯文哲阿柯文哲 如果公民只有國中程度 那真的夠格當總統嗎?? 內閣制是內閣對國會負責 內閣由國會最大黨(或最大黨邀請其他小黨組聯合政府)產生15
[討論] 再來談談政府體制有些政客現在拿內閣制刷存在感 基本上就是政府體制自助餐 如果真的想要內閣制,修憲提案為什麼又不提 然後一些只聽過名詞的,也再那邊跟著起舞 但是連各種體制的核心運作邏輯都不懂8
Re: [新聞] 柯文哲主張恢復閣揆同意權 拋2024政見:美國:總統制,總統提名內閣官員但需接受國會同意權制衡 日本:內閣制,總理直接由國會投票產生 法國:雙首長制,總統可以提名總理跟內閣不需國會同意,但政府會要求國會投”信任投 票”,作為倒閣的依據。 台灣:類似雙首長制,但國會沒辦法投信任投票來倒閣。X
[問卦] 總統制下哪來聯合政府的空間啦 北七最近聽到一堆政治學被當光光的說 總統制下組聯合政府XDD 笑鼠人 政治學被當光光 聯合政府是內閣制的概念 內閣制的制度是「行政權是在國會多數聯盟手上」 因此當沒有任何一黨過半 就由兩個不過半的黨組成「執政聯盟」6
Re: [問卦] 內閣制國家,鬥爭得程度如何?內閣制是最符合學理的設計 也是目前人類政治體制中最完美的制度 有著行「行政立法合一 一黨或執政聯盟獨大」的優點 大多數時候 1.總理做得太爛 馬上就被同黨「其他派系拉下去」 換上「同黨的另外一人上台」 所以不用重新選舉 你真以為立委沒事幹 本身想重新選舉嗎2
Re: [討論] 柯粉為什麼會接受內閣制?為什麼不同意? 先說改制要修憲, 除非3黨都同意不然 不可能改 從柯粉角度來看: 1.改革失敗 總統是柯P,誰亂搞誰就滾蛋柯P一人可以決定 2.改內閣制 柯P被架空, 但國會還是占有關鍵少數, 一樣是藍/綠 哪邊亂搞, 我就擋 怎樣都能掌控行政權...了不起就大家一起擺爛讓政府維持現狀而已2
Re: [問卦] 五權分立到底強在哪?五權共治,不是分立! 是合作,不是對抗! 差在哪?總統制跟內閣制。 內閣制就是由國會掌握國家所有權力, 不管你分三四五六七八九十權,- 不少人留言覺得柯文哲搞不清內閣制才會這樣提議 其實我覺得以現狀來看內閣制對民眾黨是最有利的 但民眾黨提內閣制真的只是為了權利算計,不是真的覺得內閣制好 內閣制需要黨國會過半的席次,才能夠取得行政權 如果藍綠都沒過半的狀態下(如果第三黨沒萎縮就容易發生)
20
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb27
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀29
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年22
Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低26
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠19
[討論] James Hsieh:中華台北是敵人19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高17
[討論] 民眾黨是白痴嗎?規則都不懂......19
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了!20
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!13
[黑特] 當初東京奧運正名”台灣“公投為何沒過14
[討論] 中國衛生棉致癌13
[討論]周錫瑋:台灣是中國的一部分,獎牌是中國的?15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎10
[討論] 請問什麼叫逆轉局勢?8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?10
[討論] 蔣萬安的人設路線怎改那麼多5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」