[討論] 為啥台北市民不吃超越藍綠那套?
不懂
明明超越藍綠這口號很好聽啊
既超越藍 又越過綠
就差沒有直衝宇宙了
為啥台北市民第一次給阿北85萬票
第二次秒變58萬
連第三次阿北團隊的副市長珊珊出來
都只拿34萬票
連陳時中都輸(T_T)
有人說是怕阿中當選所以棄保
但如果阿北真做那麼好
珊珊有現任優勢
那被棄保的也應該是萬安吧?
怎會選成第三名?
台北市民到底是怎麼了?
為啥不吃超越藍綠那套啊?
--
老實說你在街頭要問到台北出生的人也
不容易欸
嘴巴在那邊喊超越藍綠,結果做的比藍綠差
!那就回頭選藍綠就好啊!選你白癡力量幹
嘛!
選他兩任給他八年機會了還怪選民
嚐過苦果還會信屁話?
你來讓他當你市長看看啊
台北老人最多,還砍敬老金是嫌票太多
推倒藍綠 推到現在自己變成藍XD
柯文哲台北市長做得太爛,不然現在早就躺著
選了
對他有妄想的,應該好好看他八年台北市長表現
如此惡劣
我是覺得好誇張,幹八年變成34萬票是哪招
XD
到底是怎會選到這樣阿
一開始墨綠,喊超越藍綠,往藍移動,
現在移到深藍變紅
本來以為是超越藍綠和牛,誰知道一吃
是藍綠不要廚餘
黨也是,根本垃圾集中場,藍綠不要的
不敢收的他通通撿
吊車尾四年的結果
台北市只吃藍
因為柯是公認歷年最爛的市長
被操過你還信?
只看得到錢的政策啊 軟件的進步不喜歡
不信教 不傳教 不受教
軟體哪裡進步?北市民吃過假裝超越藍
綠的大便後,誰會想再吃第二次
被拐八年還不夠嗎?
因為超越藍綠選出了史上最爛台北市長
被看破手腳了
台北市停滯八年
不吃的話就不會兩任了 你在幻想喔
那珊珊34萬票怎回事 XDD
還是你要說棄保 XD
被超越藍綠新政治話術騙那麼久 豬也
會醒的
因為柯是說謊騙子
黃33表示:我第三也
因為柯文哲第二任就是超越藍綠的爛
台北人就看菁英形象阿 珊珊不差但是棄保
投給蔣和國民黨就是為了教訓民進黨阿
等科P去別的地方拿更多票再來說
誰最有可能讓民進黨下去就投誰
給他8年當成史上最爛台北市長
那為啥不是投給珊珊來教訓民進黨,珊珊也
是精英阿 XDD
棄保完全講不通 (^ ▽^ )
柯若真做那麼好,繼續讓珊珊當選不就直接
教訓民進黨了 XD
其實黃33形象算不錯了 但現在再選一次
只會更慘而已
幹嘛繞一圈棄保珊珊 XDDD
棄保講的通阿 就是投民調高的那個
巷口麵攤吃膩了換口味吃到大便味咖哩
吃怕了吧?
啊柯如果真做那麼好,為啥珊珊民調比較低
XDD
議員也是 能擠下一席是一席 誰當選邊緣投誰
怎麼講都超怪吧 (^ ▽^ )
誰跟蔣萬安比民調都會低拉
照您邏輯 蔣萬安做的好囉?
丁守中拿了57 蔣萬安也拿57萬 到底多
蠢才會覺得蔣靠棄保上的
2018的台北市長選舉完全就是藍綠跟白
在台北市的基本盤對決
2022
事實證明三角督全部回到基本盤白的就
是去吃屎而已 至少台北市的結構是這樣
大便說要超越廚餘和垃圾 你會信嗎?
你吃屎吃八年,頂多只能算習慣,算喜歡的
話就是你自己的問題了
台北哪裡不吃藍?最近五個市長有三個藍的
台北市被他爛了八年 誰還會信他那套
台北好歹選一個非藍非綠的柯痞,其他
縣市非藍即綠
一堆戶籍不在台北的挺柯 住台北的反而
覺得他爛透了 聊天都快笑死
因為他沒有超越藍綠,他比藍綠更爛
台北就是超越藍綠當初才選柯的阿,台灣哪
有幾個縣市能做到
至於後面票變少那是柯的問題,至少市民給
過他機會了
輪不到你綠粉沾沾自喜吧
爆
Re: [新聞] 輸給藍綠! 黃珊珊:台北市民太擔心「某錯誤 黃珊珊輸只有兩個原因 一.因為她弱,她比柯文哲弱,還弱不少 二.台北市民對於白色勢力的八年市政成績不滿意 2014柯文哲拿85萬票-藍綠對決37
[討論] 一人說一個台北八年擺脫藍綠的好處:我真的想不出來台北這八年擺脫藍綠 超越藍綠 市民有得到什麼好處 或是政治哪裡變乾淨了 有沒有柯粉可以一人一說一個項目 是柯黃辦到的 藍綠沒有辦到21
[討論] 柯粉為何避而不談珊珊票數屌輸萬安的事實這兩天看幾個板上的討論 都是在唾棄陳時中爛到流湯還能拿超過40萬票 什麼八年過去,人民還是只會看顏色投票 擺脫不了藍綠對決沒救了 市民太怕阿中當選,所以很多原本想投給33的17
[討論] 我哭了!你們呢?如題 看到阿北把多年來228一日雙城、一日雙塔的單車交接給珊珊,象徵的不只是職位的交接、更是一份責任跟使命的傳承 看到珊珊落淚的那一幕,我也跟著哭了! 唯有珊珊當市長,才能把阿北素人參政的那份初衷繼續留在台北、繼續造福台北市民 2022市長投珊珊、2024總統投阿北4
[討論] 柯文哲比藍綠會做事 為什麼台北人不滿意我看民調 台北民調塔綠班哥不林巫醫清德最高 第二居然不是台北做事八年 每天七點半上班嗡嗡嗡的阿北 居然是那個話都講不好的侯廢材!? 我實在非常難以置信 阿北157 台北超越藍綠幹了八年 應該讓很多台北居民體會到阿北多能幹多超越藍綠 台北居民智商也是全台最頂的 不像南部死忠挺綠5
Re: [討論] 黃珊珊為什麼輸的 : 成績 : 那到底怎麼輸的? : 其實事後我再來看才真正發現原因 : 蔣萬安會贏,鐵桿深藍那群當然就不用講了,一定是投蔣萬安,關鍵在淺藍族群1
[討論]女孩喜歡萬安多還是珊珊多?喜歡時中的多嗎女孩喜歡萬安多還是珊珊多? 有女孩喜歡時中嗎? 如果萬安說當選仍敦請禮聘珊珊為法政環教副市長 女孩會投萬安嗎? 珊珊是不是就慘了?? 時中還有戲嗎? 雖然我覺得誰當台北建設2
Re: [討論] 白色阿北黨現在到底吃誰的票啊?這我分析很多次 綜觀台北市歷年選舉 國民黨地板原本是丁守中,2022選後變成蔣萬安,不過還是57萬票1
[討論] 建議蔣萬安最後時刻退選(瞎掰開始) 萬安不是不想選台北市長 但是跟台北市的政權比起來 市民心裡的安全感更重要 投票是一個制度 一人一張贊成票1
Re: [討論] 台灣人全都蠢到被棄保概念綁架,唉這 : 縣市長、立委、總統,這種票數大的選舉 : 你的一票根本不需要自我小劇場感覺良好以為投下去會造成棄保 : 你的票只佔萬分之一、十萬分之一,甚至百萬分之一! : 就算給你特權100票投票權
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴25
Re: [討論] 川普到底贏了沒36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴11
[討論] Joe Rogan支持川普14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?