[討論] 翁達瑞最近很喜歡柯志恩啊
翁教授被柯志恩告(因為翁指控柯論文抄襲一事)
結果檢方以法律要件不符不起訴
翁教授馬上見獵心喜
連發好幾篇文
直指柯就是說謊、狡辯
問題是之前林智堅也告王鴻薇(同樣是論文抄襲一事)
後來也不起訴
等於小智被法院認證抄襲
王鴻薇還加碼要反告林智堅誣告
結果呢
翁達瑞力挺小智到底
這老頭失憶有這麼快的???
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
教授讓一堆人被撤學位
柯志恩和高虹安都沒被撤銷學歷啊
※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 03/07/2023 20:32:56推
轉移注意力啊論文門就他起頭的
推
一直都很愛啊 他最早開始打柯志恩論文 再
→
打高虹安的
噓
是他打都失敗,結果藍的找到林智堅論文
→
回擊全壘打
→
這投手根本就是臥底打假球
→
這個人最早開始2022的選舉攻勢,原本看似
→
能複製的高雄補選學歷議題。在這位的攻擊
→
之後,綠營的大破口小智隨即被捅出來。
→
可以看出來,授意去攻擊學歷議題的絕對是
→
綠營最高決策圈,而他們也笨到不知道小智
→
神學教授幫檢方上一門法律課吧!
→
學歷問題早已被同黨不同派的人所掌握。
43
[轉錄] 翁達瑞FB:柯志恩 退選吧!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰28
[討論] 翁達瑞:用學術倫理打林是拿大砲打小鳥旅美雲端教授aka不良論文終結者發文啦 他說學術倫理是拿來檢視學者(柯志恩) 或是準學者(高虹安) 用在無辜的一般生(林智堅)是多餘的 但好消息是 翁教授似乎承認林智堅是抄襲了28
[轉錄] 翁達瑞臉書-央視常客王鴻薇1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰翁達瑞 ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 3.轉錄內容︰厲害了 央視常客王鴻薇!13
[討論] 為什麼柯志恩的論文燒不起來????柯志恩跟林智堅的論文爭議幾乎在同一時間 柯志恩的是政黑的男神之一翁達瑞爆的 而林智堅我忘了是誰爆的了 總之,為什麼柯志恩的論文燒不起來,而林智堅的幾乎快在政黑這裡變成森林大火呢?? 政黑的死忠仔不相信翁教授嗎??10
Re: [轉錄] 翁達瑞FB:柯志恩 退選吧!我不太明白這些側翼。 柯志恩高雄穩輸的,然後賠上大機會贏的桃園? 這什麼腦袋? ※ 引述《a2379928 ()》之銘言: : 1.轉錄網址︰10
[討論] 小智論文案是翁達瑞間接造成的?看到有說當初是因為 翁達瑞在臉書批評柯志恩的論文有問題 所以王鴻薇才反擊揭露小智論文問題 不過一開始只是中華大學的 論文跟研究計畫內容相同1
Re: [討論] 為什麼柯志恩的論文燒不起來????翁教授控訴柯的理由是 自我抄襲 一稿兩投 阿現在堅哥爆出他的論文跟別人有87%像 結果審查的教授跟兩個論文當事者都沒事兒 自己抄自己的柯就是小巫見大巫而已
81
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了