Re: [新聞] 兩岸若爆發戰爭 22.9%民眾避戰、21.1%義

※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言：
: 省籍情結現在沒有政治人物敢說，
: 但反正我不是政治人物。
: 平常生活還分不出省籍，一講到戰爭，
: 看推文就知道族群差異了。
: 真的他媽投降主義欸？
: 1. 推文還有吹解放軍很強大的。
: 可以理解啦，畢竟你祖輩曾祖輩的就是被打過來的。
: 如果解放軍的很弱，但戰敗的國民黨軍又是什麼？
: 從小耳濡目染，到今天還在怕解放軍。
: 2. 覺得願意上戰場的人只是在嘴砲
: 打從根本就認為被統一根本沒差。
: 自己貪生怕死，覺得別人跟自己一樣。
: 不好意思喔，閩南人從四百年前在這片土地上，
: 可以為了一點水資源、土地資源，械鬥打到不可開交。
: 如今敵國要來侵略而且改變我們的生活方式。
: 這筆當年搶奪資源嚴重百倍。
: 我才想問投降仔怎麼能忍受中共底下的生活方式。
: 3. 覺得上戰場只會白白送死
: 阿所以台灣人就貪生怕死，
: 解放軍（如果能登陸）就像瘋狗一樣不怕死向你殺來嗎？
: 好好笑，那些一胎化下的90後，戰意會比被侵略的台灣人強？
: 這又回到第一點，
: 只因祖輩無限高估解放軍，覺得對方好強、我們一打就散，所有抵抗都是無力的。
: 為什麼你們想的只是被解放軍殺 而不是殺解放軍？
: 這點我真的無法了解。
: 防守方明明在主場欸？ 到底是投降基因烙印的多深才會覺得主場還劣勢啊？

我能接受戰爭爆發，我也能接受台灣很難達成共識歸降中共

但有一點我想問樓主

既然未來有可能面對戰爭，你也有強烈企圖心上戰場保衛台灣

你同不同意要求民進黨政府現在就全面規畫備戰演練

有網友回了一條，「不避戰也不備戰，這就是現在的民進黨」

我覺得非常有道理

我認為所謂的備戰不單純只是買武器這麼簡單

(1)真正上戰場主力18-40歲這個區間是否有足夠的訓練和戰力

(2)若全民動員歧見太多，公務體系，國營體系是否有計畫並在未來要演練

戰時各種情境的應對方式

(3)戰時平民避難是否有充分的規劃，包括交通、醫療、物資、運補.....

(目前全台灣人只知道有轟炸躲地下停車場地下室這種隨便都知道的常識)

(4)戰時民間如何搭配政府或軍隊執行後方各種勤務

(5)老弱婦孺是否有單位可以在戰時承擔起救護照顧的責任，包括安置照護等等

(6)戰時民間缺電缺水缺糧缺通訊等等各種情境是否有因應措施

隨便想想就有很多可以去規劃去演練

就請問樓主，要求台灣人面對戰爭

那是否也要要求我們政府好好正視各種面對戰爭的預備規劃演練

以免戰爭一但爆發民心整個崩盤，社會整個崩潰

--

明年2024才開始恢復一年期兵役，且是滿18有意願先當兵的役男 現在小孩有幾個是18歲就去當兵的，大部分都先進大學大專 問題是戰爭很有可能在3-7年內爆發，這中間的訓練足夠???

又是這種情緒式的回覆，有意義嗎?? 上戰場本來就要做各種準備 請問這樣的要求有很過分??? 既然你也願意和解放軍打一場 那為何不要求整府預先在台灣做好各種因應戰爭的準備?? 買武器當然要買，但其他的呢???

所以你還是沒有回答我的問題啊!! 我可以被動接受戰爭 但我寧願台灣盡量做準備! 起碼我知道到時候我可以怎麼配合

坦白講，我為了我自己和家人身家財產安全我並不願面對戰爭 甚至未來有機會當個投降派 但是我也知道，戰爭一來很多是身不由己 目前看起來民進黨還是佔優勢 既然民進黨要堅持反中的立場，那就更應該務實的面對未來有可能的戰爭爆發 這些規劃演練也給台灣人一個面對現實的機會 要戰要降總要有點認知，若因此國民黨上台，那也是民意的展現 「避戰並且備戰」才是現在台灣應該做的