[討論] 北檢上訴那篇防爆太誇張了吧
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.y2raU53Q7t4A
今天是檢查官上訴,和法院一點關係都沒有
結果一堆帳號突然狂噓民進黨開的法院不演了
奇怪 二審是馬上宣判了嗎?
真的想要搞高鼻辦公室
一審全部有罪 沒有緩刑
這才是真正不演
檢查官想上訴 理由恰當 請問有何不可?
還是木可你不可
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.227.146 (臺灣)
※ PTT 網址
推
高虹安都上訴了
推
木可你不可 白能你不能
推
小草哪搞得懂,搞得懂就不會被騙了
→
水母一直覺得她無罪,上訴不是剛好嗎
推
木可你不可
推
戰狗廁回來亂啊
推
水母對民眾黨還有用處嗎?網軍幹嘛挺水
→
母
推
網軍就是要洗又是DPP介入
推
也沒有什麼難懂的
→
就上禮拜中混亂的那些"軍勢"回過神
→
統一戰術方向了 上週撤走的都回來了
推
戰狗廁經費下來了吧
推
木可你不可 玩21點畜牲能耍賴你不行
→
靠作帳A了好幾千萬當然有經費了
推
狗廁
推
覺得小草有腦就是你的問題
推
我就說今天很明顯 網軍就集體操作
噓
你是不是搞不清楚檢察官歸誰管
噓
貪污400多你信?
推
外國人不懂吧
→
法官跟檢察官是極度寬鬆解釋 才會這樣
→
算高高舉起輕輕放下 現在是給臉不要臉
→
輕判還在外面叫囂
推
外國人才懂啊 罰四百法官刁難 罰破萬
→
法官偏頗 總結法院民進黨開的 蛋電房
→
幾千億不管云云
→
贏兩次他們最會
→
經費下來了
推
48萬梗圖 防爆小組幾百萬
推
就網軍不意外
推
笑死 我只能說UCCU
→
智障柯粉連檢察官對判決太輕上訴很
→
常見這種事也在哭真的很可憐
推
上訴證明水母清白 這樣也不好喔?
推
有人想擺平司法(網路上
推
超方便,一篇文集合起來全部黑單
推
這證明了禍害國家公司的網軍公司一定要除
爆
[討論] 北檢:王郁文犯後無悔意,已正式提起上訴高虹安貪汙案 於日前法院宣判 一審判決7年4月 對此高虹安趕在今日上訴截止日前 委請律師提起上訴 台北地檢署 看完法院判決書後表示: 法院把助理們繳回小金庫的加班費,都當成是 私人財產、不列為詐欺犯罪,因此犯罪所得少了30萬多萬,導致量刑結果有違罪刑相當 原則,因此於16日 正式提起上訴67
[問卦] 被判7年4個月有機會上訴變成緩刑或無罪嗎請問大家 實務上來說 一審被判七年四個月 繼續上訴到二審 三審 有機會變成緩刑14
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!沒意義 有罪 高市長會上訴 無罪 檢察官會上訴 根本歹戲拖棚 而且一審跟二審常常是翻天覆地的轉折14
[討論] 王郁文二審被撤銷緩刑進去關的機率高嗎 ?我稍微仔細看了一下 北檢上訴的理由了 簡單說 就是北檢起訴書 高虹安是詐領助理費46萬 但法院量處卻認定只有貪汙11萬6514元 換句話說 有些高虹安拿去可能吃大餐、吃早餐 或者是拿來搭計程車 用這些 助理費出資的費用,法官都認定是公務使用X
Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意,已正式提起上訴幹 笑死 王郁文就算了 誰叫他死不認罪 結果黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷這三位 明明說好了 認罪咬死高虹安就給緩刑 結果真的判緩刑了 檢方還可以主動上訴?7
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹檢察官起訴後 你要上法院至少 準備庭 言辯庭 最後判決/宣判 可以不到場5
[討論] 過年後差不多要一審判決了吧,高虹安年前因為卡一個總統大選, 為了避免被扣一個影響選舉的大帽子, 法院不宣判一審結果很正常。 過年後再開庭1~2次 差不多就要一審宣判了吧?1
Re: [課業] 單一案件上訴問題?: 個人認為高點的解題方向沒有錯。 這題是在考是否為無效不起訴、漏未判決或漏判救濟、單一性案件審判不可分及上訴不可分的原則與例外。 首先是偽造信用卡罪與行使偽造信用卡罪,在一般情況下,以罪數論判斷,兩者應該是處於吸收犯單一案件關係。 其次是單一性案件在偵查與審判階段判斷效力,依目前實務見解,以欠缺處罰條件為由作成的確定不起訴處分,僅就該不起訴處分實際認定的事實發生實體確定力,就本質上屬於法律上單一案件的他部犯罪事實,不生實體確定力;至於審判階段,經檢察官就單一性案件一部犯罪事實起訴,法院審理後認為未經起訴的他部犯罪事實與經起訴的犯罪事實為單一性案件,且兩部分皆有罪的情況下,未經起訴的犯罪事實有第267條一部起訴效力及於全部適用,法院就全部犯罪事實皆得審判。- 關於客觀預備合併之二審審理方式 一審認為先位請求無理由,備位請求有理由 且僅「原告」就先位請求上訴 且二審法院認先位有理由,未審備位時: 少數認為應
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎