Re: [討論] 旱溪女童案是近年警察最大醜聞嗎

你在搞笑？
你講的是以前，刑事偵查手段不佳，
那麼該改善的應該就是刑偵手段。

以現在的技術跟法律環境，
你說要任意去污衊一個人從無罪變有罪，
難度根本跟以前不一樣了。

退一萬步說，
那些明白犯罪、惡性重大的犯罪，
你們還不能去執行死刑？
在那邊法律法益有什麼屁用？
你們怎麼不提這個？
犯罪的人都知道，
殺死一個人都比死人有人權，
王八蛋法律人怎麼說？

※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 如題
: 很少人討論
: 但是謝振茂確定無罪了，因為證據不足
: 可怕的是
: 當年偵訊時不但有刑求
: 警方還涉及偽造證據
: 那個血衣DNA跟女童、謝先生都對不起來
: 卻被當成證據
: 可以說這件證據是警察憑空製作的
: 這也太噁心了吧
: 等於說人落在警察手中，管你承不承認
: 警察都能找到辦法讓你背鍋
: 有可能是真兇背景很硬，警察需要人頂罪
: 也有可能單純是警方要面子，不能被知道偵訊有多隨便、亂抓人，這樣會嚴重影響前途: 題外話：其實平反無罪的，過程都已經很嚴謹，但是一堆反廢死的幾乎都在質疑這是民進黨
: 幾乎每個平反新聞下面都有一堆人在質疑廢死團體干政，不相信真的無罪
: 這種社會.......還是自己小心點不要跟高風險族群在一起，不然被牽連，鄉民也不會相?H

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
一句話!!
等我執政的時候，才是我支持政府的時候。

--

警察不熟？你畢業了沒？ 我看很低端的8+9犯罪， 才會碰到惡劣警察吧？！ 你是多低端說警察惡劣？ 警察不過行政權底下的執法機構，你是要說執政黨沒本事管理？ 沒本事就不用佔著茅坑不拉屎，還抹屎別人。 他媽的，低能團體。

還賊頭咧？！ 是多想證明低端？ 不僅低端，還笨！ 到底畢業沒？

普丁咧？你見過普丁？ 豪洨成這樣。 還警專咧，出社會了沒有？ 在這邊造謠很厲害？哪個學校的？ 有一說一很難嗎？ 警專也沒有造謠的人低級！

復仇咧，少在那邊帶風向。 有人講復仇？ 不就是法律人罔顧死人的人權。 還在那邊講什麼賊頭， 沒有畢業就直說， 污衊行政權的執法機關幹什麼？ 邏輯這麼差

死刑的意義是幫死者報仇？ 哈嘍？哪個法律人還是協會要出來認領白癡論述？