[討論] 請民眾黨開放柯文哲USB檔案下載
柯文哲有個信念就是公開透明
看了起訴書之後才知道柯文哲USB裡面居然那麼精彩
這才是真實的柯文哲
柯粉以前很愛喊蔡英文論文
而蔡英文論文其實已經開放下載了
同樣邏輯，柯文哲的USB檔案是不是也該比照辦理
公開透明，讓全台灣人一起檢驗
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.203.159 (臺灣)
※ PTT 網址
推
同意呀！公開透明！
推
好奇護士資料夾有啥
推
我剛看到"護士"那個資料匣也超好奇
推
護士資料夾..好色喔><
→
支持公開透明！！
推
支持
推
公開透明 政治清廉
→
有沒有主播資料夾...
→
等鏡檢公開
49
[討論] 柯粉突然痛恨公開透明了耶我們的真神，柯文哲，公開ait電話，公開機密資料，公開跟別人對話內容， 柯粉都爽的喊阿伯就是公開透明，阿伯就是誠實， 怎麼今天火爆猴對柯文哲使用相同的招式， 柯粉卻哭喊公開別人簡訊，怎麼這麼不要臉啊，一定要罷免侯友宜， 柯粉怎麼突然痛恨公開透明了？![[討論] 柯粉突然痛恨公開透明了耶](https://i.imgur.com/LhDmIQdb.jpg "[討論] 柯粉突然痛恨公開透明了耶")
27
[討論] allpass1983請進，關於柯文哲蠻有趣的，柯文哲喊自己沒媒體沒網軍，底下的人也這樣喊。 可是啊.... ※ 引述《allpass1983 (繁體字是蛇摸)》之銘言： : 是沒媒體跟網軍吧？這幾天政黑一直系统性豹紋，沒人說網軍入侵？ 這是柯文哲![[討論] allpass1983請進，關於柯文哲](https://i.imgur.com/o4r7blWb.jpeg "[討論] allpass1983請進，關於柯文哲")
21
[討論] 柯文哲用標案拿錢，這是雙重標準吧？力積電董事長黃崇仁 今天出面證實 說他用標案方式 給了木可公司200萬元新台幣 而且原因竟然是柯文哲方面主動聯絡他![[討論] 柯文哲用標案拿錢，這是雙重標準吧？](https://i.imgur.com/zgjNlxAb.png "[討論] 柯文哲用標案拿錢，這是雙重標準吧？")
9
Re: [新聞] 柯文哲公開透明破功？北市產發局證實：柯文哲公開透明破功那也不是第一次破功了 怎麼現在才說破功 之前蔡英文找柯文哲去談話時 柯文哲就沒有錄音阿 當時怎沒人說柯文哲公開透明破功7
Re: [新聞] 怎在他們手上？柯文哲、陳智菡曝光公文 網友驚覺「有問民眾黨在台北市有議員吧！ 如果公文是議員申請的檔案資料 也是有可能的不是嗎？ 再說柯文哲當市長時不是強調所以公文都上線公開透明，讓所有民眾都能檢驗嗎？ 所以要取得檔案應該也不難不是嗎？4
Re: [討論] 鏡周刊消息來源?這則報導就非常沒有邏輯 不是柯文哲做事沒有邏輯 就是鏡周刊覺得自己報導沒有邏輯的消息也會有人信 這兩個自己選一個 我們假設柯文哲在USB隨身碟建了一個檔案 比如word/excel等等 在裡面寫小沈 1500 沈慶京3
[討論] 介紹什麼人進新竹市，柯文哲不用說清楚柯文哲，講的公開透明都是檢驗他人 怎麼自己推薦什麼人要到新竹市政府，擔任什麼職位 完全沒有公開人名、職位、人數？到底柯文哲介紹了多少人，為甚麼不用講清楚？ 說得清楚會加分，能力配得上職位才不是酬庸 最講究公開透明來檢驗他人的柯粉，完全不想要檢驗民眾黨徒與柯文哲耶3
[討論] 都沒人好奇 USB沒有備份檔?USB隨身碟，說有什麼神秘excel xls檔案啦 持有者都不怕USB隨身碟壞掉嗎? 應該有個地方會備份這個檔案對吧? 柯文哲難道都沒有備份? 不然民眾黨或陳peggy把檔案公開不就好了? torrent、官網公開、派個人丟到PTT上，都可以對吧!?
Re: [討論] 民眾黨剛認了usb內容是真的？首先你要證明usb裡面檔案只有柯文哲有，沒有其他第三方拿到，怎麼不是黃國昌還是黃珊珊流出的？ 其次，你要證明usb裡面沒有這種檔案才或是檔案內容不真實能說鏡新聞造謠 你光是連問題都不會問還要人回答這種漏洞百出的問題 是不是覺得大家都跟小草一樣智障？ : 請問此題的答案綠粉會選什麼？![Re: [討論] 民眾黨剛認了usb內容是真的？](https://i.imgur.com/jx3WZaCb.jpg "Re: [討論] 民眾黨剛認了usb內容是真的？")
X
Re: [討論] 柯師父邏輯就是「有都計委員會=合法」柯粉小草與柯文哲的 或或或或 有會議記錄 或 SOP 或 公開透明 三者其一，柯文哲與民眾黨的行為即合法 有SOP，因此不會有問題 有委員會審批，所以程序沒問題
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/ywW2isGb.jpeg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？![[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？](https://i.imgur.com/5NBt5MZb.jpeg "[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？")
53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席50
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
34
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》![[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》](https://i.imgur.com/nuKlOFGb.jpeg "[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》")
46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
27
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/N9cAGn0b.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧![[討論] 朱立倫才是始作俑者吧](https://i.imgur.com/jCciGVub.jpeg "[討論] 朱立倫才是始作俑者吧")
24
[討論] 啊辭職信呢？29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完![[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完](https://i.imgur.com/QbNdFR9b.jpg "[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完")
6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)![[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)](https://img.youtube.com/vi/Di-xs_5OXsw/mqdefault.jpg "[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)")
15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領14
[討論] 起訴書應該就是雜草的智力測驗
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")