[討論] 更大的民主應該是罷免總統
癩皮狗說要用更大的民主解決民主紛爭
原因是在野黨藍白行使憲法賦予的職權刪除凍結國家預算
所以大罷免等同於
癩皮狗要創造一個【憲政慣例】 行政權不滿立法權 選擇利用人民權利消滅立法權
執政黨認為，在野黨立法權已經失能，所以用大罷免解決憲法紛爭是合理
同理
如果這解釋能通，在野黨也可主張，行政權違反憲法層級的爭議
也能創造一個【憲政慣例】拉下癩皮狗
同樣一批選民的民主造成的紛爭
即可認為這是更大的民主來解決這紛爭，解除癩皮狗的總統職務，完全合理
因此理應修改總統選罷法，降低總統罷免門檻，或是能直接公投，拉下癩皮狗
--
https://i.imgur.com/C9bfqOp.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.174.71.100 (荷蘭)
※ PTT 網址
推
2/3立委要同意 你加油
→
寫在憲法裡面的 還是國民黨寫的
噓
現在早就有了
→
就罷免掉綠委 藍白達到國會2/3 就可罷賴
推
現在瘌綠頭不可能同意 以後腫痛不是綠的
噓
總統副總統選舉罷免法 憲法增修條文第二條
→
他們就會發動罷免 標準雙標
噓
好啊你加油啊，千萬不要只出一張嘴XDD
→
藍白民意這麼高 想必一階段不用靠抄寫
→
没錯
→
死亡名冊來充數吧
→
做才會成功 嘴砲永遠不會成功 加油
噓
教你，倒閣，解散國會，藍白選2/3，馬上可
→
以開始罷免總統
噓
本來就可以罷免雲台灣人
→
60%快點啊，又沒人搞修法加嚴小手段
推
我最討最只出張嘴的 快去做 不做就樂
推
真的
→
快點呀
噓
那你還不去擺攤
推
支持你 但我覺得你不敢☺
→
賴清德光忙川普就沒時間搞這些什麼罷免的
→
了
25
Re: [新聞] 快新聞／藍白提總統至國會詢答版本 遭藍白的主張其實只有兩個，「立法院代表民意」、「立法權監督行政權」，接下來繼續推 衍就是，因此立法院可以透過立法程序，創設出各種「監督」手段。要怎麼回應這主張？ 其實也很簡單，只要憲法有大一程度就可以了。 首先，立法權代表民意，行政權同樣代表民意阿，總統是人民直選的吧。總統（及其任命 的行政院長）與立法院，各自代表民意行使國家權能，代表的民意沒有差別，差別只在於![Re: [新聞] 快新聞／藍白提總統至國會詢答版本 遭](https://image1.thenewslens.com/2021/10/rdvopcw7su20vx1syabx5ir2m7w6fw.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [新聞] 快新聞／藍白提總統至國會詢答版本 遭")
9
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡可能救濟手段如果行政院拒絕副署立法院三讀通過的法律，並且這種行為沒有受到任何有效的憲政制衡，那確實會使國家向威權主義甚至獨裁邁進。這種情況嚴重破壞民主法治的基礎，以下是為何這種情形類似於獨裁國家的原因及其危險性： 1. 行政權凌駕於其他機關之上 在民主國家，三權分立的核心在於相互制衡。然而，如果行政院能無視立法院的權力並拒不副署，等於行政權凌駕於立法權之上，實質上消除了立法院對行政的約束，這與獨裁國家中行政權一手掌控政策和法律制定的現象相似。 民主國家：立法院作為民意機關，其法律具有最終效力，行政機關負責執行。 獨裁國家：行政機關可以任意否決或無視立法機關的決定，甚至架空立法機關的存在。6
Re: [新聞] 賴清德元旦宣戰 可對立院爭議法案提覆議我問 ChatGPT 總統文告會引發什麼紛爭，覺得 AI 回答得超好...... ---- 這篇文告可能引起什麼紛爭？ ChatGPT 說： 可能引起的紛爭點分析X
Re: [新聞] 總預算被在野黨退回 行政院說重話：不排其實賴清德在行使 逕行解釋法律權 比如說NCC 他就利用法律規定行政院可以自己決定執行時程 又比如說原民會的預算 編預算一直都是行政權![Re: [新聞] 總預算被在野黨退回 行政院說重話：不排](https://i.imgur.com/YPn1wBLb.jpg "Re: [新聞] 總預算被在野黨退回 行政院說重話：不排")
5
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己不是BUG，是為了分權而故意設計的 是為了不要讓某一方的權力獨大所以這樣設計 簡單來說，我們的法律是設計成 如果立法院跟行政院發生衝突 不是交給司法院裁決X
[問卦] 公投跟罷免是中共滲透台灣的工具？台灣人民好不容易在大選 把行政權跟立法權從中國黨手上搶回來 可是中國卻利用台灣同胞沒那麼注意的時候 不斷的用公投跟罷免 偷偷的 趁人不注意的時候2
Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析： 用個假想的民主國家就叫：鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境，突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析： 1. 立法權玩得過行政權嗎？X
[討論] 大罷免以合法掩護不法企圖罷免是國民權利 但大罷免卻是黨爭 企圖干擾憲政運作 赤裸裸的呈現 以選舉為目的1
Re: [新聞] 民團不滿藍營初審通過選罷法 宣布啟動全依照一般通行世界的政治理論 總統代表執政權 國會代表民意 兩者要勢力均衡才算中和 你想想 代表民意的國會很容易罷免1
Re: [討論] 為何不乾脆解散重選？幫藍白講句公道話，憲法的怪異設計，藍白倒閣真的不合理。 倒閣是內閣制的產物，倒閣意味著行政權也要重選。 但台灣憲法規定行政權就屬總統所有，今天立法院重選並不能改變行政權所屬，那倒閣也只 是爽到執政黨。 雖然藍白亂搞是事實，但台灣憲法的結構性問題才是這次藍白之亂的根源。
![[問卦] 公投跟罷免是中共滲透台灣的工具？](https://i.imgur.com/lGmuGJdb.jpg111.252.150.239 "[問卦] 公投跟罷免是中共滲透台灣的工具？")