Re: [新聞] 蔣萬安下令嚴格把關索資 議員批剝奪監督權
奇怪了
這時候死忠笨鳥突然覺得官員不給資料壞壞
突然覺得官員給資料很重要
當初修職權行使法不是這樣講啊
大狗官說只要負政治責任就好啦
這些綠畜怎麼可以違憲亂政呢?
※ 引述《jganet ()》之銘言:
: 蔣萬安下令嚴格把關索資 議員批剝奪監督權
: 要求首長遇3情況要say no 藍議員籲不宜矯枉過正 應以合法為標準
: 自由
: 記者何玉華、楊心慧、蔡思培/台北報導
: 台北市議員簡舒培日前向北市府索取台北地方法院裁准扣押京華城土地的裁定書,並公布在
: 臉書;市議員林延鳳索資得知市長蔣萬安在內的市府多名首長住職務宿舍,公開資料並質詢
: ,讓蔣萬安昨在市政會議要求各首長針對議員索資做好把關,如果不適合、不合法、不合理
: ,絕對不可以給,「要say no」。對此,民進黨議員不滿此舉是剝奪議會監督權,國民黨議
: 員認為,面對議員索資不宜矯枉過正,應以「合法」為標準而非「合理」。
: 簡舒培︰影響議員問政 變成一言堂
: 簡舒培表示,議員有監督權,如今蔣萬安獨裁,要經過審視才能給資料,市府變成不公開、
: 不透明,更影響議員問政,根本是一言堂、牽制議員監督。
: 林延鳳︰質詢官舍資料為公開資訊
: 林延鳳表示,首長便宜住豪華官舍的問題,在前市長郝龍斌、柯文哲時期,藍綠議員都曾質
: 詢,包含前兵役局長朱亞虎、前副市長彭振聲都曾被揭露,本次質詢資料都在網路及公開媒
: 體資訊可查;蔣萬安家族擁北市數間房產卻登記入住「免房租」官舍,雖無違法但社會觀感
: 是好是壞,可受公評。議員行使監督職責,合法調閱資料,市府卻想以威嚇各局處收緊提供
: 議員資料的權限,是剝奪議會監督權。
: 王欣儀︰涉個資或司法 可個案討論
: 國民黨議員也不全然認同市府的做法,王欣儀表示,面對議員索資不宜矯枉過正,應以「合
: 法」為標準而非「合理」,萬一有首長不知道哪些資料該給,乾脆全不提供,反而影響府會
: 關係;應以個案討論,若牽涉個資,提供時可註明「僅供議員問政參考,不能公開」;若牽
: 涉司法案件,不用將裁定書完整提供,可告知大致案件處理。
: 張斯綱︰可提供市府較明確規範
: 國民黨團書記長張斯綱表示,局處提供資料時不易拿捏,可能引發不必要風波,蔣萬安的裁
: 示可提供市府較明確規範,也讓局處首長承擔相關責任。
: 蔣萬安昨在市政會議臨時動議中表示,議員索取並公開首長職務宿舍資料,造成包括他及局
: 處首長的資料洩漏,影響首長及首長家人隱私、安全及其他住戶安寧,也增加警察局巡守負
: 擔;他也舉市府提供的司法案件裁定書被議員公開,後來議員也發現不妥撤下。
: 他表示,議會有權向市府索資,但市府提供的資料一定要合法、合理,且要衡量整體的情況
: 回覆,若會造成民眾或公共利益損害,就不應提供。各局處首長對議員索資及回覆內容一定
: 要清楚掌握,如果不適合、不合法、不合理,絕對不可以給,「首長就要say no」。若牽涉
: 到其他機關或府級,一定要橫向聯繫、向上通報,也要給同仁合理的回覆資料時間。
: https://i.imgur.com/5h8TuHf.jpeg
: 備註:
: 笑死,萬安公子真的以為自己姓蔣的喔,一換國民黨執政台北市,復辟陋習都要出來了,台
: 北市政府是章家的還是蔣家的?
: ----
: Sent from BePTT
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨,那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨,那你就沒良心
如果你有良心又聰明,那你就不會支持民進黨
--
有說不能索資嗎?@@
支那人就喜歡偷換概念 滿腦醬缸馬列屎
理性科學務實都不能喊了,藍教徒這樣一搞
你叫公開透明的小藍教情何以堪
27
[討論] 移送官員彈劾也違憲?這次憲判 除了新的條文關鍵性爭議違憲之外 連原本之前325承認的文件調閱權 也大大限縮 以前官員不給,立法院可以移送監察院彈劾X
[討論] 剛通過的第25條給予立委超級質詢權根據2024/05/21 民進黨籍立委沈伯洋在院會通過立法院職權行使法第25條後, 對這個法條的說明,立法院職權行使法第25條賦予立法委員超級質詢權,單一立委要求 官員提供機密資料若官員不給,就可以把官員送彈劾,若是要求一般人出席, 一般人拒絕出席,將會被處以2萬到25萬元的罰款。 另外,中國國民黨與民眾黨為了壓制輿論,在每個法案通過後只給民進黨籍立委發言4
[問卦] 擴權法案只有官員?立法院職權行使法部分條文修正草案,經二讀表決,在行使調查權部分,得要求政府機關 、部隊、法人、團體或社會上有關係人員提供相關資料,法人或社會上有關係人員等違反 相關規定,得經立法院會決議,處最高新台幣10萬元罰鍰。 意思是以後任何公司跟個人,都要無異議提供資料給這些自以爲是檢察官的立委? 所以叫台積電拿出機密文件也都得拿囉?7
Re: [新聞] 國會改革法暫時處分 憲法法庭今幾乎都裁以後立法院邀官員不來,官員可以拿大法官背書。 以後官員說謊或不提供資料,官員可以拿大法官背書。 以後人事同意權,總統可以只給名單不給資料,時間到沒過就是違憲,因為有大法官背書。 偉大的大法官。 ※ 引述 《hurtmind (智障!)》 之銘言:5
Re: [問卦] 欸靠 之前反黑箱 反程序不正義是在幹嘛好笑的是 當初騙最多傻鳥上街抗議的理由:程序黑箱 (不給討論 舉手表決) 最後被多數大法官宣布程序合憲 一堆人在喊我其實支持國會改革 但是反程序黑箱 結果現在原本他們口中的國會擴權 現在變成了國會閹割 傻鳥以為這次憲判只是退回擴權重回現在這狀況嗎? 完全錯誤5
Re: [新聞] 蔣萬安下令嚴格把關索資 議員批剝奪監督我們先不論那個有問題的釋憲結果 這次會鬧大問題不是索資本身 而是索資的議員把偵查不公開的內容全公開 要我說這是該議員的問題 很明顯不適任4
Re: [新聞] 蔣萬安下令嚴格把關索資 議員批剝奪監督幹,這不是講屁話是什麼 獎萬安沒有定義 1.什麼叫不適合 2.什麼叫不合法 3.什麼叫不合理- 這是在搞笑嗎 還是在帶啥風啥 施政單位是行政院 立委找行政院各部會來質詢 結果官員跳針、亂回答、甚至反質詢 還會講拎杯、叫什麼叫、在那大聲什麼
- 這真是民主制度非常重要的一步 如果立委失去監督權 放任這些官員擺爛、反質詢浪費國會議員時間、提供假資料 這就代表人民根本無法監督這個政府 因此通過這個法案是正確的方向 民進黨支持者現在不意外是不會支持
X
[討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎? 聽說啦 與其讓大法官亂釋憲 當執政者的狗 不如讓大法官無法釋憲 於是打算修大法官職權行使法
28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表81
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都10
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神13
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?6
[討論] 為啥沈柏楊這麼安靜?X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??1
Re: [討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民