Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司
※ 引述《cg323 (閒雲野鶴)》之銘言:
: 對不起各位法綠人,我就法盲...
: 今天各位法綠人一直講新修的憲訴法違憲,
: 立論的基礎是建立在大官法人數不足這個條件上,
: 那...如果...我是說如果...
: 大法官在朝野合作下人數補齊了...
: 還有違憲問題嗎??
我反問你
如果,我是說如果
今天立法院多數決定實行獨裁統治
堅決不排審大法官、堅決否決所有提名
然後開始修法通過各種迫害人權的法案
怎麼辦?
今天的問題,他是一個制度缺陷
你不能因為眼下沒發作,就當作缺陷不存在
今天房子結構有缺陷,你會因為這次地震沒倒,就說房子很安全嗎?
這次是你運氣好,沒有發生,但下次呢?
只要法律有漏洞,只要存在一個可以破壞憲政體制的管道,這個漏洞就應該被堵上
這是非常簡單的邏輯
--
Sent from nPTT on my iPhone SE (3rd generation)
--
立院多數民選的,誰跟你獨裁
請問 如果 我說如果,賴桑在去年520就
職,就拜會各黨的領袖,而不是耍屌,會
有現在的狀況嗎?
2樓你還是聽不懂啊
綠狗又再吃屎了。劉靜怡是誰反對
1樓:立法院修法延長自己任期,你怎麼辦
?
綠色大法官才是缺陷耶
syearth好了啦民粹仔
你大法官先去找反廢死的我們再來談後續
s95司法獨立你應該沒聽過
錯誤命題
多數獨裁?????
真多數民意基礎 叫獨裁?
立法院亂搞,青鳥不是會飛出來 ??
立法院怎麼獨裁統治?有腦嗎
獨裁在政治學上的意義,就說少數人,不受
制衡的統治,在這個定義下,議會當然可以
實行獨裁。事實上,這屆議會一會鬥爭行政
權,一會削弱司法權,已經有議會獨裁的端
倪了,就差修法延長自己的任期。反正也沒
有憲法法庭去宣告延長任期違憲。
那些說議會無法獨裁的,大概是書讀太少吧
,難怪只能當小草……
我書讀得少,但國會沒有行政權怎麼獨裁??
有沒有哪一國是國會獨裁的案例教授一下??
樓上這就是你知識不足的地方了,過去就曾
有立法院透過真調會試圖染指行政權(檢查
權)的案例,但被大法官擋下。如今,如果
立法院在憲法法庭停擺的真空期,再次修法
把手伸向行政權甚至司法權,這次可沒有大
法官制衡他們了。
現行法就是創造了一個立法院攬權擴權,而
不用受制衡的真空期,實現獨裁真是輕而易
舉。
5
笑死!藍白法盲不知道還有這一招吧!又白忙一場了! 民事訴訟法 第 246 條 請求將來給付之訴,以有預為請求之必要者為限,得提起之。 行政訴訟法![Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司 Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司](https://www.law.ntu.edu.tw/media/k2/items/cache/37d163b88a4522bd852de06260df3d98_M.jpg?t=20230220_023416)
6
噓 antistar: 看不懂中文?拿主子餵的硬拗理由當寶, 49.216.46.97 01/15 14:54 → antistar: 主子自己擴張解釋,一直說有空間,以你 49.216.46.97 01/15 14:54 → antistar: 的智商要看懂文意很難對吧?更別說垃圾 49.216.46.97 01/15 14:54 → antistar: 還敢扯德國喔?德國官員說謊都有罪,大 49.216.46.97 01/15 14:54 → antistar: 狗官怎麼說的?只會吃主子餵的屎就是這 49.216.46.97 01/15 14:54X
好奇問一下treasurehill , 因為你有提一句「今天你總統公布新修正的憲法訴訟法,更改作成憲法判決要件,並且規 定在大法官可決人數不足時不得受理案件」 不過聯合報在12月底有篇讀者投書寫到![Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司 Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png)
1
我是覺得 現在收到申請 然後訂定緊急處分生效時間於總統公佈法令時生效 注意 是公佈法令時1
對個屁啦 照他的邏輯 現在8人就可以先受理、先開庭、先辯論 等補上2人,再判決就好 我就問,補上的2人,完全沒有參與言詞辯論,也完全沒有跟其他大法官有討論交換意見的機會,是要怎麼判決?8
對不起各位法綠人,我就法盲... 今天各位法綠人一直講新修的憲訴法違憲, 立論的基礎是建立在大官法人數不足這個條件上, 那...如果...我是說如果... 大法官在朝野合作下人數補齊了...X
我反問你, 如果,我是說如果, 今天總統決定提名一堆拐瓜劣棗當大法官, 否決後,繼續提名更多的拐瓜劣棗候選人, 怎麼辦?立法院一定要讓拐瓜劣棗當大法官?X
你要不要了解陪審團的組成是什麼成分? 原來你的陪審團成員是全部都是大法官啊?? 還有原來卡提諾數學系又開課了, 8>7很有問題, 所以6>9才是正確的,
叫你主子好好依法提大法官就沒問題了 2個月侵害多少?有符比例原則? 你主子不修違反人權的集遊法怎麼沒哭夭侵害人權 你主子辦鄭文燦案壓7年怎麼沒哭夭不作為? 打詐四法,吹哨者保護法,不法關說罪等藍白過半才送政院版才修法,怎麼沒靠夭政院不作為?
我是覺得齁 既然立院跟一些公知覺得精緻多數決這麼重要 那麼就該由立法院先試行在自己身上 所有法案都要「現有立法委員總額三分之二以上同意」才能三讀 你覺得怎樣,不然立院也是有可能一堆拐瓜劣棗,
49
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司法未公布的法令司法院受理本身就很奇怪 另外憲法訴訟法主管機關是司法院,立委提釋憲滿奇怪的 再者就是憲法訴訟法涉及司法院本身的權力 自已審自己是否球員兼裁判? 當然以上是以法治的角度去看事情![Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司法 Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司法](https://i.imgur.com/j8YpuUUb.jpeg)
22
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲笑死!藍白是不是沒有人才啦,連這種貨色都可以當軍師? 首先,依據憲法訴訟法第 49 條的規定,立法委員釋憲的標的是法律,而什麼叫作法律 憲法第 170 條講得很清楚,本憲法所稱之法律,謂經立法院通過,總統公布之法律。 你行政院長不副署,總統還沒公布生效的法案根本就不存在,你是要釋什麼憲?你以為之 前行政院長提覆議案是提心酸的嗎?9
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1其實,現在台灣已經在民主倒退的邊緣了 現在擺明有些人,利用憲政制度的漏洞,要來行政權獨大,架空立法和司法 而大法官的憲政會議,剛好是那個漏洞 名義上,大法官們是跨越黨派,但笨蛋都知道大法官是總統提名,怎可能超越黨派? 再加上,在我們的憲法裡,對大法官根本沒有制衡的機制8
[討論] 現有的8個大法官繼續審案?如題 在臉書上看到的 新任的提名人今天全滅 為了維護憲政秩序 (而且憲訴法修正確實有違憲疑慮)6
[討論] 看看大法官整理的0710爭點憲法法庭新聞稿,簡單清楚整理了0710三小時的所有整點。(幫各位簡單分點一下) 首先,憲法法庭於113年7月10日下午2時就113年度憲立字第1號立法委員柯建銘等51人、1 13 憲國字第1號行政院、113年度憲國字第2號總統賴清德、113年度憲國字第3號監察院等4案![[討論] 看看大法官整理的0710爭點 [討論] 看看大法官整理的0710爭點](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
5
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦我來獻一計 就是大法官緊急處分三法 緊急處分不是暫時處分 暫時處分是大法官自創的一個案例 釋字599號 後來才寫入憲訴法4
Re: [討論] 行政院長不副署有什麼罰則?四月的時候就玩過一次了,國會擴權法被暫時處分。 按照這個套路的話,如果之後國民黨的那些法條都過好了。 可以這樣玩: 立法院繼續不同意大法官人事,因此大法官人數不足。 行政院提出憲訴法暫時處分,2
[舊聞] 趕在《憲訴》惡法三讀前 繫屬中案件應1.網址︰ 2.來源︰ 上報社論 3.完整轉錄標題 趕在《憲訴》惡法三讀前 繫屬中案件應準備聲請暫時處分![[舊聞] 趕在《憲訴》惡法三讀前 繫屬中案件應 [舊聞] 趕在《憲訴》惡法三讀前 繫屬中案件應](https://www.upmedia.mg/upload/article/20241118115134720937.jpg)
3
Re: [討論] 國民黨發文叫韓國瑜暫緩請總統公佈幹,這是昏招吧 三個法案裡面,憲訴法被宣告違憲的機會最高 一來立法院不尊重司法院獨自修改憲法法庭運作規則 二來修正案藏了太多會癱瘓憲法法庭的bug,這些bug幾乎確定會被宣告違憲 反而選罷法跟財劃法比較不可能被整組宣告違憲