[黑特] 請任一小草告訴我核廢料在哪挖怎麼挖洞
看到現在,始終沒有任何一顆雜草野種屎蟲告訴我黃國昌這智障核廢料解決方案要怎麼實行?
究竟是要在哪挖,要怎麼挖,哪位雜質快來打臉,不然你們就只是黃國昌屁眼裡的無腦迴蟲喔。
--
徐美鳳不是說可以放他家,挖在信義區好了
藍白一家親,美鳳都說了,小草不會反對吧
放賴皮寮阿
東部海拋就好了呀 哪還需要挖地
金門啊,地質穩定 有花崗岩
狗昌家的違建停車場先開挖
花蓮也有花崗岩 不用運那麼遠
2018的黃國昌被關在地下室,就是正在挖
5000公尺的洞
台灣在板塊邊緣造山運動強烈明顯根本沒法挖
好了啦 不用再討論假議題了
政府都說了 核三延不延議政府說了算
還在討論這個假議題幹嘛 超沒意義
怎能說國蔥提了個假議題..
還是需要kpi來滿足發文或推文的數量?
政府今天都開大絕了 公投結果根本沒差
都已經說很白話了 到底要討論什麼
政黑啥時有核專家學者了?柯憐啊
假議題嘞!暖暖蛇問黃國昌最近處置的答
案,DBD就是黃國昌講的解答。所以黃國
昌弄了個假答案騙人?
*最終
主文不是國蔥寫的嗎 怎麼能說假議題
現在就是所謂的垃圾時間 討論這幹嘛?
不如去面對 呂秀蓮的重砲回應吧
一堆狂綠粉 還搞不清楚狀況 自家都快燒了
還在那邊討論核三 我快笑死
包一包放我家呀
之前不是一直在說要環評不能亂蓋 現在蓋
哪又小草說了算了哦 那我說蓋你家啦!
呂后早就沒用了,是你以為很重要唄
問政府R,辯論的正反兩方都在說政府漠視
放大樹區,提醒柯志恩不要去看,這樣就沒
人知道核廢料放哪,大家都安心
結果賴政府想繼續裝傻呵呵
台電漠視(O
新竹棒球場適合
新竹棒球場阿 廢棄物一堆 還差核廢料嗎
g1234拼命狂帶風向,結果沒人理
給狗娼一根鏟子!!!
花蓮有地震 金門沒有
除了棒球場還有華德福實驗學校也被埋了
帶啥風向啦 阿事實就是討論也沒用呀
我現在說的都是事實 事實 事實
想討論啥不會自己開一篇? 爸媽沒生手腳給你?
一直討論埋不埋 討論殺小啦
我就是想阻擋青鳥群在那邊硬想話題呀 安怎
雜草講你就信哦?????柯憐啊繼
續崩哈哈啊哈哈哈
放青鳥的家!
一看也知道在洗推文 我又不是笨蛋看不出來
我現在就是在卡你們這群人的kpi 夠白話了
不想說這麼白 硬要洗 我只好點破
在哪裡挖? 當然在小小的花園裡啊
你的自介挺不錯的,繼續
挖呀挖呀挖 青鳥連這個都不懂?
放我家,補助我拿,謝謝
哈哈哈哈哈哈淘寶熊他媽埋在挖的哪裡
好了啦 青鳥
淘寶熊他媽出山了沒XDDDD
xiue 一查就是標準深綠粉 超級明顯 xdd
所以呢?
有時候 你的政黨傾向一查就完全一清二楚
人一綠,就行光合作用XDDDDDD
所以我笑你這個少數的深綠粉呀 安怎
笑死 推文扯東扯西就人沒人講怎麼挖
抓不到重點糾結白癡問題
喔是喔ww
欸,幹,我有講耶,你是不是選擇性跳過
,我也是綠的
g4321
我又沒在裝沒在隱瞞,你樂得像個,呀~抓包了ww
笑死人 XD
有人真的要討論怎麼挖啦,真的笑死。
義和團喔XDDDDDD
今天一堆比核能更值得討論的
如果你是自學的當然覺得處理不了
是不是不敢面對啦 笑死
所以你爸媽沒生手腳給你?
核一廠的核廢料放哪 自學的知道喔
腦袋可能沒有生出來過
提呂后真的很沒sense
你連討論啥都要己願他力喔?
如果政府決策要核廢料掩埋 接下來就是
找專家學者研議開會討論可行性 這種大
規模的執行企劃你去問在野代理主席問小
草?你腦子有問題欸^^ 討論出來說不可
行再說啊 你又是什麼專業?自學處男喔
?
就真的沒小草講的出來
已經講完了 快點去回吧
所以我才說啊,問雜草有個屁用,說
了就會挖哦,青鳥真是一代不如一代
擁核仔=幹話仔 得證
不要開始跳針就好了 小丑來來去去的
廢到笑
你想挖什麼
腦子有問題嘛 我們擁核派是認為台灣需
要更多更有效的電力 優缺點我們都要一
併承受 該怎麼做不是我們的問題OK?笨
鳥只會在那邊打高空說總之不要核電 以
後AI機器人浪潮跟不上你們負責?外資大
量撤離你來負責?啊不是很會說會?
新竹棒球場阿 現成的
現在打仗都還是在絞肉,機器人還早
呂后?他自從看到蔡比他先當總統後
就變女版的郭正亮了
擁核仔只負責吵 怎麼做他們不管
找布魯斯威利來挖
一個個都他媽巨嬰欸
反核的本來就都巨嬰 不是來討論的
等我當總統就告訴你
只會用一堆很煽動的廢物推文來顯示自己的
無知
現在主流就是放在核電廠裡面 轉乾式儲存
體積小到這20年來歐美都決定這樣做
好了啦 你家住址不打出來怎麼挖
核廢料放金門馬祖,台電都建議過了
就放金門啊 人少比較好處理 補助款直接
拿來遷村就好了
今年沒地震 最適合
核廢明明就已經安全又安穩的放在乾儲場
內 反核只會直接無視 裝沒看到
乾式貯存只是短期方案 金屬跟混凝土會老化
長期方案目前台灣是生不出來的
不用挖啊,塗你臉上剛剛好而已
乾儲場40-50的使用年限 好像也不短捏
那是理想啊 實際上不會那麼久
長期方案跟著世界走就好了
所以黃國昌才會講挖洞 地下深層處置場才是
長期方案 但問題就台灣在地震帶哪里適合挖
小草沒人講得出來
傻蛋方案 再蓋一個新的不就又40年了
中火換核五 你問盧大媽要不要
放金門大概真的可以
金門馬祖結晶岩地質有在評估 但也沒定論
專業地點當然要由專業的 像是台電去研究
跟提出 一般人亂提根本也只是在話唬爛
核電核安本來就專業問題 拿到公投只是政治
操作而已
還沒投票就在崩潰 可憐
所以小草就真的講不出來要挖哪里
放在大安森林公園地下 台北房價一定
下降
國娼老屎對著地表大喊,就會挖1公分,一直
和阿比大帝受到感動,就會把洞挖好
無論核三延不延役,現有的核廢料都要
找最終儲存場,問題還是要解決,你這
種就不是要來討論的吧?
跟台灣人說幹嘛 還不是繼續和你跳針 823核
三同意痛打就對了XDDDDDDDD
各縣市都挖一個洞啊 根據各自的用電量
來看要挖多少
他們覺得鑽一個寬50公分的洞就可以把
核廢丟進去XDD
不用挖了 隨便丟比較快
其實金門地質條件蠻適合的啦,可以少挖
一點
先回覆我有安排好光電板壞掉後埋哪
裡?沒安排好那還一直舖光電板?
賴皮寮啊 還可以開放參觀
有我們國昌老師帶領小草們一鏟一鏟挖
很快就挖穿地心
在小小的球場裡面,挖呀挖呀挖。
貪少少的助理費呀,cos成隔壁的大媽。
煙囪通你家沒 還沒別叫
28%好了啦
你的腦子吧 看起來裡面很空放的完
沒讀書
用愛挖洞
你一定文組不懂得怎麼挖
爆
[討論] 小草看到國昌跟韓國瑜這幕,怎麼想?道德的長城,政治的完人,立院戰神,法條的化身,台大英才 ,康乃爾的菁英 黃國昌 曾經公開批評韓導,土地挖完後也沒有事情,![[討論] 小草看到國昌跟韓國瑜這幕,怎麼想? [討論] 小草看到國昌跟韓國瑜這幕,怎麼想?](https://i.imgur.com/9gzoLOWb.jpg)
38
[討論] 黃國昌對核廢料的處理很有見解直接上影片: 黃國昌說沒有人希望把核廢料放自己家裡, 也沒有人希望把核廢料放在左鄰右舍, 所以他提出的作法,![[討論] 黃國昌對核廢料的處理很有見解 [討論] 黃國昌對核廢料的處理很有見解](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/531788604_1073472311650830_1753383578231784031_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6InRocmVhZHMuRkVFRC5pbWFnZV91cmxnZW4uNjQweDM1NC5zZHIuZjcxODc4LmRlZmF1bHRfY292ZXJfZnJhbWUuYzIifQ&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&_nc_cat=106&_nc_oc=Q6cZ2QFlcw7eK7WwutbzX_QjfD-SHsdllv_HIsuO1T1BBjNEdsmvVqhAiQ8Vdws4eBs26G8&_nc_ohc=Dt3T406wi_0Q7kNvwHS7_Cp&_nc_gid=Z-f1KB2r9R41pWniZ19lDA&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzY5ODM1NjY4NTExMjI5MjcyNQ%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AfVp3GnXg6Es-B5VRiUnB8wbmyzifiXXKL2URlgcNk578A&oe=68A29BD3&_nc_sid=10d13b)
6
[問卦] 核廢料挖洞埋起來不就好了我文組阿肥啦 就是啊 與其討論核廢料要放那邊 為何 不挖個洞![[問卦] 核廢料挖洞埋起來不就好了 [問卦] 核廢料挖洞埋起來不就好了](https://i.imgur.com/Dn2O7xQb.jpg)
4
[問卦] 核廢料不能像芬蘭一樣花一堆錢挖地洞嗎公視的獨立特派員兩年前去過芬蘭,介紹芬蘭的核廢料永久貯存廠,看完影片後,覺得狠可 行啊 如果是怕地震 以及地下水還有地質的話 也很簡單,就挖的更深,芬蘭挖420公尺的地下貯存廠 台灣就往下挖到1KM甚至更深1
[討論] 綠粉要怎麼讓黃國昌下台?好奇想問一下,綠粉要怎麼讓黃國昌下台? 挖去當法務部長?聯署罷免?加入民眾黨提案開除黨籍? 修法禁止黃國昌從政? 還是圍在立法院天天開Party? --3
[討論] 那所以是挖哪?挖玉山本來就只是個比喻而已 要往下挖3-5公里就是差不多挖出一個玉山的高度 黃國昌既然從國外找到一個還沒國家用過 但「理論上」可行的處置核廢料方法 然後就認為台灣一定能照辦3
Re: [問卦] 為什麼反核少女一直看稿?這樣不斷的 挖她是不是從小洗腦 到底有沒有讀過書 就是中了民進黨的計了 黃國昌如果真的在辯論時一一打臉 讓人剪出欺負小女孩的畫面 不管你講的有沒有道理 黃更該做的是 慢慢的 友善的 跟這位吳亞昕妹妹講3
[討論]我知道核廢料怎麼處理了是這樣的 我剛好想到 核廢料怎麼處理 與其往下挖 埋葬 不如用火箭或是飛彈X
Re: [討論] 黃國昌的白癡挖三公里我比較想知道台灣哪個縣市的地質地形可以向下挖300公尺然後水平開通3公里的隧道? 不要每次都拋出一個議題然後就要政府找答案,如果政府說這個是不可能做到的工程,是不是又要批評政府什麼都做不到乾脆下台好了。 黃國昌既然說有這個辦法可以封存核廢料,那他應該也要有證據證明台灣某個縣市的地質地形是可以這樣挖的。 他下次如果說火星可以封存核廢料,政府如果做不到那就是政府無能,可以這樣嗎? --1
Re: [討論] 黃國昌對核廢料的處理很有見解他的提案如果是比照學者建議的設在外海 首先會面臨一個問題: 1993年國際公約規定不得投棄於海洋 雖然DBD是把核廢料擺在人工設施中 不是直接丟海裡 可是周邊國家一定會抗議的 如果不要管其他國家制裁 反正台灣都邊緣國了怕什麼