Re: [討論] 賴清德有沒有可能恢復核能發電?
台灣人沒有可能恢復核能發電
自信點把賴清德民進黨換成台灣人標題一樣成立
現實中就是沒有台灣人採取實際行動表達他要核能發電
當年反核的人真的跑到馬路上辦活動或不吃飯來表達
啊現在想要核能發電的台灣人只上網打字講講
要我打字反核擁核都很簡單啊!
沒有台灣人採取實際行動表達他想要使用核能發電
那怎麼可能真的恢復?
引述《amanda815625》之銘言
: 認真問
: 再次恢復核能發電
: 那台灣呢?
: 或者說民進黨整個執政團隊
: 有沒有可能認真考慮恢復核能?
: 存在這種可能性嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.17.211 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣只有用行動挺貪污而已
沒看過誰採取擁核行動
噓
新加坡這個垃圾國還在非核家園
※ 編輯: Zcould (39.14.17.211 臺灣), 11/11/2024 16:21:55
6
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?幹,吵半天都沒有一個結果 啊林北這邊直接提出解決方案啦。 到時候反核跟擁核直接實名制登記啦幹妳娘。 然後填反核的以後不准用核能啦,扣掉核能發電的電力分配給反核的那群人,然後沒電用的時候就他媽的乖乖閉嘴當原始人。 啊然後填擁核的那群人就家裡一人放一桶核廢料啦。5
[討論] 好想要核能發電該怎麼辦呢?核四重啟公投確定失敗: 我想要請問大家, 核四重啟公投已經失敗了我們這些擁核該怎麼辦呢? 台灣沒有了核能發電是不是注定要成為弱國了?- 反核的邏輯才有點奇怪。 一項技術有巨大優勢而有部分劣勢的,應該是控制它的劣勢,運用它的優勢。 就好像電腦會取代人力造成失業,也不應該是禁用電腦的理由。 核能發電,可以用很少的燃料,發鉅量的電,空污又少,好處有夠多的。 說核能發電危險的,台灣用核電幾十年了,台灣人生活每天有如坐針氈,怕核電廠爆炸嗎?
3
Re: [討論] 台灣幾乎確定不可能再建造核電廠了?想太多 哪天美國奇異公司缺錢了 突然要台灣買核能發電的套組 這時候民進黨政府敢說不要嗎? 到時候還不就政府官員跟側翼開洗5
[討論] 台灣目前沒核能發電台電發電網站 相關新聞 縮網址1
Re: [新聞] 非核家園髮夾彎? 黃士修揭賴清德「不反核能電廠不是只有核能發電本身,還有輕油機組 核能發電是危險的,但輕油機組是安全的 核能發電停役,但輕油機組還是可以發電 簡單說 支持核能的2
[問卦] 若提出擁核家園大家會投票支持嗎??目前台灣的政府視非核家園為最高目標, 可是目前台灣的綠能發電無力成本又高時常跳電。 歷經大停電後已有不少人開始立場轉彎支持核能發電。 我想請問大家, 既然大家這麼支持核電為何不投票給擁核的??X
[討論] 如果支持核能的住戶就不漲價 會有多少人?如果支持核能發電,就不會漲電價, 反之不支持核能發電的電價才會漲價, 那麼台灣人會有多少人會支持核能發電? 還是說死忠反核的占多數? 寧願多付電價,也要死守反核決心? 同意留言12
[問卦] 反核漲電價,為什麼倒黴的是我呢我沒有反核 我同意用核能發電 核能發電是地球暖化的唯一解決方案 核能發電電價就是比較便宜 為什麼別人反核
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉56
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?5
[討論] 會霸凌的怎都醜女5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言?3
[討論] 來講講浮屍吧16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧?4
[討論] 賴總統的火22
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述4
[討論] 普丁最新談話(2024.11.21。21:09)2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!5
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德:「7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?X
[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像2
[討論] 波波醫生沒人討論了?11
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨7
Re: [新聞] 勞動部公務員疑遭霸凌輕生 亡者媽媽淚1
[黑特] 希望國昌跟Matt Gaetz一樣識時務2
[黑特] 一堆老人不爽綠但是不同情死者6
[黑特] 謝宜容失聯、陳啟昱落跑