[討論] 問同案證人有沒轉被告算討論案情嗎？

acln0816 發表於 2025/1/2 下午12:36:10

看板HatePolitics標題[討論] 問同案證人有沒轉被告算討論案情嗎？作者

()時間Jan 2 12:36:10 2025推噓 4 推:7 噓:3 →:19

我們阿北很有趣
告別時刻還懂得開玩笑
問了同案的證人黃瀞瑩轉被告了沒
旁邊同案的證人黃珊珊還答腔說他還沒轉被告

這樣不算違反接觸證人規定嗎？
而且已經超越工作必要的部分了吧？

還是民眾黨主席的工作包含關心底下黨公職的案件進行情形？

今天阿北改被押剛好而已

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.74.168 (臺灣)

推

Y1309 01/02 12:36算

推

Napoleon313 01/02 12:37這狗東西看台灣人沒有

推

s72005ming 01/02 12:38算呀

→

skylion 01/02 12:39我認為早就知道了

推

TWkiller 01/02 12:39看到還有這麼多支持者，看台灣人沒有剛

→

TWkiller 01/02 12:39好而已

→

skylion 01/02 12:39他是在裝

→

skylion 01/02 12:39裝作自己

→

soria 01/02 12:39覺得不是的我就問是智障嗎

推

hqu 01/02 12:39你是法官嗎人家法官說沒有就沒有

→

skylion 01/02 12:39對整個事情都很不了解

噓

ILoveKMT 01/02 12:39那一案同案呢？蠻好奇的

→

luba2 01/02 12:40接觸不是只有討論案情

→

bhenry1990 01/02 12:40算

推

slimak 01/02 12:41物理上有接觸了(聽說有搭肩？

→

soria 01/02 12:41有抱抱

→

qazws931 01/02 12:43能接觸就有串證之虞了死好

噓

taiwan009 01/02 12:46喔，這樣就算串證？

→

taiwan009 01/02 12:46北檢扭曲證人范有偉證詞，這更應該叫

→

taiwan009 01/02 12:46串證

推

jagr 01/02 12:50不就是跟很久沒見面的人開句玩笑話?離開前在

→

jagr 01/02 12:50鏡頭前一一打招呼致意也罪該萬死就對了

→

qazws931 01/02 12:51你問蔡壁爐幹麻翻供啊法盲

→

qazws931 01/02 12:54去找壁爐算帳好嗎

→

KickAcer 01/02 13:00民眾黨真的一堆低能啊

→

cg7123456 01/02 13:02不能接觸證人，把法官的話當耳邊風？

噓

taiwan009 01/02 13:19在野黨重要幹部不能參加黨務會議？在搞

→

taiwan009 01/02 13:19黨禁是吧！

→

taiwan009 01/02 13:19我以為黨禁只有戒嚴時期有

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關