[討論] 畜產會買的日本蛋 交易對象背後都是超思
乳題
根據監察院報告
在亮采不接畜產會採購案後,日方指定由超思接手
然後這個日方公司代表(1人公司)、貿易商代表(1人公司)、台灣超思代表(1人公司)
都是秦語喬的女鵝吳諭非
每單位過一手抽個3~5%,血賺欸
難怪畜產會敢沒有打合約就跟超思現價買蛋了
綠畜:畜產會不適用採購法
政黑粉怎麼看?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.75.32 (臺灣)
※ PTT 網址
推
超思根本不能進蛋,民進黨就又貪又亂搞
→
是喔,原來已經找到金流了,那一樓說說
→
看,這個是誰從誰身上貪過來的
→
看起來用人頭來疊加佣金
推
不是查到個專員,還因為程序不合法追收亂
→
發的補助款
→
不押個林聰賢查金流嗎?
推
傻鳥終於會質疑有沒有找到金流..
→
那柯到現在都沒有看到有金流 傻鳥到底在
→
靠北什麼...
→
你叫專員咬出林聰賢還是拿林蓋章的
→
公文阿
→
柯文哲被收押,主因法院有說啊,怕串供
→
啊,又不是因為沒有金流被羈押的。會說
→
金流是因為1樓說“民進黨又貪”,我還以
→
為他找到金流了,問一下而已,沒找到就
→
算了
→
所以阿伯移送李述德有沒有金流阿
→
支持有拿錢的都進去陪阿伯掰屁眼
推
連證據都沒有就擔心串供 超思這整件事情
→
都發生多久了 監察院也糾正了 該串供早
→
串光光了 笑死
→
那京華城2017到現在不就也是滅證滅
→
很久了
→
京華城
→
容積率到現在還沒有人敢直接判死刑要求
→
停工喔~
→
滅到應的4500萬應該都花光了
→
阿伯送李述德有順便要求大巨蛋停工
→
嗎
→
洨草不要再洗臉阿伯了
推
而且蛋的需求也不堪檢驗 可不是說有交貨
→
的部分就沒問題 唉
→
程序黑箱 前後任首長還都出來說謊力挺..
→
..
→
幹很屌啊 你說日方指定?
→
為什麼日方要指定超思?熟?
爆
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民:資本50萬拿上億補助真相這是假新聞 大家不要被認知作戰了 農業部並沒有直接補助上億給這間公司!!! 詳情可看Lin bay 好油的說明16
Re: [新聞] 超思採購2540萬顆進口蛋「沒簽合約」 陳去年9月農業部的澄清新聞稿 是有提到超思有在日本協助找蛋品 稍微提及超思的經歷 同一篇有提到從日本進口到台灣的實績14
Re: [新聞] 畜產會:超思先墊進口雞蛋款項 檢驗說這麼多廢話幹嘛 三方合約拿出來就好 農委會跟超思 中央畜產跟超思 這兩個合約拿出來看就知道3
Re: [新聞] 進口蛋專案 農業部證實 畜產會違反採購法記者就跟立委諸公依樣,同樣都是外行, 所以不知道自己在說啥是常有的事情, 但只要是支持者就一定會相信, 那怕是報導中就有自相矛盾的地方。 ※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言:10
Re: [新聞] 超思採購2540萬顆進口蛋「沒簽合約」 陳下面是兩則是去年的新聞 農業部長陳吉仲昨天親上火線公開超思採購合約,強調沒有補貼超思等專案進口的9家貿 易商,而是超思先代墊付款近7億元,最後再向畜產會請款,遭質疑與農業部公布的合約 內容不相符,合約載明是代收轉付,未到貨就付款,農業部次長陳駿季今天表示,合約8
Re: [討論] 關於超思爭議很多人質疑政府怎麼可以跟資本額50萬的公司採購 因為不是農業部跟超思買蛋 是畜產會跟超思買蛋 畜產會是法人不是公家機關 法人只有在採購接受政府補貼超過50%的時候6
Re: [新聞] 進口蛋專案 農業部證實 畜產會違反採購法問題你寫的看起來更外行耶,怎麼辦? : ※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言: : 首先寫的人大概也是採購法只看頁首和頁尾, : 因此說法當然避重就輕,採購法所規範的是"機關", : 也就是政府機關,但畜產會是"財團法人"。6
Re: [新聞] 檢追超思蛋9個月無進度 立院調查權追蛋好像有些誤會可以釐清一下 去年爆發的案件 是五十萬資本的超思 承包了畜產會進口巴西雞蛋 2023的巴西蛋5
Re: [新聞] 超思進口蛋弊案!畜產會1專員涉貪50萬交這擺明就上下交相賊的結果 事實越挖就越明 超思就是亮采想跳出合約所以搞出來的人頭公司 就是特別搞出來跟畜產會改用更有賺頭的方式(因為沒訂約)來進口雞蛋 甚至連公司都還沒完成登記就可以簽署「履約情形確認書」5
Re: [問卦] 資本額不代表資金調度能力 怎麼反駁?重點不是這個! 盤子是中央畜產會。 就合約的內容,這家超思只是負責將錢代收轉付給巴西蛋商! 問題是在於中央畜產會跟農業金庫貸款來支付。
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委52
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄53
[討論] 小草:罷免黃捷連署52
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真53
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?44
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答36
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的?23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去31
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 今日鏡檢重點摘要20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業16
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????13
[討論] 鄭文燦也把錢退回,是不是應該無罪?13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透14
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師14
[討論] 小草還能低頭多久?1
[轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透9
[討論] 國民黨不敢倒閣的原因11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?