[討論] 看了新聞面對面的謝律師說法，阿北無罪

colin0612 09/04 11:25他昨天有幫北院法官講話

PunkGrass 09/04 11:26確實

fhjqwefs 09/04 11:26謝律師講話大多都就事論事

wison4451 09/04 11:26窩真的不知道

colin0612 09/04 11:26昨天那幾個名嘴臉好難看

CharleneTsai 09/04 11:26公文來就蓋章 問就是窩不知道

pslr1 09/04 11:27有料

p4585424 09/04 11:27可能就是欠缺有力證據吧

topdragon 09/04 11:27謝律師就是站在法官立場 沒有偏頗任何

topdragon 09/04 11:27一方

f1731025 09/04 11:27正尻倒洗 不帶個髒字

c230 09/04 11:27他只是情境模擬一種可能性而已 很少明確表態

yling5518 09/04 11:27結果就是京華城查無不法，那所有人都

yling5518 09/04 11:27釋放，大家說好不好

pslr1 09/04 11:28很不錯啊 給大家腦力激盪

sd09090 09/04 11:28律師不會想當面得罪法官，會遇到

turst 09/04 11:29以後機關首長 公文就直接批示 窩不知道

nnkj 09/04 11:29北院劉德華的問題是他認定柯文哲的犯罪嫌疑

alanjiang 09/04 11:29法官最大柯黑不要不信

saviora 09/04 11:29那李述德要不要考慮上訴

nnkj 09/04 11:30為零

netboy789 09/04 11:30阿苗有提醒違法

dearjohn 09/04 11:30很難啦，說真的。

hbk20491 09/04 11:30你知道 私人公司改建 由市長交辦改建本

hbk20491 09/04 11:30身就是一件離譜的事嗎

pziix 09/04 11:30謝律師就是站在法官立場 還沒偏頗？

s72005ming 09/04 11:31窩不知道，文來就蓋

nnkj 09/04 11:31羈押庭不是論斷被告有罪沒罪 而是有沒有嫌疑

lowsan 09/04 11:31他是反諷到時候柯文哲被判刑，民眾黨跟小

lowsan 09/04 11:31草也要說法官判決正確，不要又另一種說法

saviora 09/04 11:31阿苗算啥 我相信共識決 我相信專家

grandwar 09/04 11:31除非抓到3323這種鐵打的證據不然就事論

grandwar 09/04 11:31事就是沒證據，就算有拖那麼久柯這種奸

grandwar 09/04 11:31巧人也早就把證據處理光了

CavendishJr 09/04 11:31柯文哲裝不知道當智障的策略就是正

CavendishJr 09/04 11:31確的啊，還需要更關鍵的證據咬死他

CavendishJr 09/04 11:31知情

Tigerman001 09/04 11:31你真的太嫩了，連反串看看不出來

thbygn98 09/04 11:32章來了，我就蓋

nnkj 09/04 11:32沒有嫌疑就無保 有嫌疑就看輕重給交保或羈押

skullno2 09/04 11:32而且法官只能用雙方資料來判 名嘴講一

skullno2 09/04 11:32堆是有在卷宗裡喔

ccdg 09/04 11:32主辦部室告訴市長違法，結果阿北一直指示積

ccdg 09/04 11:32極協助

skylion 09/04 11:33確實啦

Tigerman001 09/04 11:33他的意思就是 當事人 裝傻裝白癡 你

Tigerman001 09/04 11:33能奈他何，這就是辯護策略。即使他

Tigerman001 09/04 11:33所作所為違反經驗法則。

bruce2248 09/04 11:33想看蔥仔跟謝震武辯論

nnkj 09/04 11:33這位法官直接定柯 沒有嫌疑 無保請回 超離譜

CavendishJr 09/04 11:33是啊，法官只能看兩造在法庭提出的

CavendishJr 09/04 11:33卷證，被告在外面胡說八道什麼都不

CavendishJr 09/04 11:33能考慮

pupu20317 09/04 11:34謝律師就是故意反諷

sln5112 09/04 11:34確實啊 法官不能排除被告低能的可能性 所

sln5112 09/04 11:34以北檢加油好嗎

lookers 09/04 11:34責任政治被搞到完全沒有責任 真的很棒

bbalabababa 09/04 11:35阿北只是橡皮圖章 阿北是無辜的

nnkj 09/04 11:35羈押庭不是審判庭 並沒有需要 充分的證據

Vansace 09/04 11:35窩不知道~~~窩啥都不知道~~~

kobebrian 09/04 11:35謝是反諷阿北不是法官 反正他從之

kobebrian 09/04 11:35前就賭爛到現在

jympin 09/04 11:36他的意思是北檢沒想到阿北鑽這個漏洞 這

jympin 09/04 11:36麼基本的東西也需要證明

s81048112 09/04 11:36謝除了站法官立場講 也有質疑蓋章不知

s81048112 09/04 11:36謝 也有講要看抗告證據是否更加足備

nnkj 09/04 11:36羈押還是在 偵辦的過程 還是在蒐集證據階段

kobebrian 09/04 11:36我也支持法官 一切依證據說話

CavendishJr 09/04 11:36反諷沒錯啊，但是這些點確實也很難

CavendishJr 09/04 11:36打臉

ken30130 09/04 11:37那阿北在那裝什麼智障?

ChrisPan1019 09/04 11:37他只是依照法官邏輯嘴…不是他認同

ChrisPan1019 09/04 11:37法官…

redblue9999 09/04 11:37請證明當事人識字 檢察官：…..

jympin 09/04 11:37但來賓都能拿出一堆證據 北檢只會更多吧

s81048112 09/04 11:37謝是中立兩邊都有去站 來說明

panzerbug 09/04 11:37法官沒有生活經驗 無解

BlueRobinson 09/04 11:37其實要證明他違法不容易,會議不是他

nnkj 09/04 11:37柯粉法官放柯文哲出去多了串證的空間 丟臉

nnkj 09/04 11:38柯粉法官放柯文哲出去多了串證的空間 丟臉

panzerbug 09/04 11:38沒有掛線監聽到柯明確指示，都是無罪

Berotec 09/04 11:38其實謝震武那個樣子超嘲諷的好嗎XD

s81048112 09/04 11:38因為謝沒想到柯文哲真的講窩不知道XD

iampig951753 09/04 11:38可是發言人不是這樣說的 你要不要

iampig951753 09/04 11:38回去看一下 他不是不知道 只是不干

iampig951753 09/04 11:38涉

s81048112 09/04 11:39跟柯文哲琴證人設完全不同

juyac11 09/04 11:39富教育意義

s81048112 09/04 11:39勤政

s81048112 09/04 11:39不干涉 就是知道

oooop3 09/04 11:39以後大家蓋章千萬不要看內容，有任何問題

oooop3 09/04 11:39就我不知道

tyifgee 09/04 11:40就檢調證據不足說服法官 就這樣

ack0217 09/04 11:40法官的判決本來就可受公評

saviora 09/04 11:40謝就有幹檢察官 雖然被迫臨時收網 該準備

saviora 09/04 11:40的證據也應該弄好 不是要炒菜才準備蔥薑

saviora 09/04 11:40蒜

Berotec 09/04 11:40那發言人要確定一下 是不干涉還是不知道

BlueRobinson 09/04 11:41知道也不一定有罪阿~沒明確指示要過

Berotec 09/04 11:41因為要件是"明知違法"

Berotec 09/04 11:41不知道還是不干涉 差很多喔

Berotec 09/04 11:41知道有可能要件該當喔 再想一下

lookers 09/04 11:42那以後都找個沒讀過法律的來蓋章就好啦

saviora 09/04 11:42不過阿苗那個質詢會讓柯比較不利就是了

iampig951753 09/04 11:42不干涉當然必須知道囉

Arens5566 09/04 11:42在酸你也看不出來

TFsonG 09/04 11:42要舉證本來就非常困難

saviora 09/04 11:43法務局的態度也是要點

Chen73 09/04 11:43謝有打臉來賓？

xaioblue 09/04 11:45法官 只要電視打開看一下就能認定咳p馬

xaioblue 09/04 11:45上抓去關了

mizuhara 09/04 11:46沒有吧，問題在於這場訴訟結果明明是市

mizuhara 09/04 11:46府打贏，但阿北最後卻莫名把容積率拉高

mizuhara 09/04 11:46到840送給京華城啊。訴訟本身沒問題，

mizuhara 09/04 11:46贏家反而雙手捧更多益給財團?這哪招？

skullno2 09/04 11:47現在只有明知就不好搞了 未來審判要明

skullno2 09/04 11:47知且故意更難吧

fireoldman 09/04 11:48法官認為京華城的確是弊案 但是柯用出

fireoldman 09/04 11:48裝傻招數 又沒對價關係 也沒金流異常

fireoldman 09/04 11:48證據 不符合羈押要件 他也只能放人

mizuhara 09/04 11:49你各位只要設想自己提告勝訴，卻又自掏

mizuhara 09/04 11:49腰包送大筆現金給被告，應該就能理解箇

mizuhara 09/04 11:49中的不合理之處了~~

APSACO 09/04 11:50太早 坐等公文一張張翻出來再來評論

ccuman 09/04 11:50印象中這一段是尚毅夫被洗臉？

jerrylin 09/04 11:53不干涉專業 尊重共識決沒啥問題啊

jerrylin 09/04 11:54干涉專業才真的會涉及圖利

wseb 09/04 11:55李述德介入並且修正決議..要上訴什麼?

herrowui 09/04 11:55也不過就收賄沒有實質對價關係的證據而

herrowui 09/04 11:55已

wseb 09/04 11:57所以大家都希望柯應該知道並且干涉?

wseb 09/04 11:58但這麼做的都去坐牢了..

wseb 09/04 11:59知道不干涉還是知道干涉還是不知不干涉.哪個

steak5566 09/04 11:59法官只能這樣判啊 除非有抓到金流

wseb 09/04 11:59哪個才是正確做法?..哪個網友說一下

coca5108000 09/04 12:07要是跟燦一樣有抓到收賄金流就直接斃

coca5108000 09/04 12:07命了啦，問題現在是要馬真的沒收賄，

coca5108000 09/04 12:07要馬就是北檢在瀆職，週刊名嘴手上一

coca5108000 09/04 12:07堆證據卻不去拿

luckyvm04y3 09/04 12:07謝也有說 蓋章就要負責 是常識

coca5108000 09/04 12:08啊沒金流沒證據你要法官怎麼判

bread220 09/04 12:10羈押庭又不是判有沒有罪，是在判被告是

bread220 09/04 12:10否犯罪嫌疑重大或逃亡或串證而需要羈押

bread220 09/04 12:10禁見。

tzengagan 09/04 12:10法官不管常識的時候~確實很難說服

usoko 09/04 12:10現在北檢的問題比較大是真的

gghost1002 09/04 12:11那幾個名嘴立場有夠明顯

usoko 09/04 12:11法官管"常識" 不管的是"時事"

bread220 09/04 12:11外界才會覺得柯文哲用我不知道來迴避羈

bread220 09/04 12:11押然後羈押庭法官接受很瞎

usoko 09/04 12:11名嘴都跟柯文哲京華城這齣戲多久了

usoko 09/04 12:12他們不是純看法律 而是把政治的觀點也一起

usoko 09/04 12:12討論 那不論阿北法律上有沒有罪 政治上都

usoko 09/04 12:12接近死亡了

usoko 09/04 12:13你在犯法和無能之間選擇了無能 這無能甚至

usoko 09/04 12:13還是你自己以前主張的標準 有什麼話可說

malisse74 09/04 12:13即使全世界包括小草都知道阿北知情

malisse74 09/04 12:13但是就是存在阿北是無能白癡的可能

malisse74 09/04 12:13你也拿他沒辦法

bread220 09/04 12:13這個法官就稍微跟一般人的認知不一樣，

bread220 09/04 12:13本人簽名蓋章可以不知道這份文件內容真

bread220 09/04 12:13的超級瞎

warren1113 09/04 12:14法律攻防是這樣沒錯啊 不然怎麽一堆人

wseb 09/04 12:14蓋章就要負責..好兵兵大巨蛋也有蓋..要負責?

warren1113 09/04 12:14罵恐龍法官

wseb 09/04 12:15任何一個縣市長大概都去關了吧

whitezealman 09/04 12:16https://reurl.cc/eyzW67

piliwu 09/04 12:18確實法官不能排除台大醫生是低能兒可能，

piliwu 09/04 12:18可能是考試矇上的

flybirdy 09/04 12:18寧願當智障不要被關阿 很正常

SUMMERMAN 09/04 12:19可憐 一下被小草罵 一下被青鳥罵

hisashiaska 09/04 12:20就跟每個犯罪的都說自己有神經病

mysteryguy 09/04 12:21可是謝在這一段前有說：有些事是常識

mysteryguy 09/04 12:21。

safary 09/04 12:25在政黑發這篇風向不對

utaka 09/04 12:26法官判的標準應是如此，所以北檢要證明柯

utaka 09/04 12:26明知違法還指示

Aretimis7345 09/04 12:27不是無罪推定嗎 證明有罪請拿證據

Aretimis7345 09/04 12:28現在就是北檢的證據太薄弱無法證明

Arashi0731 09/04 12:31要有證據顯示柯干涉並指示，但目前來

Arashi0731 09/04 12:31說，都是彭在主辦，所以彭被收押了沒

Arashi0731 09/04 12:31毛病

immike 09/04 12:39只要專家會議通過 案子都順順 學到了

JUSTWOW 09/04 12:42被法院認證的柯北七

ccekw807 09/04 12:46急診室醫生沒有建築專業，也沒有從政專

ccekw807 09/04 12:46業，所以8年後，台北下架民眾黨

linsiegfried 09/04 12:48小草好了啦那這樣鄭文燦也無罪了

TobyH4cker 09/04 12:51所以青鳥要去抗爭司法不公了嗎？

tinglottery 09/04 12:51看憨鳥持續崩潰 窩不知道怎那麼開心

Aretimis7345 09/04 12:51鄭文燦有搜到錢

mjk23 09/04 12:55謝律師表情很有戲 邊看面對面邊笑XD

yoshihiko 09/04 12:56他就是就事論事, 這個法官不會預設立場

yoshihiko 09/04 12:56去認為被告有罪, 所以需要明確的證據去

yoshihiko 09/04 12:56說服法官

harris30100 09/04 12:59重點是蓋章的也是副市長…

GABA 09/04 13:05因為沒金流 最簡單的樣態收錢打點沒構成

GABA 09/04 13:08啊苗自己去當證人啦

godfield 09/04 13:22阿伯2個斷點就是沒有金流，跟+20%是都委

godfield 09/04 13:22會專業委員們的共識決，他不干預啊

godfield 09/04 13:22要嗎找到金流，要嗎找到他教唆委員會違

godfield 09/04 13:22法決議的證據啊

crazytbb 09/04 13:28章來就蓋我不知道 自以為是骨王喔

crazytbb 09/04 13:30柯搞成現在這樣是不是因為身邊的人迪化

brzrkr 09/04 13:35蓋章的可以不了解 都委會主席也可以睡覺

haverjohn 09/04 13:48錢找出來就對了，哪那麼多小劇場？

s891510 09/04 13:48謝那段意思是 除非他是文盲耳聾 在對方裝

s891510 09/04 13:48智障狀況下 你要拿出更有利證據證明他知

s891510 09/04 13:48道這件事但故意不理會

abdiascat 09/04 14:04市長介入都市委員會上下其手才是圖利違

abdiascat 09/04 14:04法行為

nick2010 09/04 14:07@linsiegfried 白痴？家裡都藏了600多

nick2010 09/04 14:07萬拿來跟柯比？ 柯的170萬都還有來源

mizuhara 09/04 14:10170萬是指連究竟是死老爸或死老媽都搞

mizuhara 09/04 14:10不清楚的手尾錢嗎？www

lollipink 09/04 15:01這年頭裝病裝白癡都可以躲法律制裁

LEBRON99 09/04 15:05那些電視上的小丑就是收錢辦事的垃圾罷

LEBRON99 09/04 15:05了 有很重要？

tedyen 09/04 15:24小武哥其實常常玩這種情景題讓來賓想辦法

Kenneth10 09/04 15:32沒辦法啊檢方證明不了 柯裝傻就好

s4511981 09/04 16:11很明顯現況就是，沒有其他證據的話，這

s4511981 09/04 16:11把就安全下庄。

Caroney 09/04 16:28怎麼一堆智障覺得行政首長應該干預專業

Caroney 09/04 16:28委員會的決議，難怪中華民國的獨立機關

Caroney 09/04 16:28都像笑話

shoederl 09/04 18:19悲觀一點想，要是當初柯P推翻委員會決議

shoederl 09/04 18:19不給過20%，北檢照樣會去起訴柯P是否收

shoederl 09/04 18:19錢不給過