Re: [討論] 吳怡萱說線上人數變少是政府限流
笑死 小草就這麼好騙啊XD
沒證據就隨口造謠小草也還是能跟著大喊柯學李姓誤食
連個活動直播的流量都買不好，操控的亂七八糟
政府可以這麼輕鬆來搞你的活動流量，那當初喊什麼手機投票線上投票不是更好操控？？？
馬的，民眾黨整個就是一群輸不起的小物臭廢物政黨，到處寄生還自詡菁英政黨～
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.4.248.75 (德國)
※ PTT 網址
推
指鹿為馬有沒有聽過 不信的就不是
→
自己人了
推
這只是邪教只好一再更精釀而已
→
過濾中啦，不是腦波弱的菁英我們白
→
黨不要
推
不夠低能民眾堂是不要的喔
推
零知草人最好騙了
→
原來小草真的很好騙
噓
把唐鳳吹得很強，結果現在又說人妖是廢
→
物？
推
政府應該看管好這些雜草 他們是被詐騙集
→
團鎖定的高危險群
爆
首Po剛柯文哲上台了，講了一段廢話後，吳怡萱 開始說： 「剛才我們線上有8萬人，然後黃國昌上來 之後變成6萬人，柯主席上來之後，變成4萬 人，我們的政府，有這麼怕嗎？為什麼要限![[討論] 吳怡萱說線上人數變少是政府限流](https://i.imgur.com/JstlS9ob.jpg "[討論] 吳怡萱說線上人數變少是政府限流")
4
這種鬼話會有小草小蔥信?（Ｘ） 反正還是會有小草小蔥會信（Ｘ） 不相信的沒資格成為小草蔥（Ｏ） 我看現在是真的走到這一步了 不過現場人真的不少5
吳怡萱你是當全台灣人都是智障嗎？ YT限流是影響影片曝光度，講白影響後續增加的觀眾並不影響本來就在觀看的人好嗎，當 然如果你影片違反規定也是有可能啦，總之像這種8萬直接變3萬的根本就不是被限流。 可能原因2個啦 1.你們自己網軍搞得弄一齣被限流假象好罵中央。![Re: [討論] 吳怡萱說線上人數變少是政府限流](https://i.imgur.com/OskWsoJb.jpeg "Re: [討論] 吳怡萱說線上人數變少是政府限流")
1
吳是不是認為限流是支那那邊的限流 直接把網速降低讓觀眾掉線 最好小草會看到師傅跟老師上台自動下線 而且限流是推播變少而已吧 人數還在的話應該要維持啊5
小草白癡歸白癡 這些有黨職的人物就算白癡，也是裝出來的 一個實體聚會的活動 線上人數本來就來來去去 挑人數高的時候出來講就好1
都是你們這些反串仔的錯== 整天在網路到處歐北亂講 整天幫阿北在那邊打雞血 白癡黨打雞血打上癮了 還真的覺得自己是政治受虐兒2
真不敢相信 這小草們是平均50歲嗎 限流... 這種像老人LINE群組會出現的訊息也講得出來 --
爆
[討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?我這是很認真的問哦 你們當初投民眾黨應該是希望 民眾黨能成為關鍵少數來左右法案的通過 選擇對台灣好的法案通過 封殺對台灣不好的法案吧?![[討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?](https://i.imgur.com/xyKtsL3b.jpg "[討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?")
54
[黑特] 第二輪不投票是啥堂堂的國會第三大黨，關鍵第三勢力今天說，如果黃珊珊沒當選立法院長，民眾黨8席立 委第二輪就不投票！ 民眾黨不投票等同於支持韓國瑜這個邏輯沒問題吧，民眾黨不投票不是藍綠打群架贏得上 ，而是已知54:51保送韓國瑜，堂堂第三關鍵勢力進軍立院第一投就主張棄票，放棄民主 珍貴的投票權，政黨票投給民眾黨的小草們，怎麼看待立院第一戰就棄票的策略，是不是49
[轉錄] 王尚智：小草 下個月就會重新茁壯1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 王尚智：小草 下個月就會重新茁壯](https://i.imgur.com/6F5nz6vb.jpg "[轉錄] 王尚智：小草 下個月就會重新茁壯")
23
[討論] 民眾黨目前有做啥對小草有利的看看民眾黨的立場 目前表現 哪個是小草需要或幫助的嗎? 黃國昌的年改 不投票 黃珊珊的iwin![[討論] 民眾黨目前有做啥對小草有利的](https://i.imgur.com/WfwRr4Pb.jpeg "[討論] 民眾黨目前有做啥對小草有利的")
3
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這我不是小草，所以沒辦法回答你的問題 不過我是覺得民眾黨這麼多次不投票還蠻糟糕的 畢竟不管支持藍支持綠，你投了票才能表達民意 然後你偶爾投下的廢票才有那個價值 如果兩邊都不喜歡，那至少講一下原因X
[討論] 小草，網軍護主的藉口統整1. 民眾堂不投票 是超越藍綠 2. 柯建銘自己不跟國昌合作 怪誰 以上是現在網軍 或小草 洗白的藉口 我都統整好了 以後小草急了![[討論] 小草，網軍護主的藉口統整](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg "[討論] 小草，網軍護主的藉口統整")
1
Re: [新聞]民眾黨號召小草19日民進黨黨中央前抗議小藍側翼也太忙了吧 國民黨都不願意做這種 跑到別人家 黨部門口嗆蝦的下幹事 好丟臉啊1
Re: [新聞] 支持者上班沒投票！柯：使投票率難破7成多哪個各國媒體都在說台灣投票方式落後呢？ 如果台灣紙本人工開票落後。 為何又有多國在使用電子投票後，又回來使用紙本人工開票呢？ 再來，實體看得到的紙本投票你的小草都能在那邊靠腰作票。 搞成電子投票難道不是更好靠腰？1
[討論] 小草怎麼沒人自願開咖啡廳幫小草們回憶一下 之前阿北號招種小草們 自願出來開咖啡廳，給民眾黨當政黨活動的宣傳場地 後來阿北也翻頁不再提了 你們這些小草，也太無能了
48
[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人![[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人](https://i.imgur.com/Gjp2MNIb.jpeg "[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人")
33
[討論] 政黑對NET案異常低調![[討論] 政黑對NET案異常低調](https://i.imgur.com/NGDnPNgb.jpeg "[討論] 政黑對NET案異常低調")
17
[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）![[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）](https://i.imgur.com/sLsEJrfb.jpeg "[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）")
9
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？![[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？](https://i.imgur.com/RYDviCXb.png "[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？")
26
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片![[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片](https://i.imgur.com/cpqm8LRb.jpg "[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片")
11
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸10
[討論] 小草說想衝總統府了![[討論] 小草說想衝總統府了](https://i.imgur.com/bhiSm1Gb.jpeg "[討論] 小草說想衝總統府了")
4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?![[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?](https://cdn2.ettoday.net/images/7144/e7144049.jpg "[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?")
9
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎8
[討論] 小青鳥批鬥父母![[討論] 小青鳥批鬥父母](https://i.imgur.com/u2Tnkx5b.jpeg "[討論] 小青鳥批鬥父母")
9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話5
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎？7
[討論] 認真討論為何622人才這樣？![[討論] 認真討論為何622人才這樣？](https://i.imgur.com/62gMscmb.jpeg "[討論] 認真討論為何622人才這樣？")
9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80％！8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠![[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠](https://i.imgur.com/tv1e3L8b.jpeg "[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠")
8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講7
[討論] 為何怕被判違憲?7
[討論] 建議民眾黨下次活動應該改地點7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調53
[黑特] 館長：國會擴權若違憲，將號召人民上街![[黑特] 館長：國會擴權若違憲，將號召人民上街](https://i.imgur.com/v2FWkulb.jpeg "[黑特] 館長：國會擴權若違憲，將號召人民上街")
4
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌![[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌](https://i.imgur.com/NvGokNJb.jpg "[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌")
8
[討論] 拆樑大隊出來洗地![[討論] 拆樑大隊出來洗地](https://img.youtube.com/vi/6fzC_MhXjyU/mqdefault.jpg "[討論] 拆樑大隊出來洗地")
7
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份![[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份](https://i.imgur.com/mlQ1L2Xb.jpeg "[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份")
6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎？4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？![[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？](https://i.imgur.com/hwOGcCJb.jpeg "[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？")
5
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?![[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?](https://i.imgur.com/NWx7BULb.jpeg "[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?")
6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？