[討論] 為何國民黨的藐視國會罪只針對中央?
是這樣的阿
都要說公務員不能說謊了
官員也不能說謊了
都要入刑法了
為何只針對中央了?
還是地方的官員不是官員
地方的公務員不是公務員阿
還是因為地方執政大多數都是藍色
所以他只針對中央
不是為了全國好?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.109.141 (臺灣)
※ PTT 網址
→
藍白粉表示全台灣地方首長各局各處事幾萬
→
人都不會說謊的,100%在地方議會會老實回
→
答XDDDDDD
→
低能藍白粉表示,只有中央官員會說謊而已
推
也沒有針對代議士荒謬行為的刑罰 講的好
→
像代議士玉皇大帝如來佛天上的造物主一
→
樣神聖偉大都不能被處分
→
就說這個法條主要目地就是搞政治鬥爭
推
就是國民黨餓很久了,現在獨大就開始政治
→
鬥爭,廣修惡法拖垮執政,
→
然後執政空轉4年,等到2028選舉前開始網
→
路媒體藍媒洗賴清德執政4年,政策跳票一
→
堆,應該下架民進黨
噓
地方官員有地方議會監督啊,國會議員
→
就是監督中央政府,連這都不知道難怪
→
沒正常工作可做
→
我說一樣罰則你是來表現看不懂中文的嗎
→
然後這個是要入刑法
噓
立法院對的是國家最高行政機關的政
→
客,怎麼可以讓行政官員虛偽造作
→
地方政府就可以讓行政官虛偽造假?
推
藍白粉 表示 地方官員可以虛假偽造,中央
→
不行, 噁心雙標還是去洗洗睡啦
推
噓的人有沒有想過 代議士也是公務員啊
→
需不需要也來部法律監督荒謬言行? 難
→
道官員說謊要懲罰 代議士卻可以永遠躲「
→
言論免責權」的保護傘 這豈不是雙標至
→
極?
→
他們的眼中藍的都聖人不會犯罪(但是
→
判刑比例…
→
花蓮縣的這個不知道算不算藐視 議會?
推
可以提國會不信任案,藐視國會罪就擺明不
→
敢國會改選
→
靠!國會監督中央阿,不監督中央去選議員
→
就好啦
→
我再問地方議會官員說謊為何不入法~這跟
→
是不是國會有啥關係
推
白藍狗網軍只會跳針抹黑 不要跟狗講邏輯
→
立法院監督的是行政院好嗎,以為能監督
→
到總統府喔?笑死
→
明明還有法人,可以搞公司也是主要
→
目的
→
地方也來個藐視議會罪
→
靠你民進黨推啊
推
那立委說謊就沒事?垃圾憑什麼有特
→
權
47
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?又一個拿國外來洗的 那我同樣反問你 歐洲一堆國家沒有死刑 那你台灣怎不比較歐洲先進國家廢除死刑??? 反對藐視國會罪的理由 就是9
Re: [黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?這個法案最重要的部份 就是官員不能在國會說謊了 之前在國會說謊.應付立委 根本沒有任何罰責 甚至在國會說謊的人 黨還會幫忙升官1
[轉錄] 立法委員 馬文君FB:備詢說謊最重判刑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 馬文君FB 3.轉錄內容︰7
[轉錄] 風評:民進黨真把政客說謊當權利風評:民進黨真把政客說謊當權利 風傳媒 主筆室 四0三地震,打亂立法院國會改革逐條審查的議程,但原定的公聽會仍繼續舉行,專家學4
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭可以行使緘默權 。 林教授的描述,是直接把官員當被告對待處理的意思嗎?XD- 昨天立法院又有暴力衝突了… 因為民進黨反對國民黨跟民眾黨所提的「國會擴權法案」 下面這些,大家可以看看。 立委質詢=狗吠火車!? 公督盟:立院應強化國會調查權
X
Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎?塔綠斑 為什麼不會覺得 法律規定偽證罪很扯呢? 而且法律是規定 證人不能說謊 但是被告說謊卻是沒關係不會處罰 行政官員在立法院接受質詢提供不實資料或是不實陳述 是等於欺騙民意耶 立法院是民意的最高殿堂 所有立法委員是人民一票一票選出來的 但你行政院的那些被質詢的官員 沒有一個是被人民直接選舉出來的耶2
[討論] 官員轉被告就有能說謊跟緘默了啊現在有些政客是出來在幫官員爭取說謊權,其實官員轉犯 罪被告就有說謊跟緘默權了,不用急啊是不是 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------1
[討論] 基隆市議會沒有藐視議會罰鍰現在國會立法院都要推藐視國會罪 還要綠營立委一起支持這個提案 不知道如果藐視國會罪通過之後 地方縣市議會、直轄市議會也提案推藐視議會的行政罰(自治條例) 官員說謊最高可罰10萬元,因為地方制度法沒辦法訂刑責所以頂多罰10萬,算很輕了- 你怪地方公務員也沒用啊 中央官員領更多的 也是這德行 你對地方公務員這麼嚴格 不就給中央難看嗎
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧