[討論] 啟用核四?
賴清德選上了應該不會啟用 核四
侯友宜 的能源政策,要核四才能達成,所以應該會啟用
那柯文哲呢?
他 2014是反核的
現在不反核了
但 他到底啟不啟用核四 我真的聽不懂也看不懂
科學問題科學解決
如果核電較便宜,石化燃料比較貴,到底怎麼辦?
你到馬路上走也可能被車撞到,難道就不上街嗎?
所以到底是 會啟用, 還是 不會啟用
講不出 會不會 ,
那至少講個 80%吧
80%會,80%不會
你 50%、50%,我真的不知道你講什麼啊
柯粉們,發揮你們的柯學力
解釋一下柯的答案好嗎!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.13.238 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: rwhung (118.171.13.238 臺灣), 12/26/2023 18:31:50
→
柯文哲變來變去 最科學
→
要問柯媽
推
蚵就是不敢下決策,只想統包
→
包牌有票
→
哭P不要台積電 根本就不用電廠 哈哈哈
→
哭P主政台灣 經濟大衰退 電廠都可以關了
噓
2014相信民進黨會認真用綠電就可以廢
→
核能,後來發現被騙了
所以他啟不啟用 核四?
※ 編輯: rwhung (118.171.13.238 臺灣), 12/26/2023 18:35:59推
量子力學挺核 看觀察這是藍綠白哪種
噓
核四總體檢後決定是否重啟,隨便goog
→
le都有,到底有什麼困難?
侯友宜也是 安全才啟用 他有像柯這樣包牌嗎!
→
柯: 設立怪手指揮部 挖掘大秘寶
推
※ 編輯: rwhung (118.171.13.238 臺灣), 12/26/2023 18:45:05
包牌柯 但又提不出個鳥
推
柯學的真諦在於可以啟用但也可以不啟用
推
啟用核四後藍白支持者才會知道風電跟太
→
陽能依然要繼續做,天然氣也要繼續燒,
→
驚覺火力其實沒有太大降載的空間,然後
→
開始吵台灣哪邊要再增設核能發電機組
噓
政見發表提出問題及想法不是很正常?
→
不然問題跟現在一樣放著擺爛,還是要
→
說旅遊心得哥布林才覺得是對的?
噓
你聽不懂也看不懂 要不要再重看重聽一
→
次XD
→
阿北的核能政策要問國昌
推
李登輝看的最透徹,靠來靠去沒為台灣
爆
Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉這個問題,已經是陳年老問題了。 dppers在打這個問題時,總是會出現下面的說法: 1) 台灣不缺電,台電藏電。 2) 核四不能啟用,就是馬英九害的,誰叫他封存核四。 3) 馬英九沒XX,他那時啟用核四,現在核四不就運轉了?28
[閒聊] 為什麼台中人反核4?今天全國停電,雖然說不一定是缺電導致,但還是好奇為何台中人大多數人反核電?(上次 公投不同意的有50萬 我一直很納悶台中的中火發電給其他縣市,火力污染我們自己承擔,也沒有像外島放核廢有 補助,核電廠要蓋也不是蓋在台中,那台中人是在反什麼? 也不用說核電不安全,只要能夠啟用一定是符合標準才會啟用,假如可以再投一次啟用核四21
[問卦] 核四啟用,電力建設為什麼不從科學角度分核四啟用,電力建設 為什麼不從科學角度分析 一定要用公投決定 不懂 大家都說,每個人投票是最公平的17
Re: [問卦] 核四不啟用又不蓋核五在幹嘛?核電就是民進黨的心魔 之前口口聲聲反核 還因此拉到不少選票 所以才會一直發展風光燃電 再怎麼樣都拉不下臉去轉支持核電5
Re: [黑特] 能源政策民進黨怎麼可以無恥成這樣: : 無恥綠腦粉快來護航 : : → macheal: 是核四不能用,垃圾車輪黨 07/17 20:28 :6
Re: [問卦] 所以核四是超大型瀆職舞弊案吧?: 藍綠:蚊子館蓋好就啟用阿 核四專業人員:核四不是蚊子館,是要真正發電的 又不是一般蚊子館,沒人顧也沒關係,啟用會有問題 綠營:幹,那就絕對不能啟用核四,要反核四4
Re: [黑特] 王美花:緊急狀況下可能納入核電要用核能就延役,不用核能就找其他能源 不存在核能停機之後,然後設立緊急啟用的計畫 有人會說有緊急啟用計畫很好啊, 不知道緊急啟用平時要花錢維護 假設戰爭100年後發生,2
Re: [問卦] 如果核四啟用了 反核仔會轉彎嗎?想太多, 如果核四真的重啟, 接下來就會有一堆林聖人上街絕食, 哭著說只要孩子不要核子, 反核,不要有下一個福島。1
Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎?今天核四問題, 簡單講就是文組垃圾搞出來的, 人民應該是公投決定要不要核能, 安不安全是看公投? 認為核四不安全不應該啟用的,1
[問卦] 核食沒問題,那核四也可以啟用了吧!福島核食要開放了 聽到了經由政府基於科學精神的論斷及解釋 核食好像真的沒有問題 可以進口食用 那麼同樣基於科學精神的論斷及解釋 核四應該也沒有問題吧!
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差8
[討論] 台灣有人在反核嗎?1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎12
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了