Re: [討論] 為什麼林智堅事件還沒有止血？

34 

名人很多洗學歷是共識吧？ 林智堅的問題不是洗學歷 是 死不承認 李眉蓁當初就承認道歉後繼續打選戰不是嗎？ 以民進黨的支持度來看 只要止血後 選戰後期民調回升還是能贏吧？

27 

我認為 國民黨的許淑華，如果論文有抄襲 應該要展現比林智堅更高標準 就是「道歉」 民進黨跟林智堅

14 

既然施大醫師說柯文哲沒變 卻表示後悔當年支持柯 那就恕小弟在此批評得罪了 那簡單來說 就是施醫師你沒有中心思想啊

11 

本篇無反串內容，請安心服用。 有興趣的話，請aID去看前一篇 「民進黨得了執政末期的病」 說真的，覺得人民對民進黨很寬容， 但真的這次民進黨/蔡英文誇張了。

1X 

不想討論龍龍事件誰對誰錯，都不是很熟 但是有去看他們3個人的YT 對於道歉用印有很大的疑惑 我可以了解博恩想對方用印是想要免除若未來造成二次傷害的責任歸屬 可是蓋章這件事情是這樣，我蓋章就表示我要為你的道歉行為概括承受這件事情的後果

 4 

廢話，當然是因為認錯不能止血啊。 這跟李眉蓁的案子完全不一樣。 李眉蓁的案子是發生在市長補選，本來李眉蓁就是炮灰，勝選機率很低，另外同時間沒有全國性選舉，沒有外溢效應。 然後，也要負責的李眉蓁的指導教授，並非國民黨黨的黨公職人員，事情很好處理，本來就不會贏了，也沒有其他地方要選，李眉蓁直接道歉止血，結束。 但這次不一樣啊，這次陳明通是中間人，假設余正煌跟林智堅說得都是真的，兩人互相不認識對方，那唯一有機會發現他們有抄襲狀況的，只有陳明通一人啊，只有他同時必須看過(而且是細看)兩人的論文，他卻直接防水(不管是放哪一邊)，不管哪一邊抄哪一邊 他都到死定了 一個有極大學術瑕疵的國安局長勢必不可能在待下去，如果國民黨評估，繼續打其他陳明通學生的論文，就可以一直打到選舉完。

 4 

承認道歉不難 難的是為什麼道歉 以這次的論文案 其實很多人誤解一件事情 台大其實沒有判定林智堅抄襲

 3 

其實我不懂 雖然我希望民進黨這次選舉能被教訓 才能夠讓那些邪教塔綠班側翼好好檢討收斂 但我並不希望民進黨選輸 是因為民進黨無恥近乎神勇