Re: [討論] 為什麼林智堅事件還沒有止血？

41 

不過是在小學程度的情形下啦 菱傳媒那個23日做的民調顯示 國小程度林治肩超過張善政53% 板上一堆支持林治肩的 懷疑你們都國小程度 是不是？

14 

林智堅競辦發言人黃韋鈞則再度重申，林智堅論文發想在先、研究大綱在先、研究設計寫 作也在先，已公開提出經台北地方法院所屬公證人所公證之證據，另28日上午也具體列舉 三項論文內文事證，證明自己的沒有抄襲。 黃韋鈞說明，24日林智堅已公開提出經台北地方法院所屬公證人所公證之證據，今上午列 出論文內文事證，證明自己的論文符合寫作邏輯，沒有抄襲。林智堅從頭到尾都在為自己

 9 

好了啦，治肩陣營，再拗就是挑戰道德底線了 首先出來開這記者會看得出來，被昨天余正煌迴馬槍打得七葷八素，現在惱羞出來反擊，暗 示余正煌寫得不合理，他們才是真原創。 可是治肩啊，人家就是發表在先，你明明也在你的文獻參考正式引用余的論文，你就一定會 看到人家的論文跟你的文字雷同處這麼多，若這些字是你寫的，就算你吃悶虧，你發現的當

 4 

廢話，當然是因為認錯不能止血啊。 這跟李眉蓁的案子完全不一樣。 李眉蓁的案子是發生在市長補選，本來李眉蓁就是炮灰，勝選機率很低，另外同時間沒有全國性選舉，沒有外溢效應。 然後，也要負責的李眉蓁的指導教授，並非國民黨黨的黨公職人員，事情很好處理，本來就不會贏了，也沒有其他地方要選，李眉蓁直接道歉止血，結束。 但這次不一樣啊，這次陳明通是中間人，假設余正煌跟林智堅說得都是真的，兩人互相不認識對方，那唯一有機會發現他們有抄襲狀況的，只有陳明通一人啊，只有他同時必須看過(而且是細看)兩人的論文，他卻直接防水(不管是放哪一邊)，不管哪一邊抄哪一邊 他都到死定了 一個有極大學術瑕疵的國安局長勢必不可能在待下去，如果國民黨評估，繼續打其他陳明通學生的論文，就可以一直打到選舉完。

 3 

如題 看新聞治肩抄人都還陪著鋼彈到處跑行程 昨天政論節目爆出抄症派楊01可能是治肩 抄人後面的藏鏡人 課妳上 論文妳寫 學位我拿 所以現在桃園是不是也是某人在代選啊？ 行程你跑（治肩抄人比較認真了 也有陪跑）票 你拜 最後鄭運鵬獲得高票之後11/26突然宣布林智堅當選桃園市長？ 有沒有這個可能性 啊？

 3 

我是不知道你腦袋是哪裡打結啦 請問黨有需要認錯嗎 沒有 請問黨支持的人可以認錯嗎 廢話當然不可以 你在黨的面前談是非 是有什麼問題啊??????????????????????? 如果要談是非 黨的根基就整個毀掉了你懂嗎

 1 

治肩7/7 按鈴控告 王鴻薇說他中華大學論文抄襲 毀謗 王也有反告治肩誣告 現在證明治肩確有抄襲，請問法院會怎麼判 板上有沒有法學專家可以解釋解釋？ 不要推薦天空獅，謝謝