Re: [新聞] 公開訴願資料 陳明通：不能讓林智堅含冤

所以現在陳明通是打算賣了余正煌

身為教授

你是這樣對自己的學生的???

余正煌小咖可以犧牲

林智堅必須要救?

再者

你所謂的資料

只要把對林智堅有利的拿出來就好

當然可以任由你說嘴

真當人棒槌呀不知道嗎?

※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4211553
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題
: 公開訴願資料 陳明通：不能讓林智堅含冤莫白
: 4.完整新聞內容︰
: 2023/02/14 23:29
: 〔記者陳昀／台北報導〕前新竹市長林智堅今晚表示，尊重
: 教育部訴願審議委員會對其中華大學學位的決議，將不再提
: 行政訴訟，並撤回對台灣大學學位的訴願。其台大國發所指
: 導教授陳明通稍早表示，此舉勢使林智堅含冤莫白，因此他
: 要公開自己提供給教育部的說明與資料，還原事實始末，並
: 重申，余正煌並非其碩士論文核心部分的原始創作者。
: 陳明通透過律師發表聲明表示，對於林智堅決定撤回訴願案
: ，他擔任其指導教授，謹尊重其個人意願，但他深知此舉勢
: 使林智堅含冤莫白，且事涉台灣大學學術倫理爭議，因此他
: 要公開自己以林智堅輔佐人身分參與教育部訴願案時提供的
: 資料。
: 陳明通指出，相關資料完整陳述、比對林智堅與余正煌論文
: 寫作的時序與寫作進度，俾使社會公眾得藉此釐清論文爭議
: 、還原事實始末，以期還林智堅一個遲來的正義與公道。
: 根據陳明通昨天提供教育部訴願委員會的補充說明，當中提
: 及，余正煌向台大學倫會舉證的7個論文寫作進度版本，但
: 最初論文寫作版本，沒有一個字出自余的手筆，完全是他為
: 了協助學生在畢業期限內完成論文口試所，為台大國發所客
: 製化的論文寫作「公版」，並於2016年1月5日當面email給
: 余，論文架構、章節安排、研究對象與資料來源、分析工具
: ，以及17個統計表格，都是其創作。
: 陳明通指出，余正煌雖然獲得論文寫作底稿，但對一個選舉
: 實證研究領域的初學者而言，仍出現寫作困難，在收到底稿
: 後將近1個月，余正煌幾乎沒有寫作進度，特別在論文最核
: 心的「研究設計」部分，眼見口試期限將至，因此自己將指
: 導林智堅的創作結果提供給余參考，余才能在2016年3月8日
: email其所完成的研究計畫初稿。
: 陳明通強調，對比余正煌的研究計畫及後來完成的論文，在
: 「研究設計」這一部分，也就是被質疑相似性最多的論文核
: 心部分，幾乎都是來自林智堅2016年2月1日的研究計畫初稿
: ，由於台大學倫會拒絕採證林智堅所提供2016年2月1日的文
: 件（雖然已經公證），而以論文出版先後的順序，判定林智
: 堅抄襲，但根據其整理的寫作時序表顯示，事實上是余正煌
: 參考了林智堅的創作成果，林智堅並無抄襲余正煌的論文，
: 台大學倫會的判決實為一大冤案。
: 5.附註、心得、想法︰
: 小智總是喜歡最後一秒才出手，對台大學倫會也是。
: https://i.imgur.com/78eYXtB.jpg

--