Re: [新聞] 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河
※ 引述《WEINUO (行人)》之銘言:
: 余正煌到現在還沒有最重要的指導教授出來替他背書,
: 是準備出大招要讓陳明通和林智堅,鄭文菜等等一擊斃命嗎。
: 順勢肅清學術界長久的風氣嗎!?!
余正煌原本的指導教授 可以說幾乎跟這件事無關了吧?
余的題目是陳明通給的 資料是陳明通給的 也是陳明通口試的
要指導教授出來 PK 陳明通,也是不太可能的事
基本上最奇怪的點是
陳明通沒事 幹嘛把他自己的指導學生 林智堅的論文題目跟相關資料交給余正煌
尤其余正煌跟林智堅 兩人都說不認識對方
余正煌只是一個別的教授的指導學生 (aka 路人)
因為這個路人快不能畢業了 所以陳明通就拿自己學生的論文基礎 平白送給路人?
怎麼想都很奇怪
當然後續 林智堅抄余正煌的論文 這是抄襲不用說
只是當初陳明通 余正煌 林智堅 是怎麼搭上線的
目前還是個謎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.7.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
余正煌就在新竹上班呀,市長也算長官吧
余正煌總不可能去找市長 跟市長說 我論文寫不出來 請市長救我吧
→
同個系所的認識正常吧 後來讀博班不就找明通了嗎
余正煌經過碩士論文的事之後 當然跟陳明通就熟了
※ 編輯: tonyhsie (36.226.7.73 臺灣), 07/30/2022 00:39:18推
草包堅到底在堅持什麼
X
因為余的指導教授不是陳明通。所以才會拖這麼久 如果余的指導教授是陳明通,那自己的指導教授都出來替林智堅站台了。 余還出來說要捍衛自己清白,那不就是說陳明通說謊。 他是想要欺師滅祖,還是想大義滅親? 結果余又說事實與陳明通所言相符。2
余從沒這樣說過 那是林智堅競辦還是黃帝穎自己擅自解釋的 : 那他又出來是要捍衛什麼,沒先和自己的口試老師先通通氣? 口試老師就是偏袒林智堅了啊 要先通什麼氣4
那余同學到底認不認同陳明通說的?也不說清楚。 : : 那他又出來是要捍衛什麼,沒先和自己的口試老師先通通氣? : 口試老師就是偏袒林智堅了啊 : 要先通什麼氣 真慘,目前台大沒任何一位相關老師要偏袒余同學。8
這件事一直往很奇怪路線發展。 簡單的說 在台灣的讀碩士,誰能決定學生能不能畢業。 就只有他的指導教授。指導教授權力就是這麼大。 只要指導教授扛的住壓力不簽名,學生想畢業就只能換指導教授。X
我只回一句話 你寫過論文嗎? 你有沒任何資料,被迫寫過任何一篇論文嗎? 如果都沒有的話 你就是從小就是太監在討論怎樣作愛,會爽。
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員,目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是,他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來,余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明,顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下,而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦13
[黑特] 陳明通為何要胡扯?陳明通說 他怕余正煌不能畢業 所以要余改論文題目 但是有個問題 陳明通不是余的指導教授9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。5
[討論] 余正煌論文沒抄襲 怎麼不自己跟陳明通說余正煌 論文抄襲案 你老闆陳明通都說了 是你抄林智堅的 你跳出來說沒抄襲 其實你不必跟大家 你去跟你老闆講嘛 你老闆說你沒抄襲就好
28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表81
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都10
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神13
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?6
[討論] 為啥沈柏楊這麼安靜?X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??1
Re: [討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民