Re: [新聞] 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河
※ 引述《WEINUO (行人)》之銘言:
: 余正煌到現在還沒有最重要的指導教授出來替他背書,
: 是準備出大招要讓陳明通和林智堅,鄭文菜等等一擊斃命嗎。
: 順勢肅清學術界長久的風氣嗎!?!
余正煌原本的指導教授 可以說幾乎跟這件事無關了吧?
余的題目是陳明通給的 資料是陳明通給的 也是陳明通口試的
要指導教授出來 PK 陳明通,也是不太可能的事
基本上最奇怪的點是
陳明通沒事 幹嘛把他自己的指導學生 林智堅的論文題目跟相關資料交給余正煌
尤其余正煌跟林智堅 兩人都說不認識對方
余正煌只是一個別的教授的指導學生 (aka 路人)
因為這個路人快不能畢業了 所以陳明通就拿自己學生的論文基礎 平白送給路人?
怎麼想都很奇怪
當然後續 林智堅抄余正煌的論文 這是抄襲不用說
只是當初陳明通 余正煌 林智堅 是怎麼搭上線的
目前還是個謎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.7.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
余正煌就在新竹上班呀,市長也算長官吧
余正煌總不可能去找市長 跟市長說 我論文寫不出來 請市長救我吧
→
同個系所的認識正常吧 後來讀博班不就找明通了嗎
余正煌經過碩士論文的事之後 當然跟陳明通就熟了
※ 編輯: tonyhsie (36.226.7.73 臺灣), 07/30/2022 00:39:18推
草包堅到底在堅持什麼
X
因為余的指導教授不是陳明通。所以才會拖這麼久 如果余的指導教授是陳明通,那自己的指導教授都出來替林智堅站台了。 余還出來說要捍衛自己清白,那不就是說陳明通說謊。 他是想要欺師滅祖,還是想大義滅親? 結果余又說事實與陳明通所言相符。2
余從沒這樣說過 那是林智堅競辦還是黃帝穎自己擅自解釋的 : 那他又出來是要捍衛什麼,沒先和自己的口試老師先通通氣? 口試老師就是偏袒林智堅了啊 要先通什麼氣4
那余同學到底認不認同陳明通說的?也不說清楚。 : : 那他又出來是要捍衛什麼,沒先和自己的口試老師先通通氣? : 口試老師就是偏袒林智堅了啊 : 要先通什麼氣 真慘,目前台大沒任何一位相關老師要偏袒余同學。8
這件事一直往很奇怪路線發展。 簡單的說 在台灣的讀碩士,誰能決定學生能不能畢業。 就只有他的指導教授。指導教授權力就是這麼大。 只要指導教授扛的住壓力不簽名,學生想畢業就只能換指導教授。X
我只回一句話 你寫過論文嗎? 你有沒任何資料,被迫寫過任何一篇論文嗎? 如果都沒有的話 你就是從小就是太監在討論怎樣作愛,會爽。
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員,目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是,他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來,余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明,顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下,而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦13
[黑特] 陳明通為何要胡扯?陳明通說 他怕余正煌不能畢業 所以要余改論文題目 但是有個問題 陳明通不是余的指導教授9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。5
[討論] 余正煌論文沒抄襲 怎麼不自己跟陳明通說余正煌 論文抄襲案 你老闆陳明通都說了 是你抄林智堅的 你跳出來說沒抄襲 其實你不必跟大家 你去跟你老闆講嘛 你老闆說你沒抄襲就好
87
[討論] 黑名單事件我比較意外的是....69
[討論] win8719都被封鎖,我到底看了什麼47
[討論] 大藍教反擊 鎖定罷免5綠營基隆議員37
[討論] 謝國樑該怎麼做才能順利過關35
[討論] 陳揮文:黃國昌張啟楷每天都在瞎掰35
Re: [黑特] 民主青鳥變成民主鴕鳥,笑死29
[討論] 難道民進黨是完美的嗎?31
[討論] 原來灌入名單後的政黑這麼乾淨22
[討論] 桃園市政顧問游智彬發動罷免市議員于北辰23
[討論] 柯文哲:小草告訴我 他們沒有消失20
[討論] 戴立安6月國政民調賴清德信任53.7滿意47.620
[討論] 817→558 vs 選後一個一個對答案20
[討論] 狗廁故技重施搞爛政黑?16
[討論] 鬼哥:藍白不開心,代表我做對了17
[討論] 宏都拉斯只有賣蝦子嗎?16
[討論] 有套用24000封鎖民單的青鳥喊在!16
[討論] 我怎麼沒在榜單上14
[討論] 鐵板神算柯文哲15
[黑特] 兩萬多的名單有一半以上都是重複的吧14
[討論] 鬼哥,你明明說2萬多帳號都不是真人12
[討論] 傅崑其跟柯建銘,誰比較邪惡10
[討論] 黑名那些人會有什麼下場?9
[討論] 如果你是綠粉被誤黑單,請私信板主12
[討論]產屋敷根本就是柯文哲本人嘛13
[討論] 我覺得民防應該要跟宗教合作8
[黑特] 在宮廟囤彈藥真的沒有問題嗎7
[黑特] 到底多怕黑單阿11
[討論] 政黑的各位有threads帳號嗎?9
[討論] 政黑黑單名人鬼哥發文囉11
[討論] 酒店傑:中共盯梢台政論調查有困難