[討論] 朱亞虎偵訊音檔VS黃國昌示範帶
https://lurl.cc/9gXEtN
偵訊音檔
「希望你可以像前兩次一樣順順的回家,
但這取決於你有無詳實交代」
示範帶
「你自己要想清楚,
我們今天找你第三次來開庭的,
你之前兩天你都覺得你講什麼,
我們都順順的讓你回家,
你覺得今天還會這樣子嗎?」
唯一有重複的大概就這一小段
但有明顯改寫
加入黃國昌幻想的對話
更不用說在質詢時候
絕大部分示範帶內容都是不存在的
所以示範帶就是真正的腳尾飯2.0
http://i.imgur.com/AeLeX3t.jpg
http://i.imgur.com/uWJVgoz.jpg
不過張啟楷當時為什麼要這樣講就不得而知了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.
--
小草會裝做沒看到
腳尾昌
加料犯法嗎
腳尾腳尾
腳尾蔥確定。
變造的喔,那死定了
差真的 這有啥威脅 國昌改寫的
腳尾昌 無誤
白草就是愛造假。從民調帳目到影音檔,
根本沒幾次是真的
也改太多
確定腳尾昌當定了 沒有劇情 就自己加
老師壞習慣 又加蔥了
好油2.0
用造假的料來爆....戰神就這樣 哈哈
蔥也加太多 但感覺應該是有洩漏
腳尾昌
請問他的質詢有哪幾個是真的
油蔥
律師大概是有洩漏 或串證的感覺
但被國昌加料
火玩大囉XDD,終究是會玩過頭
原本口氣根本還好
柯師父假老二絕學一脈相承
當時小草狂高潮
狗昌的帝位不保了,草奴快護航
國昌老師辛苦了 嘻
腳尾蔥確定。
國昌要先騙過自己人,才能確保質詢當下能
唬住法務部長
藍白犯罪後還想裝受虐,於是開始造謠作
假甚至動員網軍帶風向,這大概就是他帶
給藍白的know how
錯兩次。變造+偷聽洩密
當初腳尾飯也是一樣情形阿
還在他字案好笑
北檢有懶覺就公開檢驗內容啊
造假娼太可惡
狗娼大概會厚顏無恥地說「今 今天勘
驗的音檔,是被變造過的,至於誰變造
的,不用問我,請獨裁隻手遮天司法的
賴~清德出來說清楚!!」
原來是加油添醋編出來的,真噁心
狗娼就作假專業戶啊,垃圾政黨
張啟楷聽的應該是黃國昌的示範帶?
wittykai不要哭臉裝笑啊 你蔥就要被叫
一輩子腳尾蔥了
腳尾蔥確定
人渣加蔥就算了,現在連蔥都是假的。
腳尾昌 卑劣
國蔥真是敗類
這段證明腳尾昌有聽過 而且是故意變
造
腳尾昌,呵呵
腳尾飯2.0
腳尾狗蔥
腳尾蔥無誤
垃圾腳尾昌
這個民眾黨的黨宗是不是有一條 需自導自
演才能當黨主席 CC
不就故意弄成不一樣的
真的違法民進黨哪些懂法律的哪會放過
蔥爆腳尾蓋飯臭了嗎?
王育誠生錯時代了 不然好歹TMD副主席
看起來就是有聽過偵訊光碟,然後再
用AI重改過,不然他哪可能知道yahoo
被傳喚過幾次XD他做出假的示範帶是
真的,聽過也是真的XD
垃圾捏造
大家還在北檢前等黃主席來申冤做主啊
原本以為是ai造假或是洩密,沒想到黃國
昌的know how 是兩者兼具
沒違法,那他幹嘛不丟真的出來要做
假的,還沒有人發現問題在哪喔
不要臉的垃圾 不過他還有臉嗎?
薯條也被狗蔥騙了
腳尾昌 只會睏哈星
有夠下感的 嫁這種也是沒腦
看過民眾黨端木正影片 館長喊柯文哲對
還真沒想腳尾昌會搞出那麼下賤的招數
人太好 AI腳尾蔥該不會也拿這招騙阿館
吧
你確定是同一段嗎 同樣的話當天絕對講
好幾次 民眾黨是當庭聽完抄下來的
不過造謠黨也不是第一天造謠了
這就是惡檢啊,怎麼可以這麼壞(反串)
難怪網軍拼命炒作彭妻,要幫忙掩蓋重點
。
黃肯定有聽過但內容就沒什麼 自己加料
別人老婆心裡素質沒有賠雞好 還能看豪宅
@douge大中肯 不過造謠黨這次還造謠
到在國會殿堂上拿變造的錄音帶中肯
還真的是進化了
成有什麼 我想這樣更慘
樓上說的端木正那個影片,民眾黨還
沒公布過呢XD
所以張乞丐是找別人聽的
難怪D槽那麼滿?
造謠黨以為自己用ai來變造就沒事
哇靠 這腳尾飯竟然有加蔥!?
變造法庭證據
用造假的來質詢挖坑喔
狗蔥一開口就說謊
支持北檢法辦昌,請定要比沈立委恐嚇案快
果然一如既往+蔥+鹽
腳尾蔥真的好噁
鄭深元來去喔~~~
腳尾昌真他媽下賤
洗文?
這種變造就是想要用詞彙增加來加深他想帶
下賤狗雜種 這人真是該死
的風向 講真的很噁心 帶風向的玩法
認證腳尾蔥
一樣回家 你用那種恐嚇式語句跟原意的中
再幫大家複習當時民眾之聲同步助攻的影片
立標準(講清楚) 前者已經是惡意想抹形象
這什麼無恥爛黨
黃國昌加蔥
腳尾昌越看越無恥了
腳尾飯還加料
有人從剛開始揭弊就喜歡這樣亂改編
是偵訊光碟 被變造 腳尾狗蔥的示範
帶才是真的
這兩句話意思有差很多?
國蔥應該是放示範帶,給薯條哥聽吧
這兩句話語氣差那麼多 看不出來的先去
檢討自己閱讀能力好不好
腳尾蔥
小草連變造加料的內容都能護航
阿不就很有臉?
太噁芯惹
雜草真的有夠蠢 腳尾昌就是自己也覺
得檢察官太客氣了 才會變造啊 不然
幹嘛不直接放原檔就好?
這碗腳尾飯有加蔥
推cliff880528 小草真的很難看
靠腰,結果加料很多耶==
㊣宗。腳尾蔥。
腳尾蔥腳尾蔥腳尾蔥腳尾蔥腳尾蔥
國蔥的垃圾真的歎為觀止
腳尾昌真的好噁...
康乃爾有教人這樣變造喔
腳尾昌明天要放誰的
這無恥程度真的…
希望過不久,國蔥能進土城陪柯文哲
,一起對著鏡頭看賴清德,笑死。
台大什麼時候要撤銷這咖的學位
檢方態度超好!黃國昌是什麼造謠大師啊
!可以這樣編造謊言?劉靜怡出來評論一
下你們黃國昌好嗎?
好可憐喔 要洗多久 以為每個人都綠鳥嗎
腳尾蔥,笑死
腳尾蔥
傻鳥良心在哪
這種偽造垃圾政壇敗類沒給他法辦 真的
民主國家之恥
腳尾昌
腳尾蔥
就是示範帶,為什麼要一模一樣?一樣
你們是不是又說洩密?都給你們講就好
了
繼續洗 大罷免 大崩潰
就說示範帶還在跳針啊
這邊好多綠蛆 看了就好笑
綠共真的讀書犯法
連噓部隊出現
黃狗娼這隻司法強奸犯養的狗 真的會
群起進攻呢
或菖的Final fantasy
智障草出沒注意
不就證實綠共私法押人取供~操你媽垃圾民
偽造
進黨去死啦
笑死。這樣就惡檢? 比我媽叫我吃飯的
時候還溫柔
叫你誠實說出來就叫惡檢。不愧是賤畜
草
腳尾昌
媽的超垃圾的党
忽略前文是在問今天還存不存在惡檢
,然後部長問定義,這個背景邏輯,
這很符合某族群擅長的斷章取義
拿幻想的內容問惡檢存不存在? 你自己都不覺得好笑嗎 還刻意加入朱將軍跟京華城加強跟個案的連結 誰不知道黃國昌在搞甚麼?
https://lurl.cc/vJvhp還請看一下黃國昌斷章取義的功力 承認聽過音檔還現場模仿呢 結果還是跟真正的偵訊音檔差十萬八千里
土城狗昌,拜
know how 嘻嘻
腳尾蔥
這不只加了蔥 裡面還有塊臭酸的牛排
白蟑賤種會跳針無視事實
腳尾昌
造假當證據 幻想當現實 邪教
難怪要延會 不然狗昌老師就好笑了
哈哈哈哈結果政黑是討論黃有沒有洩密卻無
視檢察官不正詢問,這板實在太優質
真的是腳尾昌
加蔥加很多~~
黃國蔥真的很愛加油添醋,他爆的料應該
都是1分真9分假~
腳尾仔
真的 快點辦 等著看起訴書
典型的自戀性人格就是這樣,蚵蔥都有
這種誇張他人言語態度,然後來渲染受
害的程度
薯條可以繼續公布錄音檔嗎?很久耶
白癡 就說明真的是示範帶 精障也傷腦?
說是示範帶就可以亂改就是啦? 違法的咧
腳尾昌
腳尾昌 今天吵成這樣就是為了轉移焦點
腳尾昌沒下限
高調
網軍做的啦
改語氣想帶風向 有夠爛
就說是示範 聽不懂示範嗎?
傻鳥聽不懂人話
爆
[討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD是這樣子的啦 看這兩天那票精障雜草因為腳尾昌被各界噴爆,整個很慌一直崩潰防爆 然後辯駁的內容蒼白無力,一直說那是「示範帶」,然後被問到示範帶 是什麼?哪裡來的?誰製作的?通通講不出來![[討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD [討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD](https://img.youtube.com/vi/7Hrd3KH_5jI/mqdefault.jpg)
61
[黑特] 黃國昌媒體受訪直接說謊欸補一段給要跳針「所以到底有沒有惡檢」的 1. 斷章取義的示範帶要怎麼討論? 2. 關鍵受訊問人朱亞虎根本沒發聲 3. 黃國昌之前還造謠朱亞虎狹怨報復![[黑特] 黃國昌媒體受訪直接說謊欸 [黑特] 黃國昌媒體受訪直接說謊欸](https://i.imgur.com/1IXhR9qb.jpeg)
27
[討論] 黃國昌這樣混過去喔?示範帶?腳尾飯?我聽了內容那看起來不像是假的阿 內容就是朱亞虎和檢察官聲音阿 媒體那裡都有了我覺得不適合播放 連播都還附上朱亞虎照片 你說是假的?![[討論] 黃國昌這樣混過去喔?示範帶?腳尾飯? [討論] 黃國昌這樣混過去喔?示範帶?腳尾飯?](https://i.imgur.com/T2IykfQb.jpeg)
9
Re: [新聞] 檢拒勘驗偵訊朱亞虎光碟 扯「訴訟經濟考量」 柯文哲怒沒有出現黃國昌示範帶的對話 這樣就證明黃國昌沒有外流偵查庭的錄音 而是真的自己用AI做的示範帶 所以黃國昌安全了 不會被洩密罪查辦了8
Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧?就兩條路阿: 1.腳尾蔥: 偽造音檔做指控和政治操作, 但卻讓人想起20年前的腳尾飯, 兩個人的所作所為87%相似,![Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧? Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧?](https://i.imgur.com/Ppg4J5Ob.jpeg)
6
Re: [新聞] 黃國昌曝偵訊音檔是AI?黃智賢不齒:還什麼是示範帶? 在國內: 司法或安全單位依據實際筆錄會製作模擬錄音,以訓練偵訊技巧或模擬門檻 在外界:藝術/電影創作 至於黃國昌把模擬的示範帶用在國會質詢5
Re: [新聞] 苗博雅稱AI音檔如腳尾飯事件 黃國昌酸:苗用腳尾飯事件比喻 其實也算是種腳尾飯 當初腳尾飯可是用自導自演說是真實事件來揭弊案 重點腳尾飯可不是事前就說演的 是事後被戳破才承認自己演的 且後來被影射地點的也不是腳尾飯 但黃國昌可是一開始就說是示範帶![Re: [新聞] 苗博雅稱AI音檔如腳尾飯事件 黃國昌酸: Re: [新聞] 苗博雅稱AI音檔如腳尾飯事件 黃國昌酸:](https://img.youtube.com/vi/WvZiidnfT-o/mqdefault.jpg)
X
[討論] 大家都不知道示範帶內容來自公開審理?看版上很多人都在質疑黃國昌怎樣拿到偵訊光碟內容就感到很疑惑, 這一段在京華城公開審理的過程中應該很多人都聽過了,媒體也有報導 辯護人律師有做朱亞虎偵訊光碟筆錄逐字稿, 當庭就有拿這一段質疑檢察官用威脅方式偵訊。質疑筆錄的有效性 也正是因為有這些逐字稿,律師才希望能當庭勘驗光碟看這是不是恐嚇方式偵訊2
Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶其實這件事我後來仔細回去看了一下質詢影片跟黃國昌的值播解釋,實情應該是這樣 黃國昌認知裡的“偵訊光碟”,是有有影片有聲音有人物的“錄影” 黃國昌所謂不是偵訊光碟,他的意思應該是不是原影片只有音檔,是我剪的,應該是把真的 偵訊光碟音檔分出來,剪接檢查官威脅講話的片段當作示範帶 所以這個音檔就是真實來自朱雅虎的偵訊光碟影片的聲音,現在民眾黨黃國昌跟張啟楷也完2
Re: [轉錄] FB 黃國昌 側翼亂抹黑 這才是腳尾飯2役 : 局朱亞虎」,自甘淪為綠營側翼的苗博雅,用著中央廚房端出來的餿水,直接往我身上倒 , : : 只要上網查詢立法院IVDO,就可以知道我所製作的簡報,根本沒有下任何的標題,連基本
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符