Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?
川普:中國若「進入台灣」 將對中國徵150%到200%關稅
那意思不就代表說,
你中國只要付錢,
台灣就隨便你進進出出?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.34.20.250 (日本)
※ PTT 網址
推
中國沒錢可以進入QQ
→
喇叭嘴聽聽就好
推
這句話的解讀應該是一個誤解,他只
→
說會加徵200%關稅,但並沒有否定美
→
https://i.imgur.com/bBdFeph.jpeg國出兵的可能性
推
※ 編輯: LIONDOGs (223.118.50.71 香港), 11/06/2024 06:33:28
川普也說台灣要繳10%GDP保護費呀
推
川就是說的誇張 但是行為上跟歷來總統沒
→
什麼不同
推
川普就是嘴巴雞歪 但做的事就是去中國化
推
川也說和習近平是好朋友,結果發動
→
貿易戰的是他
13
首Po我認為川普會抗中 保台則是有條件 抗中是一定的 不抗中,川普政權很難團結美國 川普一定要找一個外部敵人1
川普又不是沒當過總統 而且正因為他當過了 世界各國才會這麼緊張 否則我記得他第一次當選 台灣人也不關心1
臺灣就是美國炮灰啊 不是很明顯第一島鏈就是美國叫的啊 第一島鏈就是第一個美國的炮灰 會信美國會保護臺灣那絕對是腦子太差 美國只會跟綠共一樣叫臺灣人上戰場當炮灰1
台灣人站在台灣立場無可厚非 不過硬要把自己的利害關係投射到美國大選就太一廂情願了 美國人現在對外就是要幹死中國,跟台灣沒有幾毛錢關係 甚至台灣這種搖擺不定的態度被川普打包成中共同路人也不用意外 抗中是抗中,保不保台要看台灣站隊的態度4
抗中是共識 不管民主或共和黨上來都是抗中 只是共和打擊中國的力道更強 中國跌倒=台灣吃飽 從2018年中美貿易戰開始之後的結果很明顯惹吧2
美國保護台灣其實就是保護自己 美國是為了自己的利益在保護台灣 不是為了台灣的利益在保護台灣 真正拿翹的是美國人 台灣人如果有一天想通了,想成為世界第二大國3
保台是附帶的,主要是美國利益 不管誰上台都一樣 想當初拜登選上時,中國開心得要命 結果拜登搞貿易戰比川普更狠 美國的國家策略,確定下來之後3
肯定不會 但是我覺得 只要習大大惹他不高興 他就會一直提台灣 而且提台灣
64
[討論] 川普:只要拿關稅威脅,TSMC就會來設廠為了批評拜登政府以聯邦補貼方式,扶植美國半導體製造業,川普宣稱只要用關稅威脅台灣 ,台灣會自動來美國蓋廠,另外提到軍售,川普再次叫台灣付錢。 心得: 其實是同一段訪談,8
Re: [討論] 538跟Nate認輸 川普超車標題 : 川普:如果中國封鎖台灣,“將徵收150-200%關稅” 網址 : 華盛頓=八島綾平】美國共和黨總統候選人、前總統川普18日接受美國 《華爾街日報》(WSJ)電子版採訪時表示,如果中國封鎖台灣,那將是 「 150% 到200 %(關稅)。4
[討論] 台灣遭中國侵略 川普:不派兵只課關稅川普即將當選美國總統 川普似乎很討厭台灣 台灣是不是準備要完蛋了 川普受訪時 說到台灣如果遭到中國侵略 將對中國課200%關稅 但美國不出兵 川普看來會當選總統5
[問卦] 川普真的敢課200%關稅嗎?我川皇說如果中國電動車工廠沒在美國蓋工廠只要在中國生產的全部課100~200% 的關稅,真的敢嗎特斯拉上海工廠的車怎麼辦? 馬爸爸不是川普的大金主嗎 是說川普火大起來會課台積關稅嗎? --4
Re: [新聞] 川普:如果中國進入台灣 將加徵150%到200基本上就是要兩邊賺 川普講過跨越幾千公里去幫一個小島打戰是不合理的 一邊輸出武器 另一邊重罰中國關稅 兩邊賺 才是符合美國最大利益 請問你台灣有繳費讓美國駐軍嗎? 日韓每年都有軍獻捏 這下子 這說法就是開綠燈讓中國能砲彈軍艦進來 --3
Re: [新聞] 川普:如果中國進入台灣 將加徵150%到200我是習近平的話馬上指示網軍提川普造勢了 這根本是替中國出兵台灣開綠燈 中共只怕美軍介入讓武統台灣失敗 可不怕美國往後跟自己貿易時提高關稅 更別提統一台灣後你加多少稅我就加你的兩倍3
Re: [新聞] 川普:如果中國進入台灣 將加徵150%到200笑死 5月的新聞 川普爆炸性發言:任內中國若侵台 我會轟炸北京 才過去不到半年1
Re: [新聞] 川普:如果中國進入台灣 將加徵150%到200這樣的話,中國把貨物進口到加拿大或墨西哥即可,之後再轉運美國,即可規避高額關稅。 川普的話等於是給中國武力侵略台灣開了綠燈,非常危險。 --- 標題 : 川普:如果中國封鎖台灣,“將徵收150-200%關稅” 網址 : 華盛頓=八島綾平】美國共和黨總統候選人、前總統川普18日接受美國 《華爾街日報》(WSJ)電子版採訪時表示,如果中國封鎖台灣,那將是 「 150% 到200 %(關稅)。
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?