Re: [討論] 鄭文燦檢方3度抗告時小草不是很開心?

mikyshan 12/30 17:41阿北的嫌疑程度有過之而無不及吧？一直

mikyshan 12/30 17:41只討論1500很煩

tomet 12/30 17:42你知道證人裡面說有給柯錢的總共有多少嗎

bibiwei 12/30 17:42詐欺犯單方面的說法先保留,需要更多證據

windows0310 12/30 17:43傻眼就是支持鄭文燦貪污啦

tomo1026 12/30 17:44怎麼會支持鄭文燦貪汙?他進去剛好啊

tomo1026 12/30 17:44鄭文燦的案例一道柯文哲身上 就變成政

tomo1026 12/30 17:44治迫害了!?

genesiss 12/30 17:46原po，政治獻金沒申報也是犯法耶，不然

tomo1026 12/30 17:46朱亞虎都說是用政治獻金包裝的匯款了

genesiss 12/30 17:46鄭也說是政治獻金，這樣原po認為鄭有罪

tomet 12/30 17:46政治獻金未入政治獻金專戶，而且有些根本

tomet 12/30 17:46超過政治獻金上限

tomo1026 12/30 17:46還要凹 真的沒救

genesiss 12/30 17:46還是無罪?

whynot0629 12/30 17:46憨鳥不支持文燦是正常的 已經罪證確鑿

whynot0629 12/30 17:46 支持只會被打臉

ocwandu 12/30 17:47問題人家桃檢不是只有excel啊

kenyun 12/30 17:47政治獻金是可以放私人口袋哦

genesiss 12/30 17:47北檢也有很多證人阿

tautoulover 12/30 17:48政治獻金是給你放口袋的嗎?

RAA1144557 12/30 17:48現在變成那是放口袋的政治現金，不算

RAA1144557 12/30 17:48有罪嗎

tomet 12/30 17:48北檢也不是只有excel啊，北檢證人之多你桃

tomet 12/30 17:48檢比毛線啊？

tomo1026 12/30 17:48好好笑 現在鄭文燦那邊根本也沒判 小

tomo1026 12/30 17:49草已經把桃檢當成是膜拜對象了

tomo1026 12/30 17:49桃檢的證據力絕對大於北檢 即使沒有判

tomo1026 12/30 17:49決 但你北檢就是證據力不足 笑爛

tomet 12/30 17:51何況柯已經送了幾百億給人家了，鄭的案子

tomet 12/30 17:51根本沒過

KickAcer 12/30 17:59柯就沒辦法證明啊大哥

KickAcer 12/30 17:59他只會說我不知道 廢物157

magician5566 12/30 18:15你自己講的很清楚阿 阿柯就是沒申報

magician5566 12/30 18:15嘛 民眾黨財務都說沒入帳了

choosin 12/30 20:16還沒起訴 第一次聲押獲准就講收了五百萬

choosin 12/30 20:16 一年左右再拿去還 起訴後證據有沒有可

choosin 12/30 20:16疑大家可以檢驗 但拿來跟北檢不要臉比真

choosin 12/30 20:16的搞笑

leterg 12/30 21:54政治獻金是罰兩倍，很輕哦？