Re: [討論] jkids公布答案 大家可以回家啦
小草低能是正常,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.I5G2lqwo1J3s
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 03/28/2024 01:01:54
→ holien: 有違法蔣市府不告就是凟職,快 180.177.1.93 03/28 01:38
→ lono: 洩漏會怎樣沒寫耶 123.192.202.62 03/28 02:02
刑法 第 132 條1.公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者,處三年 以下有期徒刑。
3.非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或物品,而洩漏或交付之 者,處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
所以這位柯粉還想表達甚麼?
google就能查到的資料嘿 還是你不會查資料呢 嘻嘻
推 Sinful: 雲台灣人真的好好笑,違法會怎樣會寫在別處 1.163.134.64 03/28 02:35
→ Sinful: 啦笑死我 1.163.134.64 03/28 02:35
推 sobiNOva: 大小草都不是北市府員工阿 你要告哪條 61.228.186.6 03/28 06:02
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.238.251 (臺灣)
※ 編輯: totenkopf001 (163.20.238.251 臺灣), 03/28/2024 09:16:14
※ PTT 網址
→
自己看不懂法條。還在鬼扯
→
上面說的是秘密文件好嗎?
因材施教阿 最愛鬼扯的柯粉 說人鬼扯 嘻嘻 笑你還要崩潰四年
噓
此人應該不是念法律的塔綠斑
對於小草剛好適合
→
蜜餞不准外流,我要獨吃
18
Re: [提問] 關於固安作戰計畫外洩一事借題討論 像這次固安洩密 基本上就是開圖給對方 啊不就好在這陣子兩岸沒打起來? 不然就是以前國共內戰的老結局了 想在這邊與大家討論這個案件該怎麼判 我上網找到兩條蠻匹配的:X
Re: [新聞] 蔡壁如指控鏡電視違法共用人力!鏡台北市政府跟民眾黨這次麻煩大了 勞工局勞檢翻拍取得的資料直接跑到民眾黨立委手上爆料 現在還被台北市政風處認證 這是很大的醜聞,難收拾了X
Re: [新聞] 遭質疑取得台智光案公文正當性 陳智菡:公開透明不代表你可以帶回家! 一、公務員服務法第4條:「公務員有絕對保守政府機關機密之義務,對於機密事件,無 論是否主管事務,均不得洩露,退職後亦同。公務員未得長官許可,不得以私人或代表機 關名義,任意發表有關職務之談話。」 二、行政院文書處理手冊文書保密規定第78點第1項第8款:「職務上不應知悉或不應7
[問卦] 故宮外洩不用洩密罪移送+考績法計2大過?想問一下 這次外洩的圖檔多達10萬張國寶高階數位圖 為何故宮不用刑法第一百三十二條第一項 「公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、 消息或物品者,處三年以下有期徒刑。」3
Re: [爆卦] 高端疫苗採購價格1081我們的智商很高 知識水準也很高 智力測驗都有過 醫生律師一大堆 光是你公布了國防產業的機密文件4
Re: [新聞] 基本法23條立法 民進黨:香港最黑暗一天有沒有法學達人可以說說香港23條跟台灣的差在哪裡? 意圖破壞國體,竊據國土,或以非法之方法變更國憲,顛覆政府,而以強暴或脅迫著手實 行者,處七年以上有期徒刑;首謀者,處無期徒刑。 預備犯前項之罪者,處六月以上五年以下有期徒刑。 通謀外國或其派遣之人,意圖使該國或他國對於中華民國開戰端者,處死刑或無期徒刑。X
Re: [新聞] 論文門最新進展!倫敦政經學院「否認持中華民國刑法 第 二 編 分則 第 十五 章 偽造文書印文罪 第 210 條 偽造、變造私文書,足以生損害於公眾或他人者,處五年以下有期徒刑。2
Re: [新聞] 潛艦國造爆洩密疑雲恐涉「外患罪」 高檢講外患罪, 好像很嚴重一樣, 剛剛去查了一下 第 109 條 洩漏或交付關於中華民國國防應秘密之文書、圖畫、消息或物品者,處一年以上七年以下 有期徒刑。 洩漏或交付前項之文書、圖畫、消息或物品於外國或其派遣之人者,處三年以上十年以下X
Re: [討論] 不簽保密就可以洩密嗎?本魯是鍵盤檢查官 來鍵盤推演一下可能的法條 不簽保密協定 這條應該無罪,法律沒規定要簽 她依立法委員職權行使法第八章第50條第1款
51
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動,沒關係68
[黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟52
[黑特] 青鳥:舉手表決無法知道投票人56
[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!24
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論28
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年64
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物89
[轉錄] 林俊憲 threads16
[討論] 如果是阿扁會怎麼下這局?50
[討論] 新竹-林志潔被砸車35
[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧?18
Re: [討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?17
[討論] 苗博雅這兩年內要不要加入民進黨17
[討論] 黃暐瀚:524遊行裡面有很多中間選民14
[討論] 郵局虧損裁員 台電虧損加薪?!76
[轉錄] 苗博雅:談錢坑法案58
[討論] 黃國昌兩年之後該何去何從10
[討論] 楊智伃是誰,不到30歲能當國民黨發言人?6
Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論10
[黑特] 要抹就抹唄,噁心的殭屍嘔吐物!11
[討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運?11
[黑特] 宙斯牆是蔥師表的催生者嗎8
[討論] 其實不是被網軍攻陷,是你沒黑單58
[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了53
[討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?11
[討論] 中共這次的反應出乎意料的弱?10
[討論] 青鳥行動後感想9
[討論] 美國人來了,下禮拜大場面囉~9
Re: [討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!9
[討論] 威脅美國多給台灣演藝圈的市場