Re: [討論] 我支持廢死
假如真的有終生監禁替代,
我也不反對廢死,
但別忘了,
廢死很多派系是反對終生監禁的,
他們認為那是違反人權,
更別提都還沒終生監禁前,
就在說監獄爆滿了,
真的覺得那群喊廢死的人會同意終生監禁?
※ 引述《goldsingle (大俠愛吃漢堡包)》之銘言:
: 提供關於廢除死刑的一個想法 有條件廢死
: 死刑犯可以選擇不執行死刑
: 但原則上需終生監禁
: 監禁期間 每日至少要工作10小時 假若以時薪150元計算 每日薪資1500元 扣除政府獄政
: 維持費用後剩餘全數匯入受害者家屬帳戶
: 假如死刑犯被法院審判應賠償受害者家屬1000萬元 則大約30年時間可以償還完畢 屆時可
: 以開一個審查委員會予以假釋 這樣不會造成政府財政負擔 也能賠償受害家屬 對死刑犯
: 也俱懲戒效果 對國際而言也算是部分廢死了 我想這種處理方法應該半數民眾會同意
: 如果死刑犯工作受不了 要求執行死刑 可以但換成要被害人家屬同意後才可執行死刑
: 這時被害人家屬可以選擇現場觀看槍決
: 另外如果積勞成疾罹患癌症
: 也可以要求執行死刑
: 有人問要做什麼工作 做苦工啊 比如政府公共工程
: 或者有生命危險的工地
: 反正死了就當廢物利用
--
※ PTT 留言評論
20
[討論] 包牌柯的邏輯成立嗎包牌的意思是想要回答出所有選項都能辦到吧。但是非題要怎麼樣提出包牌啊? 以死刑為例: 1. 我支持廢死,但也支持不廢死 => 同時是又同時否,這種可能需要學物理的來解釋 2. 好像沒有其他的了…30
[問卦] 廢死但是終生監禁,每年一鞭,你ok嗎?如果台灣廢除死刑 改成無期徒刑 終生不得假釋 然後還要每年被鞭刑一次 你ok嗎?13
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死原文恕刪 柯的回應很常時候不是正面回答,但他會嘗試講一點東西讓你覺得:哇這人好像有在動腦,實際上他只有初淺的概念方向而沒有實際的解決方案。這類型回應真的很常看到,尤其是國防計劃、中美對抗等等,聽起來就是想要討好兩邊的人,難怪被叫包牌柯,我覺得這個標籤貼得很幽默的XD 我想分享最近在看新聞,甚至在工作上發現的一個現象:很多人只想聽到一翻兩瞪眼的答案,就一句話幹或不幹之類的。 喔天啊,這世界難道不允許折衷的作法嗎?可能自己的習性是屬於臨場判斷隨機應變的,所以我很喜歡這種彈性方針,在一個基礎方向上,選擇可能的解法。 比如說,公司方向是要獲利成長,那下個月是要擴大產能,還是要減少人事成本?目前產業正處於上升段,應該要掌握機會加大出口,可是本公司現金流不穩定,融資風險極高,可以先考慮精簡人事組織,重新規劃,等到下一季資金穩定加購機器跟工程師來提高產能。4
Re: [新聞] 柯文哲鬆口當總統「找黃國昌當法務部長」柯在5/26針對李國輝縱火案逃死做過說明,柯說假如要廢除死刑,要有配套,比如說「終 生監禁」,不要一廢死就變無期徒刑,然後滿15年就放出來,這樣會有問題。 今天柯在嘉義市被堵麥問找國昌當法務部長484支持廢死?柯也是一樣的答案,「終生監 禁」的配套,是真的關到死在監獄,而不是關15年放出來那種。 大guy4john7
[討論] 所以阿北到底支不支持廢死啊?猴猴反對廢死、賴神也反對廢死 但唯獨我看不懂阿北的立場到底是什麼 民眾黨總統候選人柯文哲回答對於廢死的看法,他表示,死刑在華人社會有文化基礎,但 要面對世界壓力,折衷方案是不執行死刑,就終身監禁。 靠北阿北這段話到底是什麼意思?8
Re: [問卦] 廢死到底是誰搞出來的?我只覺得很奇怪 台灣不是民主國家嗎? 應該還是要尊重主流民意吧? 台灣一般民眾的主流民意是廢死嗎? 就算廢死團體覺得廢死是比較先進 也應該是想辦法說服民眾 讓民意逐漸轉向廢死吧?X
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死笑死,終生監禁。 廢死就廢死,囉哩吧唆的。 難道元.死刑犯aka阿北終生監禁犯 到了七八十歲,你要在獄中幫他把屎把尿 到他自然老死嗎?3
[討論] 廢死躲去哪了?廢死就是保護加害人,讓被害人家屬二次受到傷害 廢死的主要工作包括: 要求執行和訂立法律的同時,將國際人權的價值納入參考。 重視市民社會的討論和教育工作。希望同時由下而上的方式推動其組織理念。 主張廢除死刑,代以終生監禁或精神治療。- 浩克坐在地上還沒上銬,已經被鄉民認定無法抵抗,不能施加暴力, 那殺人犯已經伏法被關押,被判處終生監禁, 鄉民卻欲死刑而後快,不就最原始的以暴制暴的想法? 法律人普遍廢死,不就反對用國家暴力剝奪人生命, 怎麼到了浩克事件,大家又突然好理性充滿人道主義了?
- 鬼島就一堆法匠,還有一堆知法玩法的 ,立法跟執法不去思考最本質的問題 歐美還有死刑的地方判不判死是看案情 看犯案的殘忍度;很多廢死的地方犯行 重大那是判終生監禁加不得保釋;就算
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙42
[討論] 小草:民進黨嫌票太多31
[討論] 川普驅逐非法移民政策27
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了23
[黑特] 新竹市為何在財政收支劃分法多拿這麼少7
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧59
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比32
[討論] 小草挺柯的理由是什麼14
[討論] 8100萬的高人氣總統拜登被當鬥爭對象12
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?10
[討論] 可以跟歐洲買軍火吧?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長11
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼6
[討論] 小草是智障嗎?本院不會唸?8
[討論] 備位立委李貞秀:間諜案沒有一個陸配5
[討論] 剛剛看新聞 中配立委有中國籍嗎?8
[討論] 鄭運鵬怎麼不是交通部長??5
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?6
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?7
[討論] 賓州費城 民主黨代表砲轟 賀錦麗團隊4
「討論」當初MG149竄逃,這次為何逃不過?5
[討論] 還記得之前民眾黨都哭喊以後照猴安標準4
[黑特] 請不要傷害王定宇哥哥6
[討論] 貪污犯:錢是他們自願給的1
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案5
Re: [黑特] 王定宇也知道嗆聲要看對象5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛X
[討論] 賀錦麗就輸在學民進黨路線