PTT評價

Re: [討論] 王義川手機定位翻車確定

看板HatePolitics標題Re: [討論] 王義川手機定位翻車確定作者
pujos
(lks)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:15

這篇就垃圾唬爛廢文
還資訊業
瞎爆
你寫這句話都不會臉紅嗎?

最簡單的邏輯是什麼
合法合理的資料來源與分析
用錢光明正大買的
要跟你嘴砲什麼
報告、採樣直接公開
什麼垃圾藍白
臉不就直接打到歪掉了

在那邊遮遮掩掩幹什麼
民間公司能合法賣錢的資料
還怕人家知道是誰賣的膩
怕賺太多被搶劫膩
這合乎你世界的邏輯?

用膝蓋想
都能找到問題在哪
偏偏你好意思寫出這一篇
真的不簡單

到底是誰無知
其他根本都是廢話
可恥

※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言:
: 沒有要替誰背書
: 純粹就資訊業的正常資料分析原理做說明
: 先說結論:基礎的分析報告 跟個資無關
: 但是歐盟的gdpr跟加州的ccpa有針對「資料蒐集」做限制
: 要求各平台要告知使用者並「同意」(Consent)後才能進行蒐集
: 台灣個資定義
: https://i.imgur.com/eOnliu3.png

: gdpr跟ccpa是包括但不限於個資
: 也就是性別年齡所在國家等等都包含在裡面
: 即使是去識別化的資料也不可以在未經使用者同意的情況下蒐集
: gdpr當初在資訊界是很大條的一件事
: 現在也越來越多國家跟地區跟進資料蒐集的限制
: 你現在進入各大網站會看到的「同意使用cookie」就是gdpr的成果
: ※ 引述 《OpenGoodHate》 之銘言:
: : 推 qk3380888: 請問要下什麼條件才知道參與者是太陽花 126.236.27.103 05/30 10:: : → qk3380888: 出來的捏 126.236.27.103 05/30 10:27
: 去識別化有一個很簡單的做法
: 你的手機給你一個uid
: 所有上傳的資料都綁定在這個uid上面
: 而這個uid只會存在你的手機裡
: 所以伺服器(外部)經由uid關聯到你這個人的路徑是不存在的
: 由於uid是唯一值
: 所以可以知道「資料的變化」
: 而「顧客回頭率」就是其中之一的重要指標
: 分析報告不需要知道你是誰
: 只需要知道這兩筆資料是不是屬於「兩個獨立的個體」
: 也就是說當一個數位的統計資料可以統計「人數」
: 他就存在一個可以分類資料的標籤
: 可以是長時間的使用的uid也可以是短暫辨別用的ip位址
: 否則他就只能統計「資料上傳的次數」
: 這樣意義就不大了
: 至於可以知道你去過太陽花也去過青鳥
: 這個就有點誇張
: 時間跨度越大去識別化的誤差就會越大
: 因為uid是隨時都能重新產生的(例如換手機、換門號)
: 而519跟521、524、528這種短時間內的統計
: 甚至只需要知道這個uid存不存在兩筆以上的資料就能判斷
: 是一件下SQL語法就能解決的事情
: 連程式都不用寫
: 扯到個資是真的在秀自己的無知
: 再說一次
: 沒有要替誰背書
: 純粹就資訊業的正常資料分析原理做說明
: 順便看能不能釣到資訊業的潛水鄉民XD
: 請問著名的「養老機構」是哪間公司?


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.227.159 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: pujos (59.125.227.159 臺灣), 05/30/2024 12:26:00

breacal 05/30 12:26你是在罵戰國策網軍?

icestormz 05/30 12:27狗廁很急

s9021401045 05/30 12:27個資保護法規定包含位置資訊都是個

s9021401045 05/30 12:27資保護範圍,未經同意散佈就是違法

zeuswell 05/30 12:32綠粉都被甩下山了還在護航

akitoli 05/30 12:35個資法沒規定位置資訊好嘛!可以連結到

akitoli 05/30 12:35個人的才算,比如手機號碼,但只有號碼

akitoli 05/30 12:35,上面沒名字或其他可識別至個人的不算

akitoli 05/30 12:35洩漏個資!

akitoli 05/30 12:36你個資管理師是哪個老師教的

leptoneta 05/30 12:39什麼個資 這上升到通信監察問題了

loveyan 05/30 12:53我們作產業分析,去識別化廠商層級的資

loveyan 05/30 12:53料分析也是會個別給一個代碼

loveyan 05/30 12:58透過代碼比對,可以分析出企業群體動向

loveyan 05/30 12:58的結論,但沒辨法辨識出是哪一個個別廠商

vericool 05/30 13:32你比較唬爛

xulzj524 05/30 13:59連廠商都不敢公開了

xulzj524 05/30 13:59你說合法呵呵呵

xulzj524 05/30 13:59要馬根本沒買是唬爛

xulzj524 05/30 13:59要馬就是資料不合規 廠商也不敢背書