Re: [討論] 今年流量怪物-黃國昌
我看小草說國昌有解釋
說是有人故意用機器人洗流量在害他的
笑死了，看來519之後
阿昌的確意識到平時機器人買太兇了吧，才會說是別人在害他
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.176.220 (臺灣)
※ PTT 網址
→
誰這麼無聊幫別人買觀看數，北七小草
推
XDDDD
推
哭文哲選舉期間被指控流量有一堆阿拉伯人
→
也是講同一套說詞 都是別人在害他
推
水軍這種只有自己獲益的東西怎麼可能
→
會有對手幫你買啦 智障哦
→
不然請國昌解釋一下幫你買水軍有什麼
→
好處？講一下啊
→
笑死
→
誰沒事幫人買流量？！
噓
笑死
→
果然是零知草
→
就是故意買機器人進攻，然後再像妳這樣
→
來發言抹嘛
噓
馬上有人信 笑死
噓
誰要幫睏哈星人買，被睏的喔，低能辯護
推
會信的有夠純的，一天71萬 然後上不了
→
發燒
![[討論] 今年流量怪物-黃國昌](https://i.imgur.com/EW26wVjb.jpeg "[討論] 今年流量怪物-黃國昌")
57
[黑特] 太扯了 阿北登場講兩分鐘 人數剩3萬2黃國昌老師 要羞辱人也不是這樣羞辱人的吧 在人家的頻道(柯文哲YT官方頻道)開的519直播 柯文哲上台之前人數7萬多 柯文哲上台人數馬上散掉 從7萬多掉到5萬多 4萬多 4萬出頭![[黑特] 太扯了 阿北登場講兩分鐘 人數剩3萬2](https://i.imgur.com/SfwGNdGb.png "[黑特] 太扯了 阿北登場講兩分鐘 人數剩3萬2")
36
[討論] 館長被國昌利用了，該同情館長嗎 ?我看現在黃國昌的政治意圖很明顯啊... 完全就是把柯文哲的絕學給學起來，果然是師承柯文哲 先是蹭館長把館粉都挖過來、現在再蹭侯友宜 準備選下任新北市長 像館長現在才發覺事態不妙，我被國昌當階梯用、用完就丟了、沒有用了![[討論] 館長被國昌利用了，該同情館長嗎 ?](https://i.imgur.com/AdYUC6Rb.png "[討論] 館長被國昌利用了，該同情館長嗎 ?")
32
[討論] 民眾黨怎麼滿意度暴跌，反感度破五成？吳董說走在路上，二個人就有一個討厭民眾黨， 怎麼跟小草每天誇自己流量王不大一樣？ 滿意度暴跌我看跟黃國昌是脫不了關係！ 整天喊國會改革，然後議事規則又不懂， 被發現程度低落在那腦羞，![[討論] 民眾黨怎麼滿意度暴跌，反感度破五成？](https://i.imgur.com/SMushbbb.gif "[討論] 民眾黨怎麼滿意度暴跌，反感度破五成？")
6
[討論] 請教政黑版友要怎麼洗yt流量？看到一些政黑版友說yt可以洗流量 但是看到YouTube官方說明： ------- 1.觀眾必須主動點擊影片才能算作觀看次數 2.YouTube要求影片至少觀看30秒才算作一次觀看。![[討論] 請教政黑版友要怎麼洗yt流量？](https://i.imgur.com/zjZsSelb.jpg "[討論] 請教政黑版友要怎麼洗yt流量？")
[討論] 黃國昌很可悲?小草文天祥 汐止包青天 北台灣久利生公平 錯字陳定南 昨天直播4
[黑特] 94要客訴 都屌打 館長94要客訴 現在人數超過2萬 館長說自己是流量怪物 快笑死了 關鍵時刻 2萬起跳 , 吳董現在可以常修理館長 關鍵時刻影片觀看數也是20萬起跳![[黑特] 94要客訴 都屌打 館長](https://img.youtube.com/vi/ezD1AX0ySds/mqdefault.jpg "[黑特] 94要客訴 都屌打 館長")
3
[討論] 520害519沒凱道是不是「新黨國」害的嗎黃國昌上節目時表示「原本519要借凱達格蘭大道，但總統府周圍進行管制」 原本黃國昌519想要借凱道讓小草怒吼 結果發現都是因為賴清德520就職 因此周遭進行管制所以借不到凱道 都是賴清德選在520就職害我們國昌老師519借不到凱道2
[討論] 柯文哲為何要選519壓力測試啊？柯文哲目前案件纏身，聲量又被黃國昌 收割，民眾黨搞519嗆聲遊行本身就是 很好笑的事情，現在柯文哲爭議大， 麻煩多，幹嘛要選在519壓力測試？ 人多，國昌可以說昌粉都來了；2
[討論] 國昌是政治版黑人嗎？P+國父 有雨中西裝比讚、和女性關係值得議論、平時流量爆炸 卻上不了發燒、網路流量爭議（賽 後2 萬人看空場館） 對照我們蔥哥
![[討論] 黃國昌很可悲?](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/KRbHuUS84raN2WWsaKHMhw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU0MTtjZj13ZWJw/https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/a092624521358dcc22f2ec321552de58 "[討論] 黃國昌很可悲?")