[討論] 其實聽證不能帶律師很好解決吧?
一般會需要用到律師是代表已經涉入案件了吧
那是不是直接在聽證前自首
然後讓全案移送檢調,這樣因為釋字729
立法院也沒辦法再問啥
然後走檢調也可以帶律師
這樣鐵定是妥妥的ㄅ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.176.165 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這個漏洞太太了,藍白快修法
推
自己承認有罪 剛好讓白藍說嘴有弊
→
端
推
好啊 你快建議官員自首。就可以不鳥國會了
→
。很聰明呢!
→
自首?承認犯罪?
爆
[黑特] 第五十條之二修正問題超大這個條文范耕維教授早有批評 當官員在聽證程序作出虛偽陳述 連結到的法律效果是具有刑罰 新修正的刑法141-1藐視國會罪72
Re: [新聞] 擴權後「可調閱偵查中案件」 苗博雅批這位真的是造謠造不膩ㄟ 現在是要把柯建銘造過的謠靠苗博雅的嘴再造一輪喔 早在4/18 以及 5/1的時候司法法制委員會就討論過了 根據大法官釋字729號 : 立法院不得調閱偵查中的相關卷證24
[黑特] 藍白聽證不讓被質詢人可以自由請律師立法院職權行使法 藍白再修正動議 第五十條之二 接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同律師或相關專業人員 到場協助之。 你在外面被告都可以直接尋求律師協助 來立法院聽證會還要主席同意才可以請律師耶22
Re: [黑特] 被調查人=證人?我昨天在其他文的推文貼過了 黃國昌的說法就是 50-2包括兩種人 1.被調查的人 2.被詢問的人(證人)X
[黑特] 綠粉幻想立法院有裁判權?好奇的綠粉為啥一直說 立法院可以罰你錢 可以把你抓去關 甚至你去聽證還不能請律師 我就覺得很奇怪 綠粉是不是希望立法院也能取代司法院6
[討論] 有沒有人說明一下國會聽證制度?民眾黨在說的國會改革,聽證調查制度到底是什麼啊 有沒有人可以說明一下 我之前看韓劇,非常律師瑜英魚 韓國想要擔任部長級職位要先去國會面試 通過了才能擔任部長- : 立法院沒有司法權 民間人士去聽證會就完全協助調查而已 「律師陪同需主席同意」只是單純為了不可知可能性加上去的 實際上「根本就不該有律師在場」 聽證調查委員是行政罰 要律師幹嘛
3
Re: [問卦] 林智群律師:為何要送檢調?WHY!?不用驗收完就可以送檢調啊, 中間只要發現有疑似官商勾結的事證, 其實就可以提交給政風或檢調了。 難道,所有的不法事情,都需要等到不法勾當完成驗收後才能移送??? 那助理費是怎麼一回事?這些人當時都在過程中,3
Re: [心情] 覺得藐視國會罪的修法很可怕你太奇怪了 移送檢查機關 由第三方認證 又不是由立法院裁決 今天你覺得被國民黨移送 那檢調 還必須認同你違法- 首先要先確定何謂「偵查不公開」的定義和應遵守「偵查不公開」的人員。 按法條所說,不包含立法院諸公,而國會聽證調查無法向檢調索資偵查中之案件及進度係 因檢調警必須遵守「偵查不公開」之規定(釋字729),但向行政部門調閱報告及相關資 料以行使立法院職權並無不可。兩者不相違背且必須釐清。
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?5
[討論] 薄瓜瓜