[討論] 其實聽證不能帶律師很好解決吧?
一般會需要用到律師是代表已經涉入案件了吧
那是不是直接在聽證前自首
然後讓全案移送檢調,這樣因為釋字729
立法院也沒辦法再問啥
然後走檢調也可以帶律師
這樣鐵定是妥妥的ㄅ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.176.165 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這個漏洞太太了,藍白快修法
推
自己承認有罪 剛好讓白藍說嘴有弊
→
端
推
好啊 你快建議官員自首。就可以不鳥國會了
→
。很聰明呢!
→
自首?承認犯罪?
爆
[黑特] 第五十條之二修正問題超大這個條文范耕維教授早有批評 當官員在聽證程序作出虛偽陳述 連結到的法律效果是具有刑罰 新修正的刑法141-1藐視國會罪72
Re: [新聞] 擴權後「可調閱偵查中案件」 苗博雅批這位真的是造謠造不膩ㄟ 現在是要把柯建銘造過的謠靠苗博雅的嘴再造一輪喔 早在4/18 以及 5/1的時候司法法制委員會就討論過了 根據大法官釋字729號 : 立法院不得調閱偵查中的相關卷證24
[黑特] 藍白聽證不讓被質詢人可以自由請律師立法院職權行使法 藍白再修正動議 第五十條之二 接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同律師或相關專業人員 到場協助之。 你在外面被告都可以直接尋求律師協助 來立法院聽證會還要主席同意才可以請律師耶22
Re: [黑特] 被調查人=證人?我昨天在其他文的推文貼過了 黃國昌的說法就是 50-2包括兩種人 1.被調查的人 2.被詢問的人(證人)X
[黑特] 綠粉幻想立法院有裁判權?好奇的綠粉為啥一直說 立法院可以罰你錢 可以把你抓去關 甚至你去聽證還不能請律師 我就覺得很奇怪 綠粉是不是希望立法院也能取代司法院6
[討論] 有沒有人說明一下國會聽證制度?民眾黨在說的國會改革,聽證調查制度到底是什麼啊 有沒有人可以說明一下 我之前看韓劇,非常律師瑜英魚 韓國想要擔任部長級職位要先去國會面試 通過了才能擔任部長- : 立法院沒有司法權 民間人士去聽證會就完全協助調查而已 「律師陪同需主席同意」只是單純為了不可知可能性加上去的 實際上「根本就不該有律師在場」 聽證調查委員是行政罰 要律師幹嘛
3
Re: [問卦] 林智群律師:為何要送檢調?WHY!?不用驗收完就可以送檢調啊, 中間只要發現有疑似官商勾結的事證, 其實就可以提交給政風或檢調了。 難道,所有的不法事情,都需要等到不法勾當完成驗收後才能移送??? 那助理費是怎麼一回事?這些人當時都在過程中,3
Re: [心情] 覺得藐視國會罪的修法很可怕你太奇怪了 移送檢查機關 由第三方認證 又不是由立法院裁決 今天你覺得被國民黨移送 那檢調 還必須認同你違法- 首先要先確定何謂「偵查不公開」的定義和應遵守「偵查不公開」的人員。 按法條所說,不包含立法院諸公,而國會聽證調查無法向檢調索資偵查中之案件及進度係 因檢調警必須遵守「偵查不公開」之規定(釋字729),但向行政部門調閱報告及相關資 料以行使立法院職權並無不可。兩者不相違背且必須釐清。
爆
[討論] 趙少康見賴清德任點主官嘆:輸了也服氣了爆
[討論] 新聞剛說下午會多一名被告92
[討論] 館長不信9%民調怒問:現在誰敢接手機啊?67
[討論] 央行這次真的太狠了QQ76
[討論] 民眾黨一大早就在杯葛總質詢46
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命47
[討論] 出大事,沒人關心柯文哲了41
[討論] 日童被刺案好像真的鬧大了41
[討論] 林亮君算正嗎?26
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!27
[轉錄] 蔡壁如FB 有明確證據就請交給檢方40
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?34
[討論] 台灣經濟真的很好吧?33
[討論] PG涉及的案件32
[黑特] 高學歷小草為什麼會被騙?29
[黑特] 我懂台灣就陷入焦慮是在笑什麼了52
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗21
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命13
[討論] 又要釋憲大戰了?22
[討論] 中國的財政廳長被丟下樓死掉20
[討論] 台北市防疫記者會是在作秀嗎?20
[轉錄] 沈榮欽fb- 柯學理性誤植19
[討論] 佩琪下午傳喚後羈押,要火烤鮭魚慶祝?20
[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押26
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?1
[轉錄] 黃珊珊FB 公務員會集體明知違法還硬幹?35
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......15
[討論] 黃33痛批陳時中謀財害命11
[討論] 民進黨立委真的滿爛的………14
[討論] 所以端木正很懶惰嗎?