[黑特] 藍白聽證不讓被質詢人可以自由請律師

Robben 05/24 12:29謝謝國民黨

ferb 05/24 12:29證人請律師幹嘛？

cschuan 05/24 12:30私設刑堂啊

nepenthes7 05/24 12:30我自己出律師費還要謝謝你喔

piyobearman 05/24 12:30證人錢很多吧

joulin 05/24 12:30三小啦? 詢問而已是要請三小律師?

heartblue 05/24 12:30司法程序和行政調查分不清？法盲？

hyscout 05/24 12:30接受調查詢問之人員一定是證人嗎?

maga0525 05/24 12:30真的是配合中共到底了，大家坐穩了

macrose 05/24 12:30現在是把接受的詢問的人當被告?

joulin 05/24 12:30而且聽證會就是公開場合 又不是被警察巡

ilovptt 05/24 12:30不只詢問啊，答案立委不滿意會罰你錢耶

joulin 05/24 12:31問要有第三人在場 免得被逼共

nepenthes7 05/24 12:31新警總誕生 恭喜大家喜迎中共

joulin 05/24 12:31行政調查是要請三小律師?

macrose 05/24 12:31立法院哪來的被告?

ferb 05/24 12:31你公司調查你時，你也會請律師？

joulin 05/24 12:31那政府官員來我公司稽查公安 我也要請律師

ferb 05/24 12:31你有被告嗎？

MoneyMonkey 05/24 12:31隨時會變成被告的“證人”？

joulin 05/24 12:31是嗎?

tinmar 05/24 12:31這是要罰錢 不是單純詢問 當然要律師

swatseal 05/24 12:31社會相關人士 不能請律師 就是被立委用

c41231717 05/24 12:31行政調查你去調查官員啊 為啥要調查民

c41231717 05/24 12:31間企業跟民人

joulin 05/24 12:32靠北 公司被調查也是會被罰錢耶 你知道嗎

swatseal 05/24 12:32各種話術逼到牆角

heartblue 05/24 12:32就說塔綠班是一群學店仔，笑死！

lavarslaker 05/24 12:32不能請律師真的超垃圾

joulin 05/24 12:32環保局來調查我 我要請律師嗎?

etset 05/24 12:32那應該改成連律師都不能請

heartblue 05/24 12:32警察開單也要請律師？

copycat603 05/24 12:32一堆低階法盲 可悲

acserro 05/24 12:33請不請律師要主席同意喔？好大的官威啊

joulin 05/24 12:33而且 這明明就是 經主席同意 可以請

joulin 05/24 12:33又不是直接說不能請

ferb 05/24 12:33做政府生意的民間企業嗎

tinmar 05/24 12:33這是類司法情境 當然要請律師

joulin 05/24 12:33故意要講成禁止請 笑死

c41231717 05/24 12:33你要搞聽證 就把院會質詢去掉 美國是

c41231717 05/24 12:33因為他沒院會質詢 所以他所有的問政都

c41231717 05/24 12:33是聽證會為主

rahim03 05/24 12:33環保局調查 請律師很常見啊

rahim03 05/24 12:33真的以為行政調查沒人在請律師嗎？

ferb 05/24 12:34我們用兩只腳走路不行嗎

hyscout 05/24 12:34主席不同意就不能請耶 還有這樣的喔?

tinmar 05/24 12:34若聽證能與環保調查相比 就不會是聽證了

rahim03 05/24 12:34這是有罰則的欸

ferb 05/24 12:34真沒看過

nepenthes7 05/24 12:34如果主席是徐巧芯呢 笑死

ferb 05/24 12:34行政調查而已請律師還真沒有看過

qooisgood 05/24 12:34藍白這樣搞 就是覺得外面的民眾不重要

qooisgood 05/24 12:34啊

gfabbh 05/24 12:35目前的刑訴法，證人不管是在偵查還是審判

gfabbh 05/24 12:35程序中，都沒有律師陪同權。

falconer 05/24 12:35被告上法院請律師都不必法官同意

nepenthes7 05/24 12:35人不夠多啦 沒在怕的

qooisgood 05/24 12:35當年中共在香港也玩同樣一套

ASMMILK 05/24 12:35藍營永不放棄他們的小警總

rahim03 05/24 12:35沒看過是你孤陋寡聞

tinmar 05/24 12:35若不需律師 那為何主席同意就行?

Izangel 05/24 12:3535樓中文堪慮。笑死

ferb 05/24 12:35你舉個例子

copycat603 05/24 12:35樓上舉個例 看你多有見識

rahim03 05/24 12:35問題是這個是類同證人嗎？

MirondaS 05/24 12:36證人沒有緘默權啊！不講話或沒讓立委滿

tinmar 05/24 12:36代表行政調查還是能有律師

MirondaS 05/24 12:36意就被罰錢啦！這種惡搞請律師還要整人

MirondaS 05/24 12:36的同意喔？

ferb 05/24 12:36不要跳針，你舉個例子

rahim03 05/24 12:36譬如環保局稽查 叫律師的很少嗎？

cunankimo 05/24 12:36美國聽證會有律師？？？

coyogre 05/24 12:36要請律師還要被主席批准，立院主席是太

copycat603 05/24 12:36rahim03

coyogre 05/24 12:36上皇了嗎？

ferb 05/24 12:36我公司還真沒有叫過

tinmar 05/24 12:36既然能有律師 為何還要主席同意

rahim03 05/24 12:37你沒叫過 但我有去過啊

ferb 05/24 12:37你有見過環保來查，然後通知律師的嗎

rahim03 05/24 12:37環保局也不會說你不能找律師來

ferb 05/24 12:37你是律師？

rahim03 05/24 12:37我就說我去過啊 笑話

rahim03 05/24 12:37我是啊

tinmar 05/24 12:38當你規定主席同意就能請律師 就已自婊了

ferb 05/24 12:38為何環保來查要叫律師？

rahim03 05/24 12:38勞工局調查的我也去過啊 勞工局會說律師

rahim03 05/24 12:38不能來嗎？

tinmar 05/24 12:38代表行政調查還是能有律師

joulin 05/24 12:38環保來查 會想請律師的就是自己心裡有鬼

ferb 05/24 12:38是啥業務

rahim03 05/24 12:38為什麼不能叫？你是誰？

ferb 05/24 12:39律師再跳針了

copycat603 05/24 12:39WTF 環保稽查連處分都沒有找律師幹嘛?

syearth 05/24 12:39..祖克伯被質詢 旁邊有律師嗎?

rahim03 05/24 12:39請律師就是心裡有鬼 這是哪個時代的觀念

rahim03 05/24 12:39那被告請律師通通是心裡有鬼

ferb 05/24 12:39我也不知道啊

tinmar 05/24 12:39推文廖偉翔附身嗎

joulin 05/24 12:39環保來查就是看你有沒有違規 就是現場

rahim03 05/24 12:39稽查完可能有處分啊 勞工局不是也是？天

joulin 05/24 12:39看 證據都在那 又不是像被告 有可能有

rahim03 05/24 12:39啊

ssn1321 05/24 12:40如果白藍仔認為請律師不合理，條文內容直

ssn1321 05/24 12:40接寫明禁止請律師，何須主席同意？

joulin 05/24 12:40被冤枉的情況 你就沒有違反環保 請律師

rahim03 05/24 12:40不懂就閉嘴

faryoo 05/24 12:40你找律師就是藐視國會啊

joulin 05/24 12:40幹嘛 錢太多啊? 不是錢太多就是希望律師

versusvic 05/24 12:40笑死 可以直接請律師立委在旁邊幫忙嗎

versusvic 05/24 12:40？XDD

joulin 05/24 12:40幫你黨阿 笑死人

joulin 05/24 12:40笑死 你是律師還不知道?

joulin 05/24 12:40勞工局跟環保局的處份 都不是當下執行

ferb 05/24 12:40是沒有說不行請啦，但是有鬼

qooisgood 05/24 12:40又在滑坡了 行政程序法那條規定不能請

qooisgood 05/24 12:40律師？

joulin 05/24 12:41你又任何意義 或者認為被冤 可以有法律

ferb 05/24 12:41來查又不是有事，幹嘛要律師啊

joulin 05/24 12:41救濟 到時候在請律師就好

rahim03 05/24 12:41蛤？照你見解警察約談請律師也是有鬼 法

rahim03 05/24 12:41院怎麼可能冤枉你 會調查清楚啊 邏輯上不

rahim03 05/24 12:41都是一樣

tinmar 05/24 12:41鬼個屁 當你是廖偉翔呀

Arthurseed 05/24 12:41請律師是基本人權 還要主席同意喔？真

Arthurseed 05/24 12:41棒

joulin 05/24 12:41當下請律師來是能幹嘛? 環保當下就要處份

ferb 05/24 12:41到底請你幹嘛可以說嗎

joulin 05/24 12:41還需要你律師同意喔???????????????????

joulin 05/24 12:41難道你律師來 就可以說服環保不要開單????

tinmar 05/24 12:41愚蠢的護航

rahim03 05/24 12:41被判刑再請律師就好 法院不會冤枉好人

joulin 05/24 12:42到底在公三小 有處份也不是當下執行

ferb 05/24 12:42不要你自己說你是律師讓你說你說不清楚

Arthurseed 05/24 12:42哈哈哈 先搞你 你再自己去法院救濟，

Arthurseed 05/24 12:42真棒

joulin 05/24 12:42想要申訴就走法院 在請律師就好

rahim03 05/24 12:42難道不請律師 法院就會亂判？

ferb 05/24 12:42哈哈哈，看來是阿苗律師

joulin 05/24 12:42當下請律師 是要幹嘛 怕自己說不清?

qooisgood 05/24 12:42來了來了 當下能幹嘛 啊警察要把你抓

qooisgood 05/24 12:42走他就是要抓

finhisky 05/24 12:42就不能說謊了 請律師幹嘛

joulin 05/24 12:42有鬼就有鬼 在那說啥屁化

joulin 05/24 12:42我今天沒闖紅燈 警察攔我下來我也行得正

ferb 05/24 12:42人家來查就是給人家要的資料讓人家看人家想

ferb 05/24 12:42看的

qooisgood 05/24 12:43憲法規定可以給請律師是在？？？

joulin 05/24 12:43作得直 請律師來幫我講話幹嘛

ferb 05/24 12:43到底請律師幹嘛啦

joulin 05/24 12:43就說要誠實回答了 請律師來幫你用話術嗎

ferb 05/24 12:43你律師是懂廠務還是環保設備運行

joulin 05/24 12:43誠實回答為何需要律師??????

macrose 05/24 12:43警察真要抓你，就算律師在場一樣是會被抓

joulin 05/24 12:43該回答啥就回答啥阿 到底請律師幹嘛

mp32283228 05/24 12:43律師強制規定：行政訴訟法第49條之1

mp32283228 05/24 12:43第1項規定，下列各款事件及其程序進

Arthurseed 05/24 12:43沒事啦，只能說這條真是太棒了

mp32283228 05/24 12:43行中所生之其他事件，當事人應委任律

mp32283228 05/24 12:43師為訴訟代理人：(112年8月15日施行)

rahim03 05/24 12:43事實上有很多原因 包括公司或法人自己可

rahim03 05/24 12:43能原本就搞不清楚狀況 有可能只是擔心希

rahim03 05/24 12:43望有人陪同 各種原因都有 但不管怎樣 照

rahim03 05/24 12:43你們見解 被告都不能有律師 因為等被判刑

rahim03 05/24 12:44再找就好 不然就是自己有鬼

ferb 05/24 12:44還是環保第三方提供者

macrose 05/24 12:44走啊，又不是說請了律師就抓不了了

versusvic 05/24 12:44報告主席 我請吳宗憲律師幫我回答這一

versusvic 05/24 12:44題XDD

ferb 05/24 12:44我們都是叫環保相關人員哦

rahim03 05/24 12:44不要再用可笑的邏輯了

ferb 05/24 12:44叫律師來說環保，我又不是智障

leadershit 05/24 12:45是立法院判刑喔？哥布林整天換不同議

leadershit 05/24 12:45題吵一直被打臉一直爽

rahim03 05/24 12:45被收押請律師也會被收押幹嘛請律師

tinmar 05/24 12:45藍白一定有鬼 才會要主席同意就能請律師

ferb 05/24 12:45像老闆不懂，所以環保來一定是處理環保的代

ferb 05/24 12:45表和第三方去處理

tinmar 05/24 12:45藍白粉應叫藍白規定主席同意也不能請律師

ferb 05/24 12:46叫律師到底想幹嘛啦

gfabbh 05/24 12:46在理論上，最應該受到法律程序保障的刑事

gfabbh 05/24 12:46訴訟程序中，證人居然沒有律師陪同權。

ferb 05/24 12:46這裡沒有說不能帶業務相關人員啊

mp32283228 05/24 12:46對啊到時候Z版主被叫去問話時到時候可

mp32283228 05/24 12:46別求說要律師喔

ferb 05/24 12:46原來是老闆不會亂請律師哦

ferb 05/24 12:47幹，又被你瞎賺一手

brian900530 05/24 12:47我懂你這篇要表達的 但你的法學知識

brian900530 05/24 12:47跟用語不對會讓這篇失焦 你還是看我

brian900530 05/24 12:47那篇吧

ferb 05/24 12:47難怪你要說你一定要去

ferb 05/24 12:47利益相關人員

ferb 05/24 12:48律師不要跳針，我們沒有說不能請

Strangenut 05/24 12:48謝主席讓卑微的人民請律師

rahim03 05/24 12:48我解釋很清楚了啦 不用再用可笑的邏輯在

Strangenut 05/24 12:48什麼？主席不同意？？

rahim03 05/24 12:48那邊亂講 整天亂吵 退一百萬步 如果不應

rahim03 05/24 12:48該不能請律師 那幹嘛有這條規定？

qooisgood 05/24 12:48香港藍絲也說行得正幹嘛怕國安法

ferb 05/24 12:48如果你的邏輯是這樣，看來律師邏輯不好

qooisgood 05/24 12:49全世界真的只要跟藍色有關的

rahim03 05/24 12:49為什麼需要主席同意？這隱含了本來就是預

qooisgood 05/24 12:49水準跟程度都不意外

rahim03 05/24 12:49設可能會需要律師不是？

ferb 05/24 12:49是不是因為他是有案子被告了

rahim03 05/24 12:49我真的會笑死 精神勝利你凱開心就好

ferb 05/24 12:50然後又剛好又為了這案子被行政調查

Strangenut 05/24 12:50基本權利藍的都要變成許可

Strangenut 05/24 12:50乾脆連生存權也改要經主席同意

ferb 05/24 12:50這當然要律師啦

ferb 05/24 12:50律師不會想不到吧

cuteyuyu1130 05/24 12:50立院又沒司法權能起訴判刑，叫人來

cuteyuyu1130 05/24 12:50只是要知道真相，要啥律師？當做開

cuteyuyu1130 05/24 12:50庭哦！連這都分不清楚還有臉發文

ferb 05/24 12:51其他單純的行政調查要律師幹嘛啦

ferb 05/24 12:51問律師啊

ben811018 05/24 12:51證人可以請律師嗎？

ferb 05/24 12:51你能把你執照讓我們看看嗎

ferb 05/24 12:53以後我們公司有環保問題，要律師可以找你哦

ji3cl3gj94 05/24 12:54那政府官員被質詢要不要律師在旁邊

ferb 05/24 12:55問律師！

rahim03 05/24 12:56都不需要律師為什麼要有這條規定？

jackie36952 05/24 12:56同意在主席喔 那就是可以

ferb 05/24 12:56律師你在跳針了

rahim03 05/24 12:57笑死 跳針在哪 沒人回答我啊 都不需要律

rahim03 05/24 12:57師為什麼要有這條規定？不需要寫啊 環保

rahim03 05/24 12:57稽查有寫請律師需要許可嗎？你們都覺得不

rahim03 05/24 12:57需要了為什麼這邊要特地寫？

shoederl 05/24 12:58把專業人員也需要主席同意當成重點，小

shoederl 05/24 12:58草搞不好還會贊同有問題，不過我懂把重

shoederl 05/24 12:58點放在律師上的原因啦

ferb 05/24 12:58我不是回答你了

wayne62 05/24 12:59#1cJsNG84 (HatePolitics) 4/15一切程序

wayne62 05/24 12:59不正義的源頭。法條都表決過了 大家才能

wayne62 05/24 12:59討論這法條不合理之處。就是當初4/15逐

wayne62 05/24 12:59條審查但 沒收討論。讓爭議條文不能及早

wayne62 05/24 12:59浮現 及早加以討論。黑箱的法案審理品質

wayne62 05/24 12:59堪憂

ferb 05/24 12:59可能就是已經被告了，但是又就該案被行政調

ferb 05/24 12:59查

ferb 05/24 12:59這種該讓律師陪同我覺得合理

ferb 05/24 13:00該案也有相關它案的可能啊

chanceiam 05/24 13:01聽證是審判嗎？為啥要律師？

ferb 05/24 13:02我相信叫老闆去，老闆說相關業務我不是執行

ferb 05/24 13:02，我需要執行業務一起出席，立法院本來就是

ferb 05/24 13:02想調查清楚，怎麼可能不同意

oklaaccc 05/24 13:02受調查者公聽會前可能有或無請律師 公

oklaaccc 05/24 13:02聽會開始律師又不能打中斷反駁或提任何

oklaaccc 05/24 13:02問題 跟所有旁觀的一樣 如果是不公開的

oklaaccc 05/24 13:02 那連律師也不會進 對了 這是我看美劇

oklaaccc 05/24 13:02的心得

ferb 05/24 13:03就算這次沒有出席，你直接說不清楚要問相關

ferb 05/24 13:03人員，下次不就帶上了

ferb 05/24 13:03律師，你來說說啊

ferb 05/24 13:04律師你比較清楚人家公司業務就是了？

notime 05/24 13:04立法院又不是法院，律師來做啥

ferb 05/24 13:04律師律師你還在嗎？

oklaaccc 05/24 13:05如果是審判中的案件 那就不會出現在立

oklaaccc 05/24 13:05法院調查 因為那是司法的權責 不能干涉

harry886901 05/24 13:07又在亂帶風向？

homhomhom 05/24 13:07真可悲再繼續帶假風向

s81048112 05/24 13:07藍白糞是不是忘記為啥叫人來調查

s81048112 05/24 13:07就是立委認為你有問題 把你當被告叫來

s81048112 05/24 13:07這樣還敢說不能請律師?

TanyaVonDeg 05/24 13:14你可以對別人加刑責 再剝奪別人緘默

TanyaVonDeg 05/24 13:14權 不用律師？

TanyaVonDeg 05/24 13:15現在搞得比檢察官法官還大喔

TanyaVonDeg 05/24 13:16還是反正你有啥意見先罰你錢然後你

TanyaVonDeg 05/24 13:16們再繼續法院解決就好

thegiver210 05/24 13:18就是私設刑堂 一堆精神辮子頭跟裹小

thegiver210 05/24 13:18腳的巴不得台灣的法治回到滿清時代

jackas103 05/24 13:19聽證能不能帶律師，難道跟在麥克旁邊

jackas103 05/24 13:19的湯姆海根難道是路人甲嗎

SphereDavid 05/24 13:27不配合才有罰鍰，配合的話沒有罰鍰幹

SphereDavid 05/24 13:27嘛請律師？而且主席又不一定是院長，

SphereDavid 05/24 13:27是調查委員會或是調查專案小組的主席

OoJudyoO 05/24 13:31不能請律師真的太扯 別扯什麼主席同意

bonin1413 05/24 13:33去當證人要律師做啥 為什麼要教怎麼說

bonin1413 05/24 13:33謊

bonin1413 05/24 13:33陳述事實 怕什麼 只需要保鑣吧

g8boy0607 05/24 13:44立法院可以投票藐視國會 我不可以請律

g8boy0607 05/24 13:44師？

g8boy0607 05/24 13:45配不配合誰說了算？

g8boy0607 05/24 13:47我去作證他們也可以隨時投票我藐視國會

g8boy0607 05/24 13:47耶 我真的藐視他又如何 他問我白癡問題

g8boy0607 05/24 13:47或是直接出言羞辱我 他還能有言論免責

g8boy0607 05/24 13:47權 我不能反擊嗎？ 我他媽又不是行政官

g8boy0607 05/24 13:47員...

g8boy0607 05/24 13:48保戶機制到底在哪？球員兼裁判？

g8boy0607 05/24 13:48護

myIDis7 05/24 13:54一堆公司都有法務...有點常識好嗎

tomcop 05/24 13:56抖音CEO去美國國會，有看到他請律師嗎？

chiangdapang 05/24 14:03藍白傳喚的人都是偏綠，而且也不會

chiangdapang 05/24 14:03讓偏綠的人請律師的，因為任何律師

chiangdapang 05/24 14:03現場都能電爆立委

coubeooh 05/24 14:14連刑法都沒有了，要律師教你才不會作偽

coubeooh 05/24 14:14證？

hsshkisskiss 05/24 14:15綠師只是來丟臉….

ericwang1017 05/24 14:15證人跟被告不同，依法具結，是不能

ericwang1017 05/24 14:15請律師的，但被告可以

cv120345 05/24 14:18退一步來說今天證人真的有鬼不願呈現不

cv120345 05/24 14:18利自己的證詞也不能有律師在旁諮詢？

cv120345 05/24 14:19不然就是只能不配合下去領20萬罰單

forttryon 05/24 14:48樓上要不要先問法官給不給律師陪同證人

forttryon 05/24 14:49這條原本是要讓出席者可以找人協助

forttryon 05/24 14:50竟然被解釋成限制協助 真是服了