[討論] 民進黨反對修財劃法的原因
ps.民進黨還反對兩岸監督條例.以及基進的代理人法案
這就比較耐人尋味..... 其實稍微想一下就懂其中奧秘
兩岸監督條例是怕哪天自己執政時不好辦事情 這邊已經留下某些伏筆
就自己去想像... (兩岸監督條例比較偏對政策的防火牆)
代理人法案是怕哪天打到自己人 把一些顧慮的問題考量下去
最後提出瘦身版的反滲透法交代一下 過去很多政策或是主張
民進黨在野時後在那邊喊來喊去 實際上從8年的執政 非常清楚看得出是不支持的
包括廢除監考院也是 老柯下定決心就是要擋 包括財劃法也是這樣
PS.剛有熱心網友幫我補充
"還有國營事業董事席次
公司法死不修,贏者全拿"
前幾天黃國昌在那邊喊修財劃法 我就直接預言民進黨會反對
分兩個大小層次來討論
關於民進黨反財劃法原因
關於民進黨反過去自己主張法案的原因
關於民進黨反財劃法 一針線見血分析:
不要看過去民進黨在那邊喊修財劃法 其實現在的民進黨也不主張修財劃法
這是非常清楚的 為什麼? 現在的架構是中央能拿到最多稅收
地方再按照貢獻度公式去做分配調整 這種架構其實就是方便政策性買票
中央拿最多理論上有輔助地方建設的義務 但怎樣輔助 輔助哪些縣市
該輔助多少 其實沒有一定的標準! 聽清楚了
中央拿最多理論上有輔助地方建設的義務 但怎樣輔助 輔助哪些縣市
該輔助多少 其實沒有一定的標準!
GOOGLE底下新聞標題
行動派市政座談會起跑 蔡其昌:和中央關係好可以爭取大建設
然後高雄市在選舉期間 陳其邁也是這樣說法 但新聞要找一下
完全毫不諱言! hi大家 我跟中央關係好 選我油水多 地方建設no.1 民進黨不投嗎?
國民黨過去政策買票 用的下流爛招 俗話說卸世卸眾 為人所詬病 下流到極點
但實際上又因為太好用了 民進黨也不可能自廢武功
民進黨不可能積極主動想修財劃法 如果真的修也是有限度的修
也就是中央還是佔最大資源 但地方怎麼分配地方的事情 還比較沒關係
但因為架構不變的情況下 其實說白了修財劃法還是挖東牆補西牆
這種奶水有限的情況下 要修法 實際上就牽涉到各縣市派系角力.
地方勢力等等層面的問題 也只會把問題搞得更複雜
所以即時財劃法民進黨以前在野年年喊 執政後像阿婆生小孩 怎樣都生不出來
就是這原因 國民黨過去用的下三流爛招 民進黨怎麼可能放過 雙倍奉還還回去
這就是為何民進黨 至少柯建民帶領的民進黨
財劃法不可能也不願意去動的原因
憑什麼國民黨過去政策買票一直買 我們上台後就要自廢武功
再說一次他們的內心OS 憑什麼國民黨過去政策買票一直買 我們上台後就要自廢武功
還是一句話 神經病才支持 但是面對大眾 當然要有一個包裝的說法
譬如民眾黨真的跟國民黨推修法 抗議的藉口大概又是喊啥分配正義
穿鑿附會鬼扯一堆神經病的放煙霧蛋
就如同下面那篇說的 如果真的有心修法 8年真的要修早就修了
會被壓著或是阻礙的法案 都是對民進黨利益不利(至少民進黨執政不利)
所以根本不打算支持的相關法案
柯建銘很忠誠 但他忠誠的是他的民進黨 以黨為最優先考量
關於民進黨為何常常反對自己以前提的法案或是主張:
民進黨只會以黨的利益為最優先 特別是柯建民帶領下的民進黨就是這種思維
當初民進黨自己說過想推的法案 如果真的想推 民進黨想過老早就過了
那些說過承諾但沒被推動的法案甚至被打壓的法案 說白一點 就是不利民進黨執政
柯建民自認自己很聰明 不然就是選票的顧慮 不然就是利益上的顧慮
所以自己提的法案才會壓著 不是跟不跟白合作 沒錯 那些法案當初都是民進黨的主張
但重點是他媽的那個時空背景下 提那些有對當時在野的民進黨有好處
對鬥爭國民黨有好處 所以才會提 之後人家執政八年了 真的想過早就過了
人家不想讓當初承諾的法案過 就是有它們自己的考量 但因為太羞恥了 不能直說
所以都要找各種理由 各種手段杯葛和阻擋 重點不是綠白能不能合作
重點是 他媽的 聽好了 他媽的 民進黨擋了那些法案 押了那些法案八年
就是他媽的壓根沒有要讓那些法案過的動機和誘因 既然如此 本質上根本不支持那些法案
神經病才跟白合作 聽清楚了 這才是重點 知道嗎? 雖然柯建銘很賭爛民眾黨
但如果對黨有利益 對選票有幫助 這個前提下 才會找白合作
(對柯建銘來說 寧可失去立法院院長的位置 送給韓國瑜
也壓根不想跟民眾黨推啥國會改革)
那些過去承諾的法案 真的都只是選舉時放屁話唬爛的
或是在野時民進黨鬥爭執政國民黨用的 柯建銘最氣黃國昌的是
他知道黃國昌一定也知道這其中原因 民進黨至始至終就沒想過他們當初承諾的法案
黃國昌還在那邊貓哭耗子假慈悲 其實正是搓中民進黨的痛處 氣得牙癢癢的
但面對大眾又不想說那麼白而已 再一次聽好 民進黨那八年過半 真的想推的法案
絕對都可以通過 之所以會壓著 就是覺得那些法案對執政中的民進黨不利
不是綠白能不能合作過法案 是民進黨壓根看到那些法案就像看到鬼一樣
不是綠白能不能合作過法案 是民進黨壓根看到那些法案就像看到鬼一樣
不是綠白能不能合作過法案 是民進黨壓根看到那些法案就像看到鬼一樣
很重要 我說三次
恨不得抹滅的黑歷史 我只能說黃國昌幹得好!
以上....懇請黃國昌繼續把民進黨當年的主張 但執政後卻壓著的法案
一件一件通通都拿出來 讓他們見到鬼見到會怕
然後懇請民眾黨的空軍要有鬥志一點 論道理站得住腳 就不用客氣
PS.其中最可怕也最耐人尋味的是...
民進黨也打壓兩岸監督條例和當初基進提的代理人法案
打假球弄出一個反滲透法.... 這背後原因很難說 基進的代理人法案算還OK
多數都是copt paste國外法律設計英翻中 其實已經算成熟的東西
這幾年把歡迎黃國昌把民進黨自己幾年前的承諾 在那邊說到爛的東西
一一提案 看到老柯氣急敗壞的樣子就是爽
--
沒有反對 須討論細節
民進黨就是反對修財劃法阿...要修執政8年還不能修? 討論 可以討論阿 但看民進黨的動作是啥 先抹黑再說
https://www.ettoday.net/news/20240612/2756543.htm沒有反對 只是過去執政八年先壓著擋著 當大家都小孩嗎?
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 06/13/2024 23:08:07對阿民進黨不會反對自己的法案是要等老柯
心情好就可以討論
要等你懂得
跟信徒如何講道理。別起乩就好了
讚啊,花蓮自己出錢挖中央山脈
笑死,藍白版財劃法增加地方錢財卻不
准中央降低地方補助,這到底是甚麼邏
輯
這無腦陰謀論非常有藍白腦的水準
噁心藍白
藍白拿一個垃圾草案出來,民進黨不接受
就是有問題?
照你的邏輯民進黨不想挖中央山脈是怕龍
脈受損是吧
傅隨組織的藍教徒對推錢坑法案的黨修的財
劃法最有信心了
沒有無腦圖卡可看嗎,字太多了
人家沒有反對,po一堆廢話幹嘛,只
是不支持做夢版的財劃
民進黨的說法就是用可能被取消補助
,來情緒勒索不是嗎?營業稅本來應
該有一定比率要給地方政府,不然對
於地方來說只能看中央臉色求錢
爆
Re: [問卦] 為什麼我要幫投錯的人擦屁股為什麼黃國昌幫民進黨擦屁股還要被罵 民進黨執政8年,現在要邁入第三屆, 現在黃國昌修的是民進黨執政前推動的法案 說討論不夠,民進黨自己的法案躺了8年沒討論是要怪誰 ----------X
[討論] 黃國昌做對的事 民進黨支持者在罵什麼?黃國昌為了要讓國會改革法案通過 跟藍營合作力推禮拜五作為第一案的審查 所以這幾天藍委白委接力去共同夜宿議場 我看很多綠粉都在崩潰 說黃國昌跟傅崑萁一起推法案13
Re: [爆卦] 黃國昌直播筆記黃國昌說到一個重點 就是民進黨用提議變更議程的方式擋法案 就像平均地權法案一樣被民進黨擋死 以避免民進黨動員民進黨立委 惡性擋法案的紀錄流出12
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家你少來造謠 今天兩岸監督條例在哪? 當初說反對黑箱 現在說反對服貿 民進黨完全執政8
[黑特] 民進黨的支持者幹嘛一直亂造謠啊------ 黃國昌在影片裡面說: 「今年夏天如果國民黨的立院黨團想要強行通過這樣子一個不監督的行政院的版本的監督條2
Re: [新聞] 黃國昌為何合作國民黨? 直播「我很急」有趣的是 現在國民黨反而比較有興趣通過先進法案 所以黃國昌就是把以前民進黨的先進法案 交給國民黨去通過 就像早上有寫過的內容 國民黨的弱點就是不瞭解立法的原因 所以通常就是回答亂七八糟或吱吱嗚嗚 內容非常不清楚 因此把民進黨以前承諾要過但一直跳票的法案給國民黨4
[討論] 認真問,為何民進黨不想通過承諾的法案認真問 有一點我其實非常不懂 就是黃國昌現在拿來打民進黨的 前幾天下班瀚你聊 黃國昌有講 因為他覺得現在還是蔡政府1
Re: [討論] 藍營54席跟藍營62席的差別在哪裡?因為這樣你就看不到 民進黨想要八票過半 又拉不下身段跟人家好好拜票 整天無能狂怒的可悲模樣了啊 對,我完全認同民眾黨這樣玩下去3
Re: [討論] 黃國昌領銜提案《兩岸協議監督條例》其實大家都心知肚明 在民進黨這批人執政下 也沒東西可以監督了 但有趣的是 因為民進黨的訓育下- 黃國昌指出,「民進黨完全執政八年後,2008年所承諾的集會遊行保障法、2012年所承諾 的反媒體壟斷法、2014年太陽花運動所承諾的兩岸協議監督條例、與長期以來推動的國會 改革法案、國會聽證調查制度通通沒有通過。」 很多議題對民進黨來說,只是取得政權的手段 取得政權之後,才能好好的保衛台灣不讓中國併吞
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差