[黑特] 好了 都別吵了 100%照搬美國聽證會模式
國會擴權案 藍綠白吵了好幾個月 都沒共識
期間各黨立委互相推擠 發動網軍洗板 職業學生 普通死老百姓 上街吵了老半天
https://reurl.cc/EjL72g 那就100%照搬美國國會聽證會的模式 都別吵了
藍綠白三黨就不會對立委職權有意見了吧? 難道你們敢嘴美國爸爸的模式有問題嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.213.97 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不行,這會找一般人~
推
ok 那立委就沒質詢權囉
噓
垃圾國民黨 垃圾民眾黨 垃圾中國共產黨
推
有87%共識的廢監趕快做啊
→
質詢根本就是互相扯皮 浪費彼此的時間
→
也可以補一個垃圾綠共黨 這種純罵的
→
就沒什麼意義了
推
一定有人不想廢質詢權的,沒了怎麼作秀
推
未看先猜會違憲 美國怎麼跟的上中華民國憲法
→
綠正在擁抱五權憲法,先不要
推
你這邊只有聽證權的類型概述,並沒有講述
→
關於聽證時的議員與傳喚人的權利義務與限
→
制。而這才是這次爭執的核心
→
美國三權分立
推
可以啊 那沒收立委質詢權
推
然後總統只有國情咨文沒有質詢
推
可是美國是三權分立,台灣是五權憲法耶
→
,框架不合也要硬套用?先修憲改三權吧
→
。
推
藍白不敢照搬啊
推
修憲不會過 藍白放棄吧
→
要比照就全比照阿 質詢拿掉
→
還只學單獨一兩樣喔
→
質詢拿掉 看你國昌要咆哮給誰看
74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會20
[討論] 美國國會聽證會煞停機制昌昌體沒有explain的美國國會聽證制 跟台灣立法院擴權的差異: 美國國會聽證 United States congressional hearing 1.8
[討論] 動到修憲,要「藍綠白」一起,但很難!大家會不會覺得,以現在國會“對立”這麼嚴重,如果以後要講到任何“修憲工程”... 要3/4立委同意,等於是「藍綠白」要一起有共識,聽起來就是天方夜譚對吧?! 老實講,未來賴清德四年想要動到任何憲法的東西,大概也不可能了。 以目前執政團隊跟在野黨對立的氛圍,藍綠白三黨立委,完全找不出3/4的人參與吧,只 能說我們台灣這部憲法,大概又是長這個樣子了(不合時宜),大家怎麼看呢?4
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示來看看原po漏而未談的內容,也就是各國藐視國會的構成要件: 美國的規範模式,是限縮適用範圍,但刑責比較重。 首先,由於美國行政官員不必踏入議會接受質詢(這個用詞很有問題,詳候述),因此美國 的藐視國會罪,只拘限於在聽證會上拒絕配合,尤其是拒絕服從傳喚或不按委員會要求提 交資的情形。X
Re: [新聞] 憂國會擴權亂象 司徒文、楊甦棣等30位國美國國會開聽證會把抖音執行長叫去罵 還強迫人家要出售公司 欺負殷實商人 這算不算一種國會亂象啊?4
Re: [討論] 國會要改革 但是必須有詳細配套我認同你這邊的主張,目前立委素質參差不齊,只有簡單對立委在質詢時的規範,唯一制裁他的方式是下次不投給他,難保造成國會亂象。 : 竟然沒提到如果立法委員隨意擴權 會受到怎樣的法律代價 ????? 這邊你有點不清楚,釋字585也解釋國會是有調查權的,立法也是立委的職權之一,這次並沒有所謂的擴權問題,只是把立委的調查權找回來,民主國家國會的聽證調查權是很普通的事情。 : 不是我說阿 藍白支持者確定要支持這樣的法案? : 綠營不是沒有立法委員喔1
[問卦] 美國的聽證會是用來幹嘛的?如題 好萊塢電影裏頭很常會出現 美國國會聽證會的場景 本魯很好奇啊 美國國會聽證會是用來做什麼的呢?X
Re: [討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?"請律師陪同協助" 跟 “請律師“ 不太一樣吧 美國國會聽證會也可以請律師 但不能陪同你出席代表你發言 而且基本也都要先宣示如實2
Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題合理你個頭 主席有什麼資格可以擔任檢察官或法官的角色? 他國家考試是有過喔? 立委如傅崐萁的專長除了炒股、坐牢、喊著要X掉其他立法委員,這種鳥事比人會以外 還有什麼法律專業?- 就用最近的案例來寫篇小說好了,純舉例,與現實無關 某立委發現網路上攻擊她的ID IP來源居然是國發會 一怒之下找總召爸爸哭訴,爸爸承諾她一定會查清楚幫她主持公道 於是爸爸就指派其他立委,和她一起組成了一個 "綠營網軍抹黑調查小組"
爆
[討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??27
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:有沒有想過一種可能26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?22
Re: [討論] 柯文哲八月初就逃去國外會怎樣?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?18
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+115
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?60
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶