Re: [討論] 蔡正元:差距的差距
所謂差距的差距的誤差
其實應該要是要用其他方式來看
誤差的誤差,其誤差不會更小,只會更大
因為誤差會傳播
根據誤差傳播的公式
如果S=A-B
而且AB兩組數字都是獨立不相關的情況下
S的誤差的誤差是A誤差平方加上B誤差平均方後開根號
如果A,B誤差相等,那S誤差就1.414倍
如果A,B誤差是+-3
那S的誤差會是+-4.24
不會更小,只會更大
※ 引述《bt011086 (087)》之銘言
: 蔡正元:
: 「差距的差距」的誤差不是「抽樣數據」的誤差,
: 要重新算一次,而且會比這個(抽樣數據的誤差)小。
: 假設不考慮這個,那結果就是3比3啊。
: 國民黨沒有主張兩倍啊~
: 郭正亮:
: 有啊,正負就是拉大加起來。
: 蔡正元:
: 那不合理,你正負拉大的話是把你誤差範圍的尾端拉到我誤差範圍的尾端,
: 統計學上沒有這樣做,統計學一定是你的抽樣值有沒有在我的誤差範圍裡面,
: 而不是你的誤差範圍有沒有在我的誤差範圍裡面,這是兩件事情。
--
錯了 你這是假設 A,B 無關的情況
有錯嗎?我不是有寫...
但在爭執的例子中 A,B 至少有中度正
相關
抱歉我看錯了
你認為把完整情形,寫成權矩陣,代入線性方程式,算出來的最終結果,在ptt上解釋給白 粉會比較容易懂? 不會阿,至少這個式子是獨立不相關情況下適用 而且現實情形就算不獨立也是會拿這個來算,因為算相關性很麻煩
柯老三,只會使詐術
差距的差距一定是放大兩倍的,白粉柯副
投賴多一點就放大了,看數據也很明顯
差距的差距不會到兩倍,最多1.414倍,柯粉說的兩倍是誤差的正負區間
※ 編輯: patiger (42.77.46.7 臺灣), 11/19/2023 07:08:34 ※ 編輯: patiger (42.77.46.7 臺灣), 11/19/2023 07:10:57對同一份問卷做誤差傳播推導,出發點就不
正確,你沒發現嗎?
一份問卷,如果問10題,而且題目彼此有鑑
別度或相關性,理論上誤差會變很小,但你
用誤差推導公式會算出一個恐怖高的值
不會更小,最低最低就是相等,如果可以更小,請你發表論文,任何可以消除誤差的手段肯 定都是學術至寶 像GPS以差分定位的方式消除衛星表差一樣
你誤差值高於柯侯侯柯的差距值,這還叫
誤差值嗎?
這篇就朱立倫的邏輯。推樓上|
差距的差距的誤差 高於 差距的差距
這叫什麼誤差值啊
誤差高達150%?
這個叫誤差傳播,是,誤差會越來越大,除非你最後找找到閉合條件,將全部誤差攤掉 不懂誤差傳播可以去上網 實務上看你怎麼做...別說150%,誤差傳到1000%都有
※ 編輯: patiger (42.77.46.7 臺灣), 11/19/2023 20:57:40 ※ 編輯: patiger (42.77.46.7 臺灣), 11/19/2023 21:01:4476
[問卦] 有沒有三方的統計學都超級爛的八卦剛剛請教了統計學的教授 原來三方都在話唬爛靠北唷 1. 對比不能只把其中單一選項拿出來比 這個板上已經講過很多了 A vs B 和 C vs B 不能直接AC拉出來比29
Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶,給大家看!年代這個根本就是來亂的 根本沒有「讓3%」這件事 還是只有白紙黑字裡寫的「當在統計誤差範圍內時,算侯贏」 白紙黑字寫的很清楚48
[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯今天看到朱立倫在講,民調統計誤差內都是侯贏,所以如果民調誤差是3%,那正負3%都是 侯贏,所以柯民調要贏6%以上才算贏。 今天一直覺得這個說法哪裡奇怪,現在終於發現問題所在。 就是一般我們指的正負3%,是指同一份民調內不同候選人的支持度,也就是調查的因素應 該是彼此獨立的。比如說如果一份民調同時調查賴,柯,侯的支持度。那比較柯侯的支持25
Re: [討論] 到現在還在凹6%柯侯對賴時 柯侯的民調數字是 A, A 的誤差值平方是 sigma 賴的民調數字是 B, B 的誤差值平方是 sigma 侯柯對賴時 侯柯的民調數字是 C, C 的誤差值平方是 sigma6
[討論] 到底哪些白癡還在洗6%是正確算法?如題念統計的都知道6%那種算法根本是錯的 誤差的誤差根本不能直接相加 朱是不是沒學過統計學 在那邊唬爛 一個會計博士看來統計根本0分 另外費鴻泰 統計博士都出來說 照統計誤差結果計算 比分就是3:3 平手 那要看平手後怎麼橋怎麼解決8
Re: [新聞] ET民調/藍白怎麼合都贏賴清德 三腳督侯馬英九辦公室主任蕭先生一個小時前在黃暐瀚節目上 公開表示馬前總統支持並向侯辦建議全民調, 並且接受柯文哲誤差範圍之內的禮讓 如果依照這個條件和ETtoday,美麗島的民調數字, 最後誰出線呢?3
Re: [問卦] 統計學是不是偽科學咳 我覺得是這樣啦(咳嗽+抓頭) 誤差範圍這種東西呢 就是指最大差距嘛 咳 我打個比方 咳咳 我們常講的誤差範圍3%4
[問卦] 差距的差距的誤差要怎麼算?假如一個統計項目誤差為 s 那差距的誤差會變成2s嗎 接著差距的差距的誤差 會變成4s嗎 所以要讓幾趴 有人知道嗎 我的腦袋無法思考這麼難的問題- 我整天看了下來有一點一直覺得很奇怪啦 他們不是就說好統計誤差的範圍嗎 統計學上的信賴區間誤差 不是以100%為標準去算正負誤差嗎 1000份樣本的信賴區間是正負3%
爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源21
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃59
[討論] 起訴書正在發酵中18
Re: [討論] 身邊小草特徵27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析11
[討論] 身邊小草特徵29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊