[討論] 蔡正元:差距的差距
蔡正元:
「差距的差距」的誤差不是「抽樣數據」的誤差,
要重新算一次,而且會比這個(抽樣數據的誤差)小。
假設不考慮這個,那結果就是3比3啊。
國民黨沒有主張兩倍啊~
郭正亮:
有啊,正負就是拉大加起來。
蔡正元:
那不合理,你正負拉大的話是把你誤差範圍的尾端拉到我誤差範圍的尾端,
統計學上沒有這樣做,統計學一定是你的抽樣值有沒有在我的誤差範圍裡面,
而不是你的誤差範圍有沒有在我的誤差範圍裡面,這是兩件事情。
--
目前第5家的民調長這樣:
差距的差距:5.3%
抽樣數據的誤差:2.98%
如果蔡正元說的是對的,
然後「差距的差距的誤差」算出來小於2.65%,
那麼就算讓兩倍,還是3比3啊!?
--
我覺得蔡的看法是對的
沒有人用差距的差距來比較的
誤差也不能用在差距的差距上
整個意義跟精神都不對了
蔡正元有說 差距的差距的誤差會非常小
只是拿來當作翻桌的論述而已
蔡講的比較對
可能是2.65%的1/10 這樣柯就是4:2
我認為光用差距的差距就怪怪的
Heyer一看就知道你根本誤解蔡的想法
不要再糾結民調了 藍白分一分手 對台灣最好
蔡正元統計比朱立倫強很多
白話一點,現在就是主人被狗遛啦
蔡弟弟雖然雞巴但學歷不是灌水 講那些好
像以前在上課頭好痛
我是完全聽不懂 雖然他是教授 我不
知道是不是正確
哈哈哈佛耶
蔡在直播上面說的很清楚 自己去看
TMD看的數據是 "差距的差距" 數據(7)
KMT看的數據是 "侯柯-柯侯" 數據(8)
兩邊連看的數據都不一樣 最根本的要件都
談不攏XD
你要比較跟賴蕭誰最有機會勝選
不可能用侯柯跟柯侯
這兩個完全沒有可比性
這個會笑死人的
差距的差距後面應該就沒有再兩倍了
個別差距已經算是一次誤差了 兩個差距
等於有重疊誤差 的意思吧 所以才會說差
距的差距理論上誤差會更小
讓3%已經多讓了 你還要凹就來算阿
只會越算越輸而已
也就是說兩邊的主張根本就不一樣XDD
TMD看數據(7) "差距的差距" 選出最強組
朱越凹越顯的很弱 口憐
KMT看數據(8) "侯柯-柯侯" 選出侯必正組
想到禮拜三一邊喜吱吱好像已經勝選可以準
備明年520就任, 就想笑XD
蔡正元不愧是哈佛的 完全正確 這才是
真正比較的作法
蔡邏輯思維比朱好
所以這才是統計學嗎==?怎麼感覺這麼
複雜
差距的差距直接比才好笑
人家是唸什麼的看一看,蔡正元沒問題
誤差範圍只能有一個 哪有你的誤差又
算一次的
所以還不如比三角督比較單純 柯侯 侯柯 這
種要分成兩題就會變複雜 其實柯文哲也不知
道然後就簽了
不認帳找一堆理由.難怪白粉是毒品
最好笑的是國黨內參都輸,凌濤還敢
嗆
我最強弱的誤差還要跟對手最強誤差比
專家一講就瞭解了
蔡委員說的才是正確的統計學,其他都是在
硬拗
誤差值數據本來就只會出現一組,而且統計
軟體都會自動算出。結果你用自己獨有的計
算方法做直接加減計算,這樣根本是錯誤的
誤差數據
最簡單就柯VS賴 侯VS賴 看誰贏的多
當初簽的是誤差範圍,就不可能是比差距
的差距啊
祭止兀難得這麼中肯
這咖必噓
內部民調輸了還硬推就代表有人不想贏,但
是柯簽字就只能一起輸
怎麼完全沒有輸的感覺,還活著
會不會有種可能,是你自己主觀的妄
想
76
[問卦] 有沒有三方的統計學都超級爛的八卦剛剛請教了統計學的教授 原來三方都在話唬爛靠北唷 1. 對比不能只把其中單一選項拿出來比 這個板上已經講過很多了 A vs B 和 C vs B 不能直接AC拉出來比48
[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯今天看到朱立倫在講,民調統計誤差內都是侯贏,所以如果民調誤差是3%,那正負3%都是 侯贏,所以柯民調要贏6%以上才算贏。 今天一直覺得這個說法哪裡奇怪,現在終於發現問題所在。 就是一般我們指的正負3%,是指同一份民調內不同候選人的支持度,也就是調查的因素應 該是彼此獨立的。比如說如果一份民調同時調查賴,柯,侯的支持度。那比較柯侯的支持20
[爆卦] 鄉民看民調(三)---誰能贏PART2近期各家民調公司密集發布數據, 本研究統計了近期7次藍白整合民調, (a)ETtoday(11/07),(b)聯合報(11/14),(c)ETtoday(1114), (d)關鍵調查(11/16),(e)台灣競爭力論壇(11/16), (f)鏡新聞(11/16),(g)東森新聞(11/15)6
[討論] 到底哪些白癡還在洗6%是正確算法?如題念統計的都知道6%那種算法根本是錯的 誤差的誤差根本不能直接相加 朱是不是沒學過統計學 在那邊唬爛 一個會計博士看來統計根本0分 另外費鴻泰 統計博士都出來說 照統計誤差結果計算 比分就是3:3 平手 那要看平手後怎麼橋怎麼解決8
Re: [爆卦] 三張圖看懂統計誤差大家好,我是1450塔綠班拉 先講結論這點國民黨活該 不過國民黨、民眾黨其實都在凹抽樣誤差偷換概念 但國民黨活該因此我支持柯文哲翻桌有理 1.回到15號會議前9
Re: [問卦] 說好正負3%又不認帳 是不是很沒誠信費鴻泰是統計學博士,他說就是3比3 他是國民黨的 游盈隆也說是3比3 ----- 誤差正負三是每個人都有可能會有正負三的差距9
Re: [新聞] 藍白民調破局!關鍵6數據曝光 讓3%或6%小魯很久沒碰統計學嚕 照這上面的數據 因為n都大於1068所以抽樣誤差必定都小於3%沒問題 柯侯配其實6份都是有效的5
[爆卦] 藍白合爭議統計誤差揪候勝[民眾黨算法] 柯候-賴蕭=差距k 候科-賴蕭=差距h =>差距k-差距h>3%(假設統計誤差為3%),柯P贏。 [國民黨算法]2
Re: [新聞] 他從數理統計看侯柯民調誤差 結果竟蔡弟弟是不是弄錯了什麼啊 誤差正負3% 1)柯侯-賴蕭最大6% 2)侯柯-賴蕭最大6% 差距的差距 1-2不最大12%- 我整天看了下來有一點一直覺得很奇怪啦 他們不是就說好統計誤差的範圍嗎 統計學上的信賴區間誤差 不是以100%為標準去算正負誤差嗎 1000份樣本的信賴區間是正負3%
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?14
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地