Re: [討論] 在ptt帶風向 到底有沒有用?
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 所以結論就是來政黑噴爽最重要
第一次贊同刪文大師的話
以政黑來說,這邊的人不外乎就是意識形態之爭
這些都是沒用的廢文
你發文再講的頭頭是道說真的沒有用,只是自爽
吵架不外乎以下
過程中一堆對方崩潰
結尾就是精神勝利法
上次還有個尷尬大叔嫌別人發文沒內容
啊來這個地方要什麼內容,他自己發文有嘛ㄎㄎ
政黑板有99%都馬是自爽廢文
基本上我發廢文是為了一些政治狂魔的較真反應
剩下就是打發時間自爽或瞎聊
最後,有些人真的不要太認真,認真到自己進桶
沒進桶的也不要裝受虐兒
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.49.87 (臺灣)
※ PTT 網址
→
至少要當上板主帶風向才會比較實質有用
→
所以洗何典文是屬於哪一種
噓
就你愛挑釁
→
都是你害得
→
看一堆邪教信徒顛倒是非還以為自己碾
→
壓眾議也很有趣
→
今天藍粉士氣低落
→
何典文也是自爽啊。有一堆人反應過大我
→
很開心
→
釣瞎場
→
確實,想大便就該找廁所
推
噴超爽
50
首Po其實現在ptt的使用族群年齡很大了吧? 估計大概在30~45是主力族群 這些人大部分對政黨早有定見 你轉錄再多爆文 側翼粉專 梗圖 和你不同黨的會生氣 和你同黨的會開心13
就一群PTT老人自己在發夢以為PTT影響力有多高 PTT之所以曾經被當一回事,是因為有段時間媒體很愛抄 隨手抄完發篇新聞說"網友意見表示"如何如何 這裡的言論是借了傳統媒體的優勢,才能放送出去 不然就只是小圈圈在自爽而已,現在媒體也不太抄PTT了4
可能有用 會寫文章或推文的顯性用戶,當然無法改變 像那幾個深藍ID,腦子搖一搖應該可以搖出藍墨水 想想看政黑常駐約400-700人 扣掉網軍,真實的ID大概也有個250-500吧4
其實政黑板還算是有記者關注,也有人氣的板了。 我最不能理解的是躲在歷史群組像san(三國)板的某些ID。 從2005年黑孔明 黑到2023年還是那一套說詞,快二十年完全沒有改變,每次都被打臉。 自己被打臉的文可以說是對方的錯,反正就是凹到底吵到沒人願意回他就宣稱勝利。5
2023年的現在沒用。 但為什麼PTT還是各網軍公司兵家必爭之地? 因為民進黨當初就是靠PTT起風的啊 一個大腸花讓民進黨從2016爽到現在 你沒看卡神、李伯璋那些人
79
[問卦] 同樣是政治板,政黑人氣為什麼差現在人氣,八卦版12000,政黑板1200,相差十倍 同樣滿滿的都是政治文,為什麼政黑的人氣那麼低 是不是政黑板開放廢文就可以跟八卦板人氣一樣啊? ---- Sent from BePTT13
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文只是想發廢文的廢文王,沒有受到任何處罰或限制,換個主題繼續發廢文。 認真討論的人被關禁閉。 發廢文可以讓討厭的主題被關禁閉,各種XX黑開始出動,大量生產廢文。 從此以後C洽由廢文統治。 專串法別說治標了,甚至可能會讓現狀變得更糟。9
[問題] 黑名單看得到設定方的發文和推文嗎?只知道加黑後設定方就看不到黑名單的發文和推文 但黑名單是不是還能看得到設定方的發推文? 有些人很愛戰 不想浪費時間筆戰或不想被干擾閱讀的時候 黑名單真是個好東西6
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文覺得討論有點失焦, 其實會發廢文的人不管你禁什麼主題, 他就是換個主題發罷了, 今天就是vt太熱門,發廢文的都來發vt文才惹人不爽。 所以原提案限制專串其實也是立意良好,7
Re: [板務] 強制引流專版其實主要是人的問題吧 現在大家不爽的不就是洗 文嗎 但是真正的廢文仔 不管什麼主題都可以發廢文 你看之前 鬼滅 進擊的巨人 五等份 re0 有多少廢文 你也沒辦法禁止他們發文2
[討論] 麻煩政黑版友不要去友版發政治廢文丟臉麻煩政黑版友發揮公德心, 不要去友版發文,看了覺得好丟臉, 人家是比較看重錢跟投資的地方, 政黑版友只是喜歡發政治廢文,但要發對地方, 請發在政黑或是八卦版,1
[問卦] 八卦板廢文有變少的感覺嗎?如題啦 阿肥平常最愛發廢文了, 自從發文改成登入次數2000後, 肥肥發現廢文好像變少了!! 所以肥肥趕快來發個廢文幫八卦板補一些文章X
[問卦] 不知道要發什麼廢文是不是很沒用…大家好,我是八卦優文八子啦! 今天突然不知道要發什麼廢文,看著手機發呆好久真的很無奈… 你們這些廢文大師,平常是怎麼發文的呢? --1
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這要討論個屁阿 Vtuber要是沒有ACG點的話,那還有什麼可以當ACG點的 早就跟你說,這就是一個閒聊版 就是一個垃圾場,垃圾場就要有垃圾場該有的樣子, 不要老是想著限制這個限制那個的X
[問卦] 廢文大師預告明天不發廢文我有個朋友每天發廢文發了2年多 突然跟我預告明天不發文 這感覺就像 鴨鴨卡卡不再尋找683T張順偉 雞雞爛爛的不再亂噓人
71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 支持政黨跟自我認同13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 柯棄保潛逃機率14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有47
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?29
[討論] 小草都沒看節目的嗎?16
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看39
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備7
[討論] 司法又活了?6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期15
[討論] 台北市選民水準很高吧7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?