Re: [討論] 在ptt帶風向 到底有沒有用?
就一群PTT老人自己在發夢以為PTT影響力有多高
PTT之所以曾經被當一回事,是因為有段時間媒體很愛抄
隨手抄完發篇新聞說"網友意見表示"如何如何
這裡的言論是借了傳統媒體的優勢,才能放送出去
不然就只是小圈圈在自爽而已,現在媒體也不太抄PTT了
PTT就只是一時之間被拱上風口的飛天豬而已
※ 引述《yokann ( )》之銘言:
: 其實現在ptt的使用族群年齡很大了吧?
: 估計大概在30~45是主力族群
: 這些人大部分對政黨早有定見
: 你轉錄再多爆文 側翼粉專 梗圖
: 和你不同黨的會生氣 和你同黨的會開心
: 而一般人則是看看笑笑便算
: 真的有辦法靠大量推文+轉錄+洗文海去讓人轉投票嗎?
: 我看很難吧
: 那這樣政治類小圈圈不就一堆根本不會改政治傾向的人在重複跳針
: 一直跳針到選舉結束 loop 再到下一次選舉
: 現在靠網軍去帶風向還有用嗎?
--
所以才要關中天啊 關一個中天抵幾十個
PTT都不止。
沒用了 大家都去低能卡了
現在還是很喜歡藉由PTT轉出口帶風向啊
藍營政論節目偏愛的操作
綠媒則是直接憑空造謠 不用利用網路言
論
中天很愛阿 畫面很愛引用ptt留言的
至於那些留言是什麼人留的就不好說了
看政黑板以為1126民進黨要拿下六都了
結果如何應該道吧
所有你說有什麼影響力
沒阿 現在政黑滿滿的紅藍白
是怎麼看成民進黨要拿6都的
1126土城早安洗了5000篇 現在笑死
KMT公關公司今天沒休息啊?
弱智綠糞唯一淨土--政黑
別說KMT了 網軍頭子目前抓到除了綠
色還有別的顏
色嗎?
很有用啊,2022 贏得多爽
中天新聞現在每天都會報Ptt,你大概可以推測
出紅藍網軍的輿論掌控程度。
4%民眾黨北市府網軍團… 被抓出來認罪
(眼鏡飛
藍色網軍受到對岸的指導教學,轉成台版的輿
論文化。商人腦子很快的,這涉及經費上千萬
,你裝傻就是把人類當白癡。
媒體為什麼不愛抄了?? 因為這裡的言
論都是反政府,當然不敢報,然後久之就
說沒有影響力了
原來畜china粉綠覺得要像隔壁中共那
樣媒體官媒捧政府懶趴啊
不愧是粉紅粉綠一家親呢
到底什麼平行世界覺得1126民進黨大贏?別
自己亂掰自嗨
現在都抄爆尿D能卡跟抖陰
50
首Po其實現在ptt的使用族群年齡很大了吧? 估計大概在30~45是主力族群 這些人大部分對政黨早有定見 你轉錄再多爆文 側翼粉專 梗圖 和你不同黨的會生氣 和你同黨的會開心4
可能有用 會寫文章或推文的顯性用戶,當然無法改變 像那幾個深藍ID,腦子搖一搖應該可以搖出藍墨水 想想看政黑常駐約400-700人 扣掉網軍,真實的ID大概也有個250-500吧4
其實政黑板還算是有記者關注,也有人氣的板了。 我最不能理解的是躲在歷史群組像san(三國)板的某些ID。 從2005年黑孔明 黑到2023年還是那一套說詞,快二十年完全沒有改變,每次都被打臉。 自己被打臉的文可以說是對方的錯,反正就是凹到底吵到沒人願意回他就宣稱勝利。5
2023年的現在沒用。 但為什麼PTT還是各網軍公司兵家必爭之地? 因為民進黨當初就是靠PTT起風的啊 一個大腸花讓民進黨從2016爽到現在 你沒看卡神、李伯璋那些人
89
[問卦] 潑糞戰術說實話,潑糞戰術還真的有用耶? 50~70代的中老年資訊都是吃電視媒體啊 前兩天狂打的論文抄襲 & 學歷歧視 電視塑造 “抄” & “知識份子對立” 完全深植老年人心13
[稱讚] 自己切割自己當初不就是開始出來發文帶風向反對 引起一堆人跟著討論 結果被媒體抄之後連帶聯盟出來說會開會檢討 然後啦啦隊也發文說會改正 今天又發一篇新聞 推文開始自己切割自己說 根本沒有想反對什麼 罵都是網友罵 自己根本沒有想再發表什麼意見 當時也沒有要帶風向讓媒體跟著起舞 自己切割自己 777777777710
[板務] 建議新增「抄新聞」之限制條款As title 台灣媒體的素質實在……嗯 近年有不少新聞都是抄自網路討論區,而記者也沒有訪問事主或相關主管單位詢問說法 完全依賴網路鄉民的話語,然後再加幾句說話帶帶風向,就叫新聞了。 (以下簡稱為抄新聞)10
Re: [問卦] 杜奕瑾:烏俄戰爭駐批踢踢內應的也沒閒著用話術包裝再多 用意不就是用來殲滅少數派的 第一 如果真的是共諜就抓起來阿 第二 網路言論不就你抄我我抄你的 有哽的關鍵字拿來用 記者都互抄農場文 通訊社了 這種病毒傳播 有相似之處有什麼特別的3
Re: [閒聊] 魷魚遊戲拿下世界第一魷魚遊戲紅遍全世界,結果還是一堆人為黑而黑 甚至連拼裝車、抄襲這種拙劣言論都說得出來 照某些人的邏輯,這世界上所有作品都馬抄襲來的 lol抄dota 奇幻作品抄魔戒6
[問卦] 媒體抄網路粉專當新聞是都把民眾當智障?台灣媒體記者們整天去抄網路臉書粉專的言論當新聞,甚至許多還是匿名粉專,也不去查證 他們的言論背後是否屬實或目的性,就直接當新聞來報導,是不是都把台灣新聞閱讀者都當 成智障? --3
[問卦] ETtoday根本鄉民的菜吧?我看鄉民爆什麼卦, ETtoday就會拿去帶風向, 這邊一堆鄉民也很愛拿ETtoday的言論來帶風險 我看ETtoday根本是PTT的常駐媒體了 這家媒體最近真的很紅2
Re: [問卦] 台灣媒體全都睡著了?很多人以為網路還有一定的影響力 但媒體的喜好會根據新聞的標準來改變 譬如說 對於商業或是科技相關的新聞 媒體很喜歡抄網友的文章 所以你很容易看到新聞標題寫 "羨慕!! GG分紅等於一般上班族年薪"3
Re: [討論] 為什麼只有民進黨有側翼其他黨沒有你點出問題了 超多主流媒體新聞版面 旅美教授 知名醫生 知名律師 財經網美 美女醫師等等的 以前中天也喜歡把拱韓的網友言論拿來下標吹噓 但大多只是寫網友說而已,就綠營喜歡冠一堆頭銜再放到傳統媒體吹噓- 最近發現某旺旺集團的媒體很喜歡來PTT抄議題當新聞發! 常發網友炸鍋了、網友一面倒…請問為啥那個媒體對於八卦的議題特別感興趣?有卦嗎? --
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?24
[討論] 啊辭職信呢?17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)