Re: [討論] 在ptt帶風向 到底有沒有用?
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 所以結論就是來政黑噴爽最重要
: 推 rogudan: 噴出來就是爽 1.161.210.231 04/04 10:34: 推 cycy771489: 論壇 本來就是來發洩情緒的 111.83.221.65 04/04 10:37: → pinacolada: 給辣種人舒壓也好 減少社會案件 36.232.220.237 04/04 10:38: 推 lordray1: 上ptt發洩比出去發洩便宜多了 112.78.92.214 04/04 10:47
其實政黑板還算是有記者關注,也有人氣的板了。
我最不能理解的是躲在歷史群組像san(三國)板的某些ID。
從2005年黑孔明
黑到2023年還是那一套說詞,快二十年完全沒有改變,每次都被打臉。
自己被打臉的文可以說是對方的錯,反正就是凹到底吵到沒人願意回他就宣稱勝利。
配上又是基本上不水桶的管板風氣,只有像ZM那種很誇張的被捅過,但也是很快就出來。
重點是,他們已經花了快二十年證明自己說服不了任何人。
也不去弄個YT或是PODCAST看看能不能說服更多人,而是死賴在沒人氣的PTT三國板。
連稍有人氣的C恰都不去,大概是怕在C恰講那些會被笑死甚至笑到上熱門。
我完全不能理解。
此時此刻PTT的SAN板:"人氣:1"
軍武板好歹可以說是「俱樂部」「小圈圈」,但歷史群組不是,人氣不是0就是1。
會進去的PTT使用者也是固定那些ID,而且都早有定見,不會被帶風向影響。
人生如果二十年都是躲在使用者少到連小圈圈都稱不上的地方
堅持要講著持續被打臉的內容(還不是反串)。
這樣子腦袋完全沒有成長,知識原地踏步的人,現實到底多可悲?
政黑點:
四十幾歲的高嘉瑜看到自己擔任PTT站長時的文章,應該也會笑著當時年輕過吧。
人是會成長的,但在某些板會看到十幾二十年不成長的生物(活化石?),偉哉。
--
+魚當過站長@@ 巧芯快來選板主拼了
高嘉瑜當過站長這事很有名啊
巧芯帶風向:青年從政建議別來國民黨
你怎麼看?
干我屁事。 昨天晚上在玩三國志11 251年劉度開局啦。
哈哈哈
+魚是哪個年代的站長啊?
看鄉民百科:
https://reurl.cc/0EQXKl2010後才辭的 2021的新聞也提到+<><當過站長:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3754713"杜奕瑾今日在臉書PO文表示,高嘉瑜是前批踢踢站長,頭腦清晰、勇敢思辯"
https://www.pttweb.cc/user/xin?t=message
甚至+<><在2018時還有
推文講穿搭跟回應姚文智助選的爭議 那時口吻蠻有趣的
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.26.73 臺灣), 04/04/2023 11:10:38那時在ptt平行時空 對站長是誰沒fu 是
說現在對站長是誰也沒fu就是了…
希望20年後六十歲的高嘉瑜發表聽著
三十幾歲唱過的歌的心得...
應該會唱到60歲?!
眼神死...
洽板會被噴到死吧,很多潛水高手
真的不知道 當年都在O2汪踢約妹子
那管誰是站長XDDD
所以+魚算是保養的不錯吧 雖然被行李砸到腳
是說這個帳號好低調的感覺
50
首Po其實現在ptt的使用族群年齡很大了吧? 估計大概在30~45是主力族群 這些人大部分對政黨早有定見 你轉錄再多爆文 側翼粉專 梗圖 和你不同黨的會生氣 和你同黨的會開心13
就一群PTT老人自己在發夢以為PTT影響力有多高 PTT之所以曾經被當一回事,是因為有段時間媒體很愛抄 隨手抄完發篇新聞說"網友意見表示"如何如何 這裡的言論是借了傳統媒體的優勢,才能放送出去 不然就只是小圈圈在自爽而已,現在媒體也不太抄PTT了4
可能有用 會寫文章或推文的顯性用戶,當然無法改變 像那幾個深藍ID,腦子搖一搖應該可以搖出藍墨水 想想看政黑常駐約400-700人 扣掉網軍,真實的ID大概也有個250-500吧5
2023年的現在沒用。 但為什麼PTT還是各網軍公司兵家必爭之地? 因為民進黨當初就是靠PTT起風的啊 一個大腸花讓民進黨從2016爽到現在 你沒看卡神、李伯璋那些人
爆
[問卦] 政黑大遷徙剛剛發現長期穩居熱門前5-10的 政黑板 突然沒人氣了 仔細瞭解一下 原來的遷徙到了軍武板去(怎麼不是軍旅板?)79
[問卦] 同樣是政治板,政黑人氣為什麼差現在人氣,八卦版12000,政黑板1200,相差十倍 同樣滿滿的都是政治文,為什麼政黑的人氣那麼低 是不是政黑板開放廢文就可以跟八卦板人氣一樣啊? ---- Sent from BePTT26
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點我也是相當同意第一點,討論應該要從寬 不過我不認為這是一個很複雜的議題,而且也不需要任何的限制 其實只要將文章或是看板性質做好分流就好了,讓使用者自然想去專板 就像我想討論海賊王會去海賊王板 想討論LOL會去LOL板4
Re: [問卦] 為什麼nCoV2019板這麼挺高端我是不明白,這麼喜歡看「片面之詞」,到底是有什麼意義? 而且洗板的情況,也不只是因單一款疫苗的開放施打,而引起的啊! 對於不同的疫苗廠牌,接種後有不同的心得也是正常的 只是就如今的走向來看,也控制不了其他使用者到底想要接種什麼疫苗吧? 只要有一定程度的保護力,本來就不該阻止他人才是!3
[討論] 軍事板人氣超越政黑板軍事版 以前是人氣只有個位數的超級冷門邊緣板 結果現在人氣居然有快600人數 超越政黑板 請問究竟發生了什麼事?1
[討論] 高虹安是政黑板救世主吧選前洗高虹安5000多篇 政黑人氣衝到3000多 選後人氣退回常見的600~800 明明最近有個立委補選 但who car 就連比八點黨還精彩的台南案子 人氣也普普通通 上禮拜的早上還慘到剩400多 推文數稍多的文點開多半會看到有人在發病X
[問卦] ptt羽球板人氣那麼低 籃球和棒球人氣高?籃球和棒球 台灣人好像很喜歡 但是打的比別國還爛 不爭氣 還有被新聞報過假球的 可悲 可是
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?24
[討論] 啊辭職信呢?17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)