Re: [討論] 在ptt帶風向 到底有沒有用？
※ 引述《yokann ( )》之銘言：
: 其實現在ptt的使用族群年齡很大了吧?
: 估計大概在30~45是主力族群
: 這些人大部分對政黨早有定見
: 你轉錄再多爆文 側翼粉專 梗圖
: 和你不同黨的會生氣 和你同黨的會開心
: 而一般人則是看看笑笑便算
: 真的有辦法靠大量推文+轉錄+洗文海去讓人轉投票嗎?
: 我看很難吧
: 那這樣政治類小圈圈不就一堆根本不會改政治傾向的人在重複跳針
: 一直跳針到選舉結束 loop 再到下一次選舉
: 現在靠網軍去帶風向還有用嗎?
可能有用
會寫文章或推文的顯性用戶，當然無法改變
像那幾個深藍ID，腦子搖一搖應該可以搖出藍墨水
想想看政黑常駐約400-700人
扣掉網軍，真實的ID大概也有個250-500吧
會寫文或推文的ID有幾個? 有一半嗎?
剩下一半不推文也不寫文的潛水ID
這邊他們的動向是不明的
所以很難講...
當然對於總統選舉
影響這100-200人
整體效果是0
所以結論就是來政黑噴爽最重要
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.67.74 (臺灣)
※ PTT 網址
推
噴出來就是爽
推
論壇 本來就是來發洩情緒的
→
給辣種人舒壓也好 減少社會案件
推
上ptt發洩比出去發洩便宜多了
推
切文大師很有說服力 哈哈哈哈
金門沒淡水哥你好
※ 編輯: takuminauki (114.46.67.74 臺灣), 04/04/2023 11:11:1250
首Po其實現在ptt的使用族群年齡很大了吧? 估計大概在30~45是主力族群 這些人大部分對政黨早有定見 你轉錄再多爆文 側翼粉專 梗圖 和你不同黨的會生氣 和你同黨的會開心![[討論] 在ptt帶風向 到底有沒有用？](https://s.newtalk.tw/album/news/865/64264e6b96401.jpg "[討論] 在ptt帶風向 到底有沒有用？")
13
就一群PTT老人自己在發夢以為PTT影響力有多高 PTT之所以曾經被當一回事，是因為有段時間媒體很愛抄 隨手抄完發篇新聞說"網友意見表示"如何如何 這裡的言論是借了傳統媒體的優勢，才能放送出去 不然就只是小圈圈在自爽而已，現在媒體也不太抄PTT了4
其實政黑板還算是有記者關注，也有人氣的板了。 我最不能理解的是躲在歷史群組像san(三國)板的某些ID。 從2005年黑孔明 黑到2023年還是那一套說詞，快二十年完全沒有改變，每次都被打臉。 自己被打臉的文可以說是對方的錯，反正就是凹到底吵到沒人願意回他就宣稱勝利。![Re: [討論] 在ptt帶風向 到底有沒有用？](https://static.wikia.nocookie.net/ucp-internal-test-starter-commons/images/a/aa/FandomFireLogo.png/revision/latest?cb=20210713142711 "Re: [討論] 在ptt帶風向 到底有沒有用？")
第一次贊同刪文大師的話 以政黑來說，這邊的人不外乎就是意識形態之爭 這些都是沒用的廢文 你發文再講的頭頭是道說真的沒有用，只是自爽 吵架不外乎以下
先說結論：光PO文沒有用 畢竟就只是個平台 讓想可以討論的人有個地方罷了 不然平常的Line群組要是講這個 你馬上就被板主警告不要講政治5
2023年的現在沒用。 但為什麼PTT還是各網軍公司兵家必爭之地？ 因為民進黨當初就是靠PTT起風的啊 一個大腸花讓民進黨從2016爽到現在 你沒看卡神、李伯璋那些人
爆
Re: [新聞] 徐巧芯抓「bryant780417」北市府IP上班=.= 這樣搞下去 公務單位誰敢再po文或推文？ 大家上bbs多少都是舒壓 連這種小確幸都要被剝奪？![Re: [新聞] 徐巧芯抓「bryant780417」北市府IP上班](https://i.imgur.com/hqsVoNsb.jpg "Re: [新聞] 徐巧芯抓「bryant780417」北市府IP上班")
42
[討論] 為什麼選舉完一堆黑名單都不見了那個阿 每次來政黑的時候都會看到 整排推文都是黑色的 像群組消息集體留言一樣 結果選舉完後黑名單少了一大堆 是沒經費了還是被清算了啊？ 大家最懷念哪位黑名單呢32
[討論] 看柯網軍崩潰94爽這幾天看到柯網軍崩潰真的太爽了 民眾黨高層們無邏輯的反擊更是啼笑皆非 議員質詢這麼嚴肅，民眾黨竟然說是訕笑 唸出支持柯文哲的推文叫做羞辱 （所以支持柯文哲是很羞恥的事情？）![[討論] 看柯網軍崩潰94爽](https://i.imgur.com/2VQrRgwb.jpg "[討論] 看柯網軍崩潰94爽")
27
[討論] 政黑越來越多人有感，我的統治心得。最近動不動就7-800還有破千的 我說說最近的心得，就是怪人越來越多 怪的還不是新人，一堆老屁股不知吃錯什麼藥 本人秉公抓人的分析下 我個人是覺得綠共網軍的增加趨勢應該比藍的多11
Re: [討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。我覺得你搞錯了 patiger: 我覺得4%現在應該：政黑的都是瘋子 這個推文明顯也是政黑仔 可以不要兩個政黑仔自問自答嗎 對4趴 或是反綠的來說![Re: [討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。](https://i.imgur.com/fpQ0Eqzb.jpg "Re: [討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。")
7
Re: [討論] 有人後悔投給蔡嗎這種文不就是政治表態文嗎？需要一定的勇氣 民主選舉就是這樣，每個人都能勇敢地表達自 己的喜好，選了之後看他執政表現會不會後悔 。 當然可以表達後不後悔，後悔的下次就不選他![Re: [討論] 有人後悔投給蔡嗎](https://i.imgur.com/4aLLPH0b.jpg "Re: [討論] 有人後悔投給蔡嗎")
5
[討論] 要怎樣才能限制網軍帶風向呢?政黑前些日子限制登錄要超過兩千才能夠發/推文. 剛開始不少人講能夠擋住網軍.後面百變陳時中,小智復出,善後大戰農委會. 版上又出現網軍帶風向的聲音,不同的是以前會整個版面洗藍白網軍. 現在轉變為某些ID 強調:現實中沒人討論論文,選舉超冷沒人理. 然後特定ID會集中在類似文章下附和.5
Re: [討論] 政黑484被網軍放棄了?不是政黑失守 是失能無能的政府已被全人民唾棄 網軍只能帶風向，炒新聞 絕不可能取代絕對真實民意 當風像模凌兩可，網軍可以帶風向、炒作2
Re: [問卦]美國退役陸軍上校公開稱澤連斯基是傀儡？可憐阿看推文一堆邏輯死去 八卦版熱門頭條真的沒幾個可以看的，風向仔充斥。 網軍要帶風向也別這麼明顯，阿如果不是網軍是真心這麼想跟你們道歉，高估了你們智商，以後要被強姦先自己把褲子脫下來 真不知道為什麼可以跟現實社會脫節那麼大，跟政黑一樣極端言論真多啊 -----
Re: [討論] 政黑未來該何去何從............如果有從2016左右或之前開始看板的 就很清楚只要選舉 就會出現幾個帶風向跟推文的ID 選舉完這些ID就會消失 這招2018年尤其明顯
79
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
69
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
33
[討論] 關於第二十五條反質詢...![[討論] 關於第二十五條反質詢...](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 關於第二十五條反質詢...")
24
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...22
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
24
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？![[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？")
21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？![[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？](https://i.imgur.com/Mkwswx1b.jpeg "[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？")
15
[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席![[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席](https://i.imgur.com/aC72njpb.jpeg "[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席")
16
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題![[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題](https://i.imgur.com/LxM1pM0b.jpg "[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題")
12
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶7
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨![[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨](https://i.imgur.com/QK4SPBBb.jpeg "[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨")
14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士![[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士](https://i.imgur.com/Lzc4fSqb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士")
11
[討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!12
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？![[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/06/20240606-102519_U18448_M959826_a479.jpg?pSFd21XMNd6OlfFat4TAcGaylK4WKVhF&itok=jBzPA3jJ "[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？")
9
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是？13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉![[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉](https://i.imgur.com/JAIeYavb.jpeg "[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉")
39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??![[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??")
15
[黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙6
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言5
[討論] 立院重選，民眾黨就是3席![[討論] 立院重選，民眾黨就是3席](https://i.imgur.com/QMJQnelb.jpg "[討論] 立院重選，民眾黨就是3席")
1
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/0/29730375.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉8
Re: [黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死![[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死](https://i.imgur.com/4gBgc1Tb.jpeg "[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死")
9
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的6
[討論] 民進黨不演了 想監控陸配陸生![[討論] 民進黨不演了 想監控陸配陸生](https://i.imgur.com/SL2RPQxb.jpeg "[討論] 民進黨不演了 想監控陸配陸生")
![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/rUaIcbFb.png114.137.218.131 "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")