Re: [討論] 在ptt帶風向 到底有沒有用?
※ 引述《yokann ( )》之銘言:
: 其實現在ptt的使用族群年齡很大了吧?
: 估計大概在30~45是主力族群
: 這些人大部分對政黨早有定見
: 你轉錄再多爆文 側翼粉專 梗圖
: 和你不同黨的會生氣 和你同黨的會開心
: 而一般人則是看看笑笑便算
: 真的有辦法靠大量推文+轉錄+洗文海去讓人轉投票嗎?
: 我看很難吧
: 那這樣政治類小圈圈不就一堆根本不會改政治傾向的人在重複跳針
: 一直跳針到選舉結束 loop 再到下一次選舉
: 現在靠網軍去帶風向還有用嗎?
可能有用
會寫文章或推文的顯性用戶,當然無法改變
像那幾個深藍ID,腦子搖一搖應該可以搖出藍墨水
想想看政黑常駐約400-700人
扣掉網軍,真實的ID大概也有個250-500吧
會寫文或推文的ID有幾個? 有一半嗎?
剩下一半不推文也不寫文的潛水ID
這邊他們的動向是不明的
所以很難講...
當然對於總統選舉
影響這100-200人
整體效果是0
所以結論就是來政黑噴爽最重要
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.67.74 (臺灣)
※ PTT 網址
推
噴出來就是爽
推
論壇 本來就是來發洩情緒的
→
給辣種人舒壓也好 減少社會案件
推
上ptt發洩比出去發洩便宜多了
推
切文大師很有說服力 哈哈哈哈
金門沒淡水哥你好
※ 編輯: takuminauki (114.46.67.74 臺灣), 04/04/2023 11:11:1250
首Po其實現在ptt的使用族群年齡很大了吧? 估計大概在30~45是主力族群 這些人大部分對政黨早有定見 你轉錄再多爆文 側翼粉專 梗圖 和你不同黨的會生氣 和你同黨的會開心13
就一群PTT老人自己在發夢以為PTT影響力有多高 PTT之所以曾經被當一回事,是因為有段時間媒體很愛抄 隨手抄完發篇新聞說"網友意見表示"如何如何 這裡的言論是借了傳統媒體的優勢,才能放送出去 不然就只是小圈圈在自爽而已,現在媒體也不太抄PTT了4
其實政黑板還算是有記者關注,也有人氣的板了。 我最不能理解的是躲在歷史群組像san(三國)板的某些ID。 從2005年黑孔明 黑到2023年還是那一套說詞,快二十年完全沒有改變,每次都被打臉。 自己被打臉的文可以說是對方的錯,反正就是凹到底吵到沒人願意回他就宣稱勝利。5
2023年的現在沒用。 但為什麼PTT還是各網軍公司兵家必爭之地? 因為民進黨當初就是靠PTT起風的啊 一個大腸花讓民進黨從2016爽到現在 你沒看卡神、李伯璋那些人
爆
Re: [新聞] 徐巧芯抓「bryant780417」北市府IP上班=.= 這樣搞下去 公務單位誰敢再po文或推文? 大家上bbs多少都是舒壓 連這種小確幸都要被剝奪?42
[討論] 為什麼選舉完一堆黑名單都不見了那個阿 每次來政黑的時候都會看到 整排推文都是黑色的 像群組消息集體留言一樣 結果選舉完後黑名單少了一大堆 是沒經費了還是被清算了啊? 大家最懷念哪位黑名單呢32
[討論] 看柯網軍崩潰94爽這幾天看到柯網軍崩潰真的太爽了 民眾黨高層們無邏輯的反擊更是啼笑皆非 議員質詢這麼嚴肅,民眾黨竟然說是訕笑 唸出支持柯文哲的推文叫做羞辱 (所以支持柯文哲是很羞恥的事情?)27
[討論] 政黑越來越多人有感,我的統治心得。最近動不動就7-800還有破千的 我說說最近的心得,就是怪人越來越多 怪的還不是新人,一堆老屁股不知吃錯什麼藥 本人秉公抓人的分析下 我個人是覺得綠共網軍的增加趨勢應該比藍的多11
Re: [討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。我覺得你搞錯了 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 這個推文明顯也是政黑仔 可以不要兩個政黑仔自問自答嗎 對4趴 或是反綠的來說7
Re: [討論] 有人後悔投給蔡嗎這種文不就是政治表態文嗎?需要一定的勇氣 民主選舉就是這樣,每個人都能勇敢地表達自 己的喜好,選了之後看他執政表現會不會後悔 。 當然可以表達後不後悔,後悔的下次就不選他5
[討論] 要怎樣才能限制網軍帶風向呢?政黑前些日子限制登錄要超過兩千才能夠發/推文. 剛開始不少人講能夠擋住網軍.後面百變陳時中,小智復出,善後大戰農委會. 版上又出現網軍帶風向的聲音,不同的是以前會整個版面洗藍白網軍. 現在轉變為某些ID 強調:現實中沒人討論論文,選舉超冷沒人理. 然後特定ID會集中在類似文章下附和.5
Re: [討論] 政黑484被網軍放棄了?不是政黑失守 是失能無能的政府已被全人民唾棄 網軍只能帶風向,炒新聞 絕不可能取代絕對真實民意 當風像模凌兩可,網軍可以帶風向、炒作2
Re: [問卦]美國退役陸軍上校公開稱澤連斯基是傀儡?可憐阿看推文一堆邏輯死去 八卦版熱門頭條真的沒幾個可以看的,風向仔充斥。 網軍要帶風向也別這麼明顯,阿如果不是網軍是真心這麼想跟你們道歉,高估了你們智商,以後要被強姦先自己把褲子脫下來 真不知道為什麼可以跟現實社會脫節那麼大,跟政黑一樣極端言論真多啊 ------ 如果有從2016左右或之前開始看板的 就很清楚只要選舉 就會出現幾個帶風向跟推文的ID 選舉完這些ID就會消失 這招2018年尤其明顯
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?24
[討論] 啊辭職信呢?17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領