Re: [討論] Cheap哪裡人身攻擊TMD議員了
※ 引述《topic21000 (topic21000)》之銘言
: 小弟算是民眾黨粉跟cheap粉
: 應該有資格說一句公道話!
: 所以,cheap你到底想要民眾黨怎麼做? 一直扣民眾黨藏污納垢,馭下不嚴之類的帽子,: 可以提出你的要求嗎?
: 你覺得民眾黨應該怎麼做,你才爽!不會再上來拷貝烤姆。
: 開除黨籍?
: 雖然說照你講的應該9成是你對,不過因為黨籍議員提告網紅就開除他,好像哪裡怪怪的: 照民主社會來說,不是應該讓法院判決來處理嗎?民眾黨中央又不是法院,難道以後不管誰
: 跟外人有紛爭,都要中央來審判,怪怪的吧?
: 黨中央大概也只能讓法院判決還你清白,如果不幸你被告成功有罪,那你前面一直吵吵鬧鬧
: 不就坐實你是想私了?
: 其他黨籍處分,什麼停權還是其他處分,你一定也會說是不痛不癢
: 黨中央派人來勸告大概就是現行法制下的彈性處理,雖然對方是地方勢力很囂張,不過我相
: 信如果有不法情事,民眾黨至少比其他兩黨更會開除黨籍。
: 還是假設你是柯文哲,你可以公布你認為最好的做法給大家聞香一下
: 讓大家看看百萬網紅是怎麼處理類似事件,讓民眾黨上一課,好嗎?
這就是柯粉雙標的地方了
谷辣斯偷情,私德有瑕疵 》民進黨就是爛
民眾黨議員不滿被批評告網紅 》不然你想怎麼樣?說來聽聽啊
他黨的黨員私德可以大肆檢討,但本黨的公共事物不能批評。
訴訟本來就是每個人憲法上的權利,有所不滿當然可以提告,阿伯的回應也是跟服貿和對中方針一樣,一貫的讓人看不出立場。
但問題就是在這裡嘛,出現這種奇怪的訴訟就算了,黨主席還踩不清立場,一貫的坐山觀虎鬥,就跟服貿的態度一樣,我沒說要重啟,也沒說不重啟,你們誰吵贏了我就站哪邊。
我告訴你cheap想要什麼,他要的就是民眾黨的態度、柯文哲的態度而已。只要柯文哲說一句「公共事務本來就可受公評」或民眾黨表達不支持訴訟,這樣即便議員堅持提告cheap也不會有意見啦。
領導人在公領域本來就有義務要表達看法,每項議題都不沾鍋,那要你何用???
--
柯能你不能
柯布林覺得柯屎好吃好香
預告本篇被直接by pass
現在只要會對師父有傷害的,八卦柯粉
群起而上
這就垃圾TMD上下交賊的包牌
被放單人行為隱身為全黨的咒語
只是這次輪到cheap因為罵到TMD被出征
就在賴皮了 引申
柯布林的水準就是最近判決有罪那個
反正這種人也沒很稀罕 到處都是
反串吧……拿古拉斯偷吃人夫,跟一
個告cheap的議
員比? 我才不上車
尤其看到神在那胡說八道都凹得過
自己膽子也大起來了
服貿跟對支立場...笑死,有腦的早看出
來阿北就是趴舔支那好嗎,自以為跟che
ap一樣裝有理性的柯糞
笑死,要雙標綠的會少嗎
無尾熊怎跟柯布林比?咩修淦某?
柯黨還要捍衛民代人格權 但柯粉有尊重
藍綠民代的人格權= =? 噗
柯黨不要自己做不到的整天叫人做欸~
柯布林內戰 然後柯布林又在跳針扯綠
的
柯粉信仰加持後的結果就是包牌又雙標
笑死,哥布林說別人雙標XDDDDDDD
我也覺得哥布林不要說人家雙標比較好呵
呵呵
哥布林是有一個種族叫翻車党是不是
,每次翻車都活的好好的,豪恐怖
21
首Po剛剛看有人說cheap被花蓮國議員傅國淵提告 看了cheap和傅國淵相關的三篇文爆
我cheap啦 講真的一些 阿北的狂熱支持者 真的讓我跌破眼鏡 那傅國淵就完全沒有民眾黨的精神 只是因為利益加入民眾黨的 這種人也可以護航真的很好笑 你真心支持民眾黨 就應該跟我一起唾棄這種人 怎麼變成狂熱教徒 還跑來私訊我7
小弟算是民眾黨粉跟cheap粉 應該有資格說一句公道話! 所以,cheap你到底想要民眾黨怎麼做? 一直扣民眾黨藏污納垢,馭下不嚴之類的帽子, 可以提出你的要求嗎? 你覺得民眾黨應該怎麼做,你才爽!不會再上來拷貝烤姆。X
傅國淵是民意代表, 他是選民一票一票投出來的, 這樣比起來他的民意基礎比一個路人高多了, 代表民意就是認為「行人庇護島有問題」。 如果任何人要證明「行人庇護島沒有問題」,3
嘿咩,我完全認同 不過不知道為什麼對比我這篇的推文感覺有點鼻酸 [討論] 邱顯智你這個騙砲的渣男 我也不過是針對邱顯智的言論跟主張提供客觀合理的批判2
我就問 你有沒有用相同力道罵民進黨? 你就一個網紅不好好的說歷史 只會檢討在野黨 之前還挺扁裝什麼中立 有夠噁心4
真的是有趣~ ※ 引述《topic21000 (topic21000)》之銘言: : 小弟算是民眾黨粉跟cheap粉 : 應該有資格說一句公道話! 我兩種粉都不是,看來也算是中立客觀,應該有資格說公道話!!6
那是你沒有參透民眾黨精神阿 : 民眾黨中央多次派層級很高的人士去"安撫" 要他別告cheap : 通通沒效 反而他們主任隔天打電話去罵黨中央 黨工幾乎要被罵哭 : 這種人可以護航? 該切割就該切割了 : 結果阿北狂熱支持者說那是憲法賦予傅國淵的自由
爆
Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚1、因為不爽傅國淵 而且傅還封鎖我 所以柯文哲不會帶人 2、民眾黨有些人還是有料 如港湖的陳宥丞、林珍羽等 但是因為我不爽傅國淵 所以民眾黨還是雜魚爛蝦 3、柯文哲連一個議員都管不了還想管全台灣? 4、陳歐珀很爛 所以我罵陳歐柏就好24
[討論] 柯文哲會陷入兩邊不討好的狀況目前看來,民進黨是要把柯文哲抹紅 不管是重啟服貿或者是中國要他選總統 國民黨的部分,李四川開嗆民眾黨或者是 國民黨議員質疑柯文哲2014年就是反服貿 然後變來變去14
[黑特] 柯粉:cheap是綠粉 其心可議Cheap抓到一個民眾黨有前科 還會打壓行人路權 柯粉: 不去抓民進黨 只會針對民眾黨 他本來就綠營的17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例3
Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚我是花蓮人 從理性務實的觀點來看 我完全支持 cheap cheap 在這篇文章中,唯一的缺點就是,文章充斥太多情緒化 這可能跟他本業有關6
Re: [討論] 柯文哲要重啟服貿?發言人的立場應該跟阿北一致吧 截錄 王義川:柯文哲說沒有要重啟服貿 陳智菡:又在偷換概念,我們要逐條審查逐條討論
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了7
[討論] 計算罷免藍委到過半