Re: [討論] 柯文哲要重啟服貿?
發言人的立場應該跟阿北一致吧
https://youtu.be/hi4ZH7nQyqo
截錄
王義川:柯文哲說沒有要重啟服貿
陳智菡:又在偷換概念,我們要逐條審查逐條討論
詹為元:國民黨的立場是支持服貿
(順便酸一下民眾黨包牌)
張宏陸:民眾黨現在要吃國民黨豆腐
詹為元:當初你就站在學運那邊穫得政治紅利
你身邊的人都反服貿耶
所以現在是用渣男戰術
我反對交往但是不反對上床
這跟本政治渣男吧
※ 引述《s6031417 (曦和)》之銘言:
: 我剛剛還以為是他的話有被曲解還怎樣
: 看訪談影片
: 幹他真的這樣講欸
: 民眾黨以前我以為太陽花之後是連國民黨都已經不敢再談的話題
: 我本來看柯文哲的影片點閱率都很高
: 留言也一片祥和
: 現在想想該不會是網軍吧?
: 不然台灣人怎麼可能會讓服貿過關?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.222.50 (臺灣)
※ PTT 網址
推
TMD沒有要重啟,幹嘛討論??
→
討論如何不重啟?!
→
想重啟又包牌說不想
推
阿伯政見每都講一半,他不是有海選
→
團隊?都在混薪水?
推
想包牌就說 大膽承認
推
這位是上次被阿北切割的花瓶嗎
→
2016的非凡哥 還在哭泣
推
現在4%柯布林很混亂
推
就什麼都說 騙藍騙綠騙年輕人啊
爆
首Po我剛剛還以為是他的話有被曲解還怎樣 看訪談影片 幹他真的這樣講欸 民眾黨以前我以為太陽花之後是連國民黨都已經不敢再談的話題 我本來看柯文哲的影片點閱率都很高10
撇除掉服貿這件事基本上是中共不願意和DPP談。 若要再重啟服貿談判, 不管是用柯建銘說的比照修憲門檻,或是真的先立法監督條例, 在海峽兩岸是敵對的前提下,上面兩個路線根本就決定了還沒開始就失敗的結局。 更不用說現在的大環境非常不利台灣和中國再談貿易協議,完全沒有誘因。X
我是覺得啦 每位參選人都有自己的政見自己的理念自己的目標 既然他敢拋出來那就要受到大家的檢視 不過那是各位參選人的自由 在柯拋出說要重啟服貿的同時7
我原文先刪了= = 因為我標題跟內文下這樣 一副就是在寫柯文哲有親口說重啟服貿四個字 結果他是重申以前反黑箱不反服貿 而沒有說出「重啟服貿」這四個字2
欸搞笑喔? 我原串一堆人早上起來在那邊噓影片影片呢 想說也是啦不要搞得好像我造謠一樣就先刪掉 結果他現在又說先重啟貨貿再重啟服貿? 現在是怎樣啦
37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰16
[討論] 柯粉對服貿議題是阿米巴變形蟲嗎前幾天還在洗,柯文哲是反黑箱不反服貿, 發言人民眾黨發言人陳智菡表示,柯文哲不是反服貿,是反黑箱。 現在柯粉改口洗,柯文哲的政見沒有要重啟服貿。但是柯文哲明明開口:大陸佔台灣外銷 4成左右,服貿、貨貿還是一個很重要、得處理的問題。 所以柯粉是打算包牌了嗎,前一陣子說柯文哲不反服貿,現在改口說柯文哲的政見沒有服33
[討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了陳智菡剛在前進新台灣說 "柯文哲說要重啟服貿"是假訊息 接著又說重啟服貿可以討論,柯文哲只說過反服貿黑箱 那一堆網紅如比特王1
[討論] 所以民進黨主張拒絕跟中國簽服貿跟貨貿?當初我記得是為了避免黑箱服貿造成木馬屠城, 所以林9萬等前學運領袖號召要退回服貿,重啟談判 那現在民進黨質疑柯文哲的服貿重啟談判主張 意思是民進黨主張拒絕擴大與中國方面的經貿交流囉? 我還以為是因為反黑箱服貿,原來是反服貿啊?6
Re: [討論] 柯文哲9年前反的是黑箱服貿真的有點好奇,當初的太陽花..... 反的到底是 "服貿" ? 還是反服貿 "黑箱" ? 前者是服貿本身就是不行,要反對 後者是服貿可以討論,但是不能用黑箱方式通過X
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警現在八卦一堆帶風向的人,說當初只因為黑箱就上街抗爭,這有可能嗎,大家有那麼在乎程序正義嗎,黑箱通過台美免簽大家會上街抗議嗎 當初的詳情是黑箱通過後,大家發現條文內容會對政治經濟層面造成許多衝擊,所以才上街衝撞體制 反服貿才是這場活動的最大公約數,所以今天柯文哲說要重啟服貿,自然要檢視他到底是不是站在人民的對立面 他現在不談實質內容,只談重啟,那就應該要概括承受之前服貿協議中,對台灣社會造成的所有衝擊,在中國經濟下行的現在,重啟服貿對台灣是好是壞,人民心中應該要有一把尺 但等著看吧,等到風向不對他就會縮回去,說別人誤解他的意思,這就是包牌戰法6
Re: [討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了柯文哲說重啟服貿是假訊息 但重啟服貿這個議題是可以討論的,因為柯文哲只說過反服貿黑箱 講白了不就包牌,既要又要還要,難怪不分藍綠都在酸 我沒有說要啊,但是大家可以討論,我其實是不反對的 前面就有板友有個妙喻,柯文哲他自以為的語言聰明,或者自認的"政治"1
[討論] 反服貿不就是假議題嗎?民進黨當時也是喊退貨逐條重審 而不是喊刪除服貿 服貿這個架構也是可以被接受但是內容跟過程不行 所以如果有一個嚴實的法律框架 在這個框架下X
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 林楚茵:為選總統背棄對!!! 服貿是絕對不能通過 太陽花當初為我們台灣人去奮鬥! 結果柯文哲現在講要重啟 民進黨都沒重啟X
Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿看了半天 柯文哲 意思應該是 之前反服貿是反黑箱反沒監督反沒審查的那個版本的(黑)服貿 現在因為國際情勢或其它原由所以丟出要重啟服貿的想法 這個 版本是要公開,要有法源可監督,要審查過的(審)服貿 (審)服貿 =/= (黑)服貿
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任