PTT評價

[討論] 彭P:告張法官敗訴是意料中事

看板HatePolitics標題[討論] 彭P:告張法官敗訴是意料中事作者
Pietro
(特務P)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:87

https://youtu.be/nWl8Q51kNq0

總之就是彭P告在「論文不存在之術」中判他敗訴的張姓法官一案二審敗訴。

彭P先是表示敗訴是意料之中。因為英國方已經要被攻破了,台灣這邊不會允許破口。

(可是2021年九月判決倫敦大學不用公開口委一案還是沒有再開啊。XD

然後彭P說這次起訴有些事情是可以感到驕傲的。

首先,台灣很少有人敢告法官。

其次,台灣很少有律師願意接告法官的案子。

再來,很少有人以判決外行為(指所謂洩密一事)告法官。這樣就不會被國賠法打回。



最後,這次二審開了八次庭,彭P認為這是他們的勝利。

因為以前常常沒開庭就判他們敗訴。

之所以開八次庭,彭P認為是因為他們鍥而不捨的司法改革成果。
還有就是因為<惡官>一、二的出書讓法官被嚇到了。(?)

然後彭P說這個判決有些可笑的地方。

首先是法官竟然讓這個案子適用國賠法。
對此彭P說明,如果法官洩密可視為審判內行為,那麼如果法官在開庭時開槍殺死律師
難道也算審判內行為嗎?

其次,法官明明承認有「洩密」,但卻宣稱不能確認是誰洩密的。
(不過根據對判決結果的報導,法官並不認為這是洩密行為,不知道彭P怎麼認為法官承認這是洩密)

最後,法官竟然說彭P受到的損害不是張法官能控制的。

然後彭P就舉例說如果有人把槍交給黑道去殺人,那個人有罪,那麼張法官把判決內容
交給媒體,然後造成彭P損失,也當然是犯罪。
(?)

最後彭P感嘆說在台灣要告法官難於上青天,直言這是台灣司法的亂象。

不過還是鼓勵觀眾不要灰心,因為他們每一步都能促進司法改革。(!)


所以要一刀斃命了嗎?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.238.50 (臺灣)
PTT 網址

lowsan 08/23 21:38哈哈哈哈

howarddddads 08/23 21:38還在發瘋

※ 編輯: Pietro (49.217.238.50 臺灣), 08/23/2023 21:40:13

MacD89 08/23 21:40lse不是早在網站上發正式聲明了 還在瘋

pponywong 08/23 21:40水鏡八奇喔 我預判你的預判

Pietro 08/23 21:41他們至今認定聲明是施姓員工冒用校方名義

Pietro 08/23 21:41刊登的

hui000807 08/23 21:43彭還卡在自己的巴奇迴圈喔 真可憐 被

hui000807 08/23 21:43民進黨搞瘋

Pietro 08/23 21:43http://i.imgur.com/nNxnLTH.jpg 還有人相

Pietro 08/23 21:43信聲明已經下架了。

patiger 08/23 21:53天使川不意外阿

patiger 08/23 21:54彭的論述好怪

patiger 08/23 21:55這案跟國賠法有毛關係?

Pietro 08/23 21:58http://i.imgur.com/56NkgMc.jpg 判決結果

Pietro 08/23 21:58有提到

MacD89 08/23 21:59沒有下架 兩個聲明一個在lse.ac.uk 另一個

MacD89 08/23 21:59www.london.ac.uk下都有校方數位簽章

MacD89 08/23 21:59要怎麼假冒?

Pietro 08/23 22:00所以我不懂,明明倫敦大學也有發聲明,為

Pietro 08/23 22:00何他們還在堅持聲明是偽造的。

Pietro 08/23 22:00更正:堅持LSE聲明是偽造的

macweng 08/23 22:01就逃到國外會讀書不太罵髒話的斯文館長

macweng 08/23 22:01啊,笑笑就好

MacD89 08/23 22:02google查一下LSE statement on Phd都還在

MacD89 08/23 22:03他們會說LSE懼怕蔡總統淫威幫忙假造

MacD89 08/23 22:04蔡總統那麼厲害能讓日不落國名校低頭 倒底

MacD89 08/23 22:04是在臭還是其實是在稱讚

beaverz 08/23 22:05兩間學校都說不知道論文在哪裡耶,然後說

beaverz 08/23 22:05學位沒問題。

beaverz 08/23 22:05圖書館也從來沒收到過1984年的學位論文喔

Pietro 08/23 22:08英國法院認證倫敦大學持有的口試紀錄能證

Pietro 08/23 22:08實當年有收到論文啊。XD

Pietro 08/23 22:09每次都在提額跳針圖書館,然後無視2021年9

Pietro 08/23 22:09月判決耶。

Pietro 08/23 22:11校方都向法院證實有收到論文完成口試頒發

Pietro 08/23 22:11學位了。 你在這邊跳針和人身攻擊根本改變

Pietro 08/23 22:11不了現狀啦。

beaverz 08/23 22:13皮也錯不意外又是拿舊資料來造謠。最新進

beaverz 08/23 22:13度法院說倫敦大學之前提供的資料是不正確

beaverz 08/23 22:13的,要他們在聽證會一併說清楚。

Pietro 08/23 22:14你拿倫敦大學應否說明19831984的口試規範

Pietro 08/23 22:14的庭偷換概念喔?

Pietro 08/23 22:16英國法院這次針對倫敦大學開庭只是為了倫

Pietro 08/23 22:16敦大學是否該回應1983/1984口試規範的投

Pietro 08/23 22:16訴,根本就沒有說倫敦大學針對學位的有無

Pietro 08/23 22:16之前提出的證據是錯的好嗎?

Pietro 08/23 22:17連彭P節目都沒有這樣主張耶。 你真的很屌

Pietro 08/23 22:17,連彭P都沒有宣稱的事情都能當成真的在講

Pietro 08/23 22:17

Pietro 08/23 22:19彭P現在根本沒有在談2021年9月的判決結果

Pietro 08/23 22:19。 都是談同年11月針對LSE的資訊請求,ICO

Pietro 08/23 22:19的判決中提到LSE沒有持有口試資料的部分在

Pietro 08/23 22:19講。(然後慣例無視該報告中有提到口試資

Pietro 08/23 22:19料在倫敦大學)

beaverz 08/23 22:22皮也錯你忘了還有林環牆那個案子喔,要LS

beaverz 08/23 22:22E說清楚那個無人署名的聲明是怎麼來的,

beaverz 08/23 22:22依據為何?(也要一併在聽證會說清楚喔)

beaverz 08/23 22:23我真的建議你出來當污點證人吧

beaverz 08/23 22:28我可以替你跟法官求情

Pietro 08/23 22:42http://i.imgur.com/Mjg00iA.jpg

Pietro 08/23 22:44依據就倫敦大學持有的口試紀錄啊。 很難懂

Pietro 08/23 22:44? 自己瞎掰口試紀錄被法院表示錯誤。 結

Pietro 08/23 22:44果被吐槽要開的庭跟口試紀錄無關後就轉移

Pietro 08/23 22:44花壇。 笑死。

Pietro 08/23 22:44話題

beaverz 08/24 01:41你不是最愛說英國法院,現在英國法院要LS

beaverz 08/24 01:41E和倫敦大學出來講清楚,這有什麼問題嗎

beaverz 08/24 01:41

beaverz 08/24 01:43皮也錯你每次都瞎扯一通然後請不到重點,

beaverz 08/24 01:43老闆是有多愛你啊

beaverz 08/24 01:44“講”不到重點

beaverz 08/24 01:51就是因為二審法官覺得先前一審判決“資訊

beaverz 08/24 01:51不必公開”的理由太瞎,然後訊息互相矛盾

beaverz 08/24 01:51、漏洞百出,才會打臉一審法官要倫敦大學

beaverz 08/24 01:51到法庭上說清楚。

beaverz 08/24 01:53請不要再拿被打臉的舊資料出來丟人了,老

beaverz 08/24 01:53闆愛你喔

TanyaVonDeg 08/24 08:36可是你知道像我家的低能藍腦殘韓粉

TanyaVonDeg 08/24 08:36還是信彭阿 還說台灣司法全部都被蔡

TanyaVonDeg 08/24 08:36英文收買了

TanyaVonDeg 08/24 08:36可悲深藍腦人

Pietro 08/24 09:48你不要把不同案件扯在一起好嗎? 2021年9

Pietro 08/24 09:48月那次審判上訴失敗了,現在有更一審的是

Pietro 08/24 09:48針對LSE聲明刊登的過程,而非倫敦大學是否

Pietro 08/24 09:48需要公布口委姓名啦! 一直跳針耶。

Pietro 08/24 09:49沒能力回應就抹黑對方是網軍或是宣稱沒重

Pietro 08/24 09:49點來迴避問題,笑死。

Pietro 08/24 09:50重點就是現在要開的庭跟2021年9月判決無關

Pietro 08/24 09:50

※ 編輯: Pietro (49.217.238.50 臺灣), 08/24/2023 15:10:30

beaverz 08/25 20:29真的無關嗎?你確定?

beaverz 08/25 20:35污點證人考慮一下吧