[討論] 緬甸血流成河
消息來源告知 可能有近百人在今日的屠殺中喪命
緬甸軍方要求各地的軍隊必須殺人來表達忠誠
如果沒有死人 就代表軍隊可能不忠心需要撤換
目前各地都有大規模的抗議出現
甚至有罷工潮
--
人類日常
背後有中國撐腰 學中國示範的
聯合國裝死阿 東協也裝死 唉可憐
老共一定搧風點火 加薪柴 殺多些 給支那賤畜警惕吧!!
緬甸從以前就是這樣 軍政府專制
等和平獎兼左膠大本營歐盟啊哈哈哈。
看到緬甸文青還在做標語真的笑死,以為自己面對的是民主
政權嗎
從軍政府的角度看軍政府是對的,反正翁山輸雞的支持者都
毫無戰力一盤散沙遠比香港人還廢直接坦克碾過去就好了
不同情人家就算了 取笑人家抗議是怎樣 是要人家乖乖閉嘴嗎
?
面對軍政府你需要的是革命,做什麼文青標語
聯合國是來搞政治的 不是去執行國際正義的
不應該取笑人家抗議標語+1 看新聞有做很多其他事
現實的來說,要再鬧久一點,要再死多一些人,這樣大國
一定被逼著介入處理,不然以後就是常態性政變,常態性
鎮壓人民,但就人道方面,還是希望不要再死人
為了自己的生活出來抗爭,可笑的點在哪?活在前人用
血換來的和平社會難道是應得的?為酸而酸左膠結果自
己素質更低
最好全緬甸人罷工,看看垃圾軍方是多厲害,到底國家
是軍隊的還是人民的
198964
革命已經是最後手段了 不合作運動才能爭取國際同情
大國不會介入處理東協原則上是反對任何國家干涉內政
頂多金融制裁打嘴砲但這對緬甸沒有太多用處
現在不是常態性政變,常態性鎮壓?平行世界?
白癡啊,革命一樣要做標語,沒讀過歷史啊
to 緬甸人敢當著會開槍的軍隊上街,最好是這樣侮辱他們
我是說LLuchia
這個時代人民跟政府的武裝力量差太多,沒辦法這麼容易
革命了
緬甸的位置也不好不在歐美國家最重視的區域找外援有難度
關鍵還是翁山輸雞政府根本抓不住武力,李登輝的和平演變
也要把郝柏村調離參謀總長才能避免日後可能被政變的危險
講的好像當年所有國軍將領只有郝柏村一個人願意政變,所以
調走就沒事?如果真的只有他一個人想政變,又怎麼會有人聽
命?
軍權輕易推翻民主
柯文哲支持者狂反翁山蘇姬支持的柯學軍政府 爽
支持柯文哲的下場 緬甸證明給大家看了
才百人
軍事政變和平示威怎會有用,測試良心?
X
→ moeliliacg: 背後有中國撐腰 學中國示範的 03/03 23:32 推 slimak: 聯合國裝死阿 東協也裝死 唉可憐 03/03 23:39 → webster1112: 老共一定搧風點火 加薪柴 殺多些 給支那賤畜警惕吧!! 03/03 23:39 看到這篇推文說有中國有介入的... 先來看台灣媒體怎麼說7
本來就跟中國無關 因為對中國最有利的 就是之前的翁山民選政府與軍方分權的狀態 只有這樣 雙方才會拼命的跟中國示好 目前的狀態 是變成要硬碰硬分出勝負1X
打打殺殺本來就是人類的常態,看歷史課本就知道, 多數篇幅都在講人殺人的事情,我們台灣這種天下太平的狀態 反而是人類歷史中的異常時期, 大家對人類互殺不需要太覺得意外,現代人看到死幾十上百人就大驚小怪 說血流成河,那以前世界大戰或太平天國之類的要算什麼?爆
看到這新聞,實在讓我全身發麻 回想起來 我們有李登輝真是太幸運 李前總統用智慧化解了國民黨黨軍在1990年代初叛亂奪權的企圖 然後主導軍隊國家化,2
笑死 有人舉六零年代湖口兵變的事情想證明八零年代有可能兵變奪政局 先講民智較未開的六零年代,記錄上就帶頭的拿槍上膛喊一下幹話就被包圍逮捕 下面大頭兵跟士官軍官全部不鳥他 兵變?2
這幾天才剛看完「亞洲的智略」, 中間一部分可以略去不看,不過書的前面一部分跟最後訪談很精彩。 李登輝的軍隊國家化, 第一步是把郝柏村從十幾年的參謀總長換到沒有實權的國防部長, 書裡面說,郝柏村還動用在美國的蔣宋美齡,想要阻止這個任命,8
小弟年紀小不懂事 想問一下 板上有沒有1990年代已經成熟懂事的鄉民 可以分享1990年代的臺灣人民生活與想法是怎麼樣的? 是不是家家戶戶挖地下室1
2000年阿扁剛當選時,當憲兵的學長連上還有比較蠢的同梯的呆呆地問長官,是不是應該 要逮捕阿扁,維護憲法? 20年前都還有人這樣想,你認為30多年前台灣才剛萌發的民主幼苗危不危險?? --
33
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?9
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜36
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配13
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同1
[討論] 小草反駁:不然你要投民進黨?27
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚X
[討論] 成功觀察到相信璩美鳳的都醜人9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?2
[黑特] 台灣沒有我會完蛋2
[討論] 支持中華隊的 都是中共同路人!1
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦3
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論2
[黑特] 馬鷹狗從根部精神 徹底要毀滅台灣