Re: [討論] 時力黨主席一棟不賣,花敬群完全正確
※ 引述 《uruzu007 (放蕩的約翰)》 之銘言:
:
: ※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言:
: : 以前內政部次長花敬群曾經在臉書說過這樣一段話:
: : 花:「有些人視為天大正義的囤房稅,是無效且無理的錯誤建議」。
: : 現在陳椒華黨主席自認沒有囤房,而且四棟一棟都不賣,
: : 就已經證明了花敬群所說的這句話完全正確,
: :稅,完全沒有讓房子釋出的效果。
:
: 1.台南我沒查到有囤房稅 所以花敬群證明了什麼?
: 拿明朝的劍斬清朝的官 你拿沒過的法律證明囤房稅無效有夠好笑
真的,就還沒實施,大家都沒什麼感覺怎麼知道有沒有用
按照上篇邏輯,同婚怎麼不聽那些反同的疑慮就先不通過?
陳椒華擁有四棟還不承認囤房我覺得不行
但是既然她還是支持囤房稅,那就不影響我支持
要是囤房稅過了她自己也發現成本太高賣掉也說不定
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.76.112 (臺灣)
→
不是他跟她老公兩個一人兩間? 為啥會變成四間?
→
加油 繼續支持時代力量就靠你了,我已經先退了
→
最貴的也才350萬 不懂貴在哪裡??
→
因為財產申報夫妻算共同申報阿
推
他都說了他會交稅好嗎?你是不是在逼人賣房子
噓
2018黑龍因為漲地價稅落選 台南也差點翻船
推
這種公告現值搭配那滴點稅率有什用,沒限購令都是打假球
→
所以你支持當初功德在台南弄的類似囤房稅的政策?
推
他自己說囤房稅過了也不會賣啊 笑死
→
我看八成會轉嫁到房租吧 到時候慘的又是租房的
推
收入就不均等了,只要市場能接受房租,成本當然能轉嫁掉
推
樓上正解 韓國就是這樣失敗的
→
去看看韓國吧 越打越高 房價不是那麼直觀的以為加稅
→
就會降價好嗎?
推
反指標神靈挺誰誰倒楣,媲美北港香爐
→
感謝神靈支持椒華 謝謝信心加持
→
韓國打房政策不就是4%最推的 但是韓國房價反而更高
推
政黑冥燈又開示了 看來時力跟膠華慘了
18
首Po以前內政部次長花敬群曾經在臉書說過這樣一段話: 花:「有些人視為天大正義的囤房稅,是無效且無理的錯誤建議」。 現在陳椒華黨主席自認沒有囤房,而且四棟一棟都不賣, 就已經證明了花敬群所說的這句話完全正確, 時力所謂的囤房稅,完全沒有讓房子釋出的效果。4
: : 以前內政部次長花敬群曾經在臉書說過這樣一段話: : 花:「有些人視為天大正義的囤房稅,是無效且無理的錯誤建議」。 : : 現在陳椒華黨主席自認沒有囤房,而且四棟一棟都不賣,8
:稅,完全沒有讓房子釋出的效果。 1.台南我沒查到有囤房稅 所以花敬群證明了什麼? 拿明朝的劍斬清朝的官 你拿沒過的法律證明囤房稅無效有夠好笑 2.以未來跟現有囤房稅單一戶籍三棟以上才課稅3+1棟第四樓才會課到屯房稅 就是課重一點你討厭的時力主席才會賣房阿 還不快求你主子課50%來壓壓驚 什麼!萬惡kmt 立委有三十幾棟房子更應該課下去了 至於掃到其他十幾棟立委的肯定都不是dpp 沒問題7
一 : 什麼!萬惡kmt 立委有三十幾棟房子更應該課下去了 至於掃到其他十幾棟立委的肯定 都? : 3.2/3的內容一直喊別人道歉實在一篇沒料的廢文,還是檢討版風比較實際 : -----29
這甚麼鬼問題 囤房稅下來 陳主席覺得痛 她自然會去賣掉阿 你還不如檢視時力的方案對她有沒有放水 她不痛等於其他一樣囤房的人都不會痛 所以哈哈哈無效假正義 邏輯是壞掉了嗎?3
膠華好笑的是 明明自己也承認四間房 自住三間 有一間出租 然後又說就算囤房稅過我也不賣 真要講居住正義3
個人意見啦,提囤房稅是想要讓持有多筆房產者釋出。 但不是強迫你一定要賣,只要你承受得起要持有幾間都可以。 那陳主席要不要想一想,如果你目前持有四間房,你覺得囤房稅率多少 會讓你想要賣房,那時代力量就提這個稅率,我覺得會很有說服力。 --13
我覺得台灣房價問題不在於一般人囤房幾間。 一般人就算囤房,也是像椒華一樣出租出去, 做合理投資。 以一個人在買房後,年老了沒收入, 靠著年輕打拼的錢購置,幫自己退休後生活打算,