Re: [討論] 何謂中間選民?
政黑真的很有趣,很多人擺明心中已經有定見
而且這個定見還是無視詞彙本身的意思
什麼中間選民就是不表態只投藍
那個叫藍營支持者不叫中間選民
不投票也不是中間選民
所謂中間選民是政治人物常常說要爭取的對象
你不投票對勝負沒影響,也不值得政治人物用心
甚至我都貼了維基百科解釋中間選民
還是很多人說這才不對,我的才是對的
可悲
對了以後民進黨說要爭取中間選民
政黑綠粉記得回酸都深藍鐵票幹嘛爭取啊
--
好了啦 柯粉
因為看過太多自稱中間結果都投藍的啊
理論跟現實的差異阿 你總不能要求WIKI寫出中間選民
就是嘴巴講藍綠一樣爛票投國民黨的那群
這倒是沒錯,世上那來的中間選民,別笑死人了,只有2種人
,一種正常人,一種叫欠狗幹的柯憨粉
就是別人投誰你都不在乎,很常貼標籤本身就有病,跟過勞
死一樣
看來上面一堆阿
綠粉眼中只有柯韓粉,不虧是激進分子跟鋼鐵韓粉沒兩樣
推 pqbd22: 菸粉真的很能活在幻想世界 看來某人又在
自介
現在國民黨明顯就最爛阿!總統候選人被罷免掉
推文立場分明,莊中壢惡不噁心
你應該是中壢選民啦
我偏綠,不敢自稱中壢
維基百科的定義有說是看總統選舉投票嗎
那是我自己的測試啦 既然沒有特定偏好代表投誰都有可能
中間選民但帶有色眼鏡
好了拉
只要自稱中間選民中立選民就一定是韓柯糞啦幹
有4%中間選民 化身蚵粉罷了
有部分中壢選民跑去支持咆哮昌啦
每次都被同一邊爭取到,就不是中間?
無聊的判準
跟鐵票有87%像
你叫一隻猩猩來投個幾次票 牠也會是中間選民
就現實經驗 從小跟家人看TVBS政論自稱中間選民的都是藍
的
還有喊『無色覺醒』立場的政論更清楚
各地議會 號稱『無黨籍』議員也自稱中間 遇上議題表態站
那邊更不用說
阿不就好棒棒
從什麼時候開始支持藍綠的選民要成為被批判的對象了
批判?現在是在討論什麼是中間選民吧
立場可不是只有政黨 以為自己每個都投過就能自稱中立才
是最大的問題 根本就是幹完射完就說不干我的事一樣 有
做選擇就代表你還是有立場 多跟少而已
我難得要替韓粉發聲,韓粉不大說自己李姓中壢的,主要
還是蚵馬粉,他們支持師尊是基於自然律
真正中間選民 就那真的長期不投票 不關心政治 不管誰
執政
至於蚵腸粉 也早就有特定立場 就不算什麼中間選民
前幾篇的推文說的好,做出選擇的那一刻就有立場
投誰選誰不是重點吧 選舉常常是比較的結果 你選了他可能只
是你覺得當下他比較適合而已 要不然每次選舉都明顯某一個
人比較好 當然每次都選他阿 這樣就不是中間選民了嗎? 中
間選民的重點應該是在不會盲目支持你選擇的那個人 該檢討
就檢討 該支持才支持 理性分析政治才是
這點就是各種顏色粉常常做不到的
理性 哈哈哈
23
首Po怎麼定義中間選民? 會脫口而出「藍綠一樣爛 、 雙標仔 」 說別人是政治狂熱份子等等,這些人可以歸類為中間選民嗎? --4
所謂中間選民,最令偶們印象深刻的 是會給出這樣的評論 “台灣就是有太多政治人物才會亂” “每個政黨都有自己的立場,都不公正” 簡而言之,都是上帝視角4
我來回答, (1)BIOS預設值問題 上一輩的生在黨國時代背景,KMT各種置入就是生活, 所以也不會對作業簿的先總統蔣公講什麼有自發性疑問, 也理所當然認為自己就是中間選民。29
我覺得有個很簡單的測試 只要總統藍綠都投過,就是廣義中間選民 代表你真的沒特定政黨信仰 像我就是2012 投馬英九2016投蔡英文2020投宋楚瑜 --3
中間選民又俗稱刁民 是最難討好投票率又最低的一群人 執政形容自己做的多好大多都沒用 不如打對手候選人多爛 這樣中間選民才會投你3
用一個指標來看就好 當初支持環團護藻礁的 現在在幹譙環團 這種就是dpper 反之 就是kmter 從頭到尾都在護藻礁的 或從頭到尾都支持蓋電廠的 都是中間選民9
中間選民大概就是跟著風向走吧 哪邊好就選哪邊 我長輩就是2020覺得韓國瑜太爛了,一定要投蔡英文不能讓韓國瑜上 連政黨票都要投民進黨 因為要對抗推韓國瑜出來的國民黨2
真正的柯粉就不該幫阿北宣傳政績 真正的中間選民根本不該去投票 妳每次都去投票算什麼中間選民 你每次都選邊站這是哪門子的中間選民 你明明就不是中間選民14
沒有這種鬼東西 只要在台灣 你住在這個國家 你有投票權 就有立場 你票投下去那一刻就代表做出選擇 有資格說自己中立的 是沒有這個國家投票權 也不關心這個國家政治命運的人
86
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點68
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧49
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯40
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣17
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的35
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留25
[討論] 尚公是不是偏綠?28
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?29
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?41
[討論] 關於第二十五條反質詢...13
[討論] ======友善包容開始線=====19
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦23
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?15
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪19
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在?9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣16
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜22
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...13
[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?7
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛15
Re: [新聞] 跳船潮?柯文哲批「花東三法」天馬行空8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝11
[討論] 1997年修憲是不是太經典?11
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?11
Re: [討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣4
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..